Zu den vier Grundkräften
der Physik gehört die Gravitation. (Außerdem: Elektromagnetismus, Schwache
Wechselwirkung, Starke Wechselwirkung) Daß sich Massen anziehen merken wir alle
daran, daß wir nicht frei durch die Luft schweben, sondern massiv der schweren
Masse Erde zustreben. Jeder kennt ja die Geschichte von Newton, dem ein Apfel
auf den Kopf fiel.
Das Gesetz der Anziehung
der Massen wirkt außer auf Massen auch auf Doofheit.
Man muß sich nur eine
besonders große Doofheitsmenge ansehen – zum Beispiel das FDP-Parteipräsidium
oder die Besetzungscouch von Germany Next
Top Model und wird feststellen, daß um diese Dummen-Hotspots unweigerlich zum
Anziehungspunkt für weiter entfernte Doofe werden.
Offenbar ist das
Gravitationsgesetz so universell, daß es sogar auf Häßlichkeit wirkt.
Oder hat jemand schon
einmal einen gutaussehenden CSU’ler gesehen?
Nein, die Partei von
Franz-Josef Strauß zieht bis heute Gestalten in Söder-, Stamm- oder
Posselt-Optik an.
Schön ist das nicht.
Ohne Zweifel ziehen auch
die politisch Scheiße-farblichen sich gegenseitig an.
Rotten sich die Kotbraunen
zusammen, kommen die rechten Kakerlaken überall aus ihren Löchern gekrochen, um
sich mit ihren exkrementellen Brüdern zu vereinen.
Dazu ein Beispiel:
Die viermal verheiratete Vorzeigechristin, Kreuznet-Inspiration und das Gesicht des rechten Ufologen-Verlages Eva „Braun“ Herman war eine der ersten, die sich für einen homophoben „Compac-Congress“ (2. COMPACT-Konferenz für Souveränität) am 23.11.2013 in Leipzig angemeldet hatten.
Die viermal verheiratete Vorzeigechristin, Kreuznet-Inspiration und das Gesicht des rechten Ufologen-Verlages Eva „Braun“ Herman war eine der ersten, die sich für einen homophoben „Compac-Congress“ (2. COMPACT-Konferenz für Souveränität) am 23.11.2013 in Leipzig angemeldet hatten.
Ausrichter ist das
Compac-Magazin, eine 2010 gegründete rechtslastige, provokative, monatlich
erscheinende Ekelquelle.
Das von der Amadeu Antonio Stiftung
betriebene Watchblog Publikative.org und der Rechtsextremismusforscher Mathias
Brodkorb, mittlerweile Bildungsminister in Mecklenburg-Vorpommern (SPD),
erkannten in der Zeitschrift verschwörungstheoretische und rechtspopulistische
Positionen. Das aus dem rechtsgerichteten, sektenartigen Verein zur Förderung
der Psychologischen Menschenkenntnis hervorgegangene Schweizer Monatsmagazin
Zeit-Fragen sieht in Compact hingegen ein willkommenes Hintergrundmagazin, das
„neu-grüne Machtergreifungsversuche“ aufdecken will, dessen „Texte sehr zu
empfehlen“ seien. Die Junge Freiheit betrachtet Compact als „vielschichtiges
Magazin“, dessen einziger roter Faden „die israelkritische Linie“ sei, als
deren Urheber sie Andreas Rieger ausmacht.
Die rechten trüben Tassen
sind wie elektrisiert von der ewig gleichen nazistisch-völkisch-homophoben-hilfe-wir-sterben-aus!-Litanei,
die auch PI, Kreuznet und NPD anstimm(t)en.
Versprochen ist versprochen. Im kommenden November findet die
zweite COMPACT-Konferenz für Souveränität statt. Dieses hatte Jürgen Elsässer
auf der ersten COMPACT-Konferenz für Souveränität im November letzten Jahres -
vor dem Hintergrund der Versuche, die Veranstaltung zu verhindern – in der Einführungsrede
versprochen. Aber natürlich ist nicht nur das Versprechen maßgeblich. Es es die Notwendigkeit der
Fortsetzung der Diskussion und deren Vertiefung. Souveränität ist dringender
denn je. Am 23. November 2013 also findet die 2. Konferenz für Souveränität |
2013 statt. Mit erweitertem Focus.
Werden Europas Völker abgeschafft?
Familienfeindlichkeit | Geburtenabsturz | Sexuelle Umerziehung
Letztes Jahr waren 750 Besucher begeistert. Dieses Jahr wollen wir
noch einen drauf legen. Am 23. November in Leipzig können Sie mit Peter
Scholl-Latour, Eva Herman und Thilo Sarrazin die Großen Drei erleben.
(Compac-Magazin)
Es fasziniert mich immer
wieder zu sehen, wie Menschen, die einmal echte Persönlichkeiten waren und wenn
auch nicht geliebt, so doch anerkannt waren, auf rechte Abwege geraten können
und sich immer mehr in Wirr-Ideologien verrennen.
Es scheint mir hundert
Jahre her zu sein, daß ich Sarrazin als Berliner Finanzsenator mit losem
Mundwerk noch verteidigte.
Damals wollte ich mich
nicht dem politischen Korrektheitsdiktat unterwerfen.
Aber katalysiert von
seinem Ende als Senator, als ihm plötzlich die politische Bühne fehlte, wurde
er kontinuierlich immer rechter, hetzerischer und abstruser. Inzwischen haut er
ungeniert den biologistisch-ideologischen Müll raus, den er einst nie laut
ausgesprochen hätte.
Wie ich früher schon
ausführte, glaube ich, daß Sarrazin einer der wenigen Fälle ist, der im wortwörtlichen
Sinne „krank“ ist. Er ist eigentlich zu intelligent, um nicht zu bemerken in
welches Fahrwasser er geraten ist und nun legt er immer noch eine Schippe drauf,
wenn ihn das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom zu arg plagt.
Dass Deutschland sich angeblich abschaffe,
hatte Sarrazin ja schon 2010 in einem Buch dargelegt. Nun legt er nach. Und
zielt auf Homosexuelle. Seinen Parteigenossen fährt er so im Wahlkampf in die
Parade.
Doch die Aufregung von früher erzeugt
Sarrazin nicht mehr. Die SPD reagiert allenfalls genervt, und auch der Lesben-
und Schwulenverband (LSVD) tut die Äußerungen als „lächerlich und unwürdig“ ab.
Im Gespräch mit Jürgen Elsässer,
Chefredakteur des Magazins „Compact“, sagte Sarrazin: „Man muss staatliche
Familienpolitik und private Lebensführung unterscheiden. Die Schwulenehe gehört
zu letzterer.“ Es sei fraglich, ob der Begriff „Ehe“ verwendet werden solle.
„Das ist ungefähr so, als würde man ein Faultier als ,Löwe‘ bezeichnen“, sagte
Sarrazin. Beide hätten unterschiedliche Eigenschaften. Staatliche
Familienpolitik solle sich auf die Lebenspartnerschaft zwischen Mann und Frau
konzentrieren. Jungs, die „rosa Kleidchen“ tragen, bezeichnete er zudem als „Tunten“.
Gefragt, ob es problematisch sei, wenn der Staat gezielt "Jungs im rosa
Kleidchen" fördere, sagte Sarrazin: "Vorsicht, auch die Tunte kann
sehr tüchtig sein."
Achtung! Es wird vor der
perfiden Tüchtig-Tunte gewarnt.
Der einst zum Bundesbanker
hochgelobte Denker hat nun endgültig bewiesen, daß er den Boden der Vernunft
längst verlassen hat.
Es ist Zeit die Männer im
Weißen Kittel zu rufen.
Bei so einer Veranstaltung
wie der Compac-Konferenz dürfen neben Herman (Gott straft die Sünder von Duisburg) die usual
suspects auftreten; John Laughland, der britische ultrakonservative EU-Hasser
und CSU-Rechtsaußen Norbert Geis zum Beispiel.
Die obskure Veranstaltung versammelt
Gegner der Schwulen-Ehe: Thilo Sarrazin, Eva Herman und Béatrice Bourges sind
dabei, auch Russland ist prominent vertreten.
[…] Thilo Sarrazin […] redet von Tieren. Löwen und Faultieren, die "beide
unterschiedliche Eigenschaften haben". Genau wie die traditionelle Ehe und
die schwule Lebenspartnerschaft. Ein kruder Vergleich, bei dem
gleichgeschlechtlich Liebende als träge Samen- und Eizellenverschwender
rüberkommen, sich brav fortpflanzende Eheleute hingegen als mutige Raubkatzen.
[….] Der Chefredakteur des rechtspopulistischen
"Compact"-Magazins, Jürgen Elsässer, hat ihn eingeladen, über
Familienpolitik und Demografie zu referieren.
[….] Elsässer wettert sonst gern gegen die
"Verschwulung der Familienpolitik", ist bekannt für seine kruden
Thesen. 2012 schrieb er im Editorial von "Compact", es gebe eine
"winzige globale Finanzoligarchie, die mit neuen Reproduktions- und
Gentechnologien ihr tausendjähriges Reich errichten will".
[….] Unter diesen Referenten befindet sich die
Französin Béatrice Bourges, Sprecherin des katholisch-traditionalistischen
Bündnisses "französischer Frühling" - und radikale Gegnerin der
gleichgeschlechtlichen Ehe. Selbst der europaweit agierenden Anti-Schwulenehe-Bewegung
"Le Manif Pour Tous" war diese Frau zu militant - sie wurde als
Sprecherin entlassen.
Frankreichs Innenminister Manuel Valls
bezeichnete sie als "gefährlichste Frau des Landes". [….] Der
Kongress wird in Zusammenarbeit mit dem in Paris ansässigen "Institut für
Demokratie und Zusammenarbeit" (IDC) veranstaltet. Dessen Direktorin, die
ehemalige russische Duma-Abgeordnete Natalja Narochnitskaya, hofft, dass auch Jelena Misulina
nach Leipzig kommen wird.
Na, das wird ja sicher ein
gemütlicher Abend.
Wenn man die alle in einen
Sackt steckt und mit einem Knüppel draufhaut, trifft es keinen Falschen.
Transformationen scheinen gerade dein Thema zu sein. Bei öffentlich demontierten Feindbildern wie Eva Herman und Thilo Sarrazin, fällt es dir leicht, eine Wandlung festzustellen. Doch was ist mit deiner geliebten SPD? Auf dem Auge, scheinst du allzu blind zu sein.
AntwortenLöschenZu ihrer Gründung war sie eine reine Arbeiterpartei, die die Interessen der entrechteten Ausgebeuteten vertrat. Und obwohl sich ihr Kurs mittlerweile deutlich in die Richtung der Konservativen bewegt, himmelst du sie an.
ZITAT Wikipedia: "Während die gemäßigt konservativen Sozialdemokraten den von Gerhard Schröder eingeleiteten Reformkurs nahezu vorbehaltlos mittragen und sich generell an der politischen Mitte orientieren, kämpfen die linken Sozialdemokraten für eine klassische linke und sozialstaatliche Politik, von welcher die SPD ihrer Auffassung nach in den vergangenen Jahren vor allem durch die Agenda 2010 und einen als zu wirtschaftsliberal empfundenen Kurs abgerückt ist."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands#Interne_Richtungen
Ich war mal Stammwähler dieser Verräter, weil mir von jeher eingetrichtert wurde, dass sie für Gerechtigkeit stehen und den sozial Schwachen helfen. Davon kann aber mittlerweile nicht mehr die Rede sein. Mit ihrer Politik, dient sie denen, die noch weit mehr haben, als die abgehängten Armen. Als man ihr zuletzt das Ruder übergab, hat sie ihre Wähler bitter verraten. Anstatt für soziale Gerechtigkeit zu sorgen, schufen sie nur weitere Ungerechtigkeiten. Man schaffte gar Arbeitnehmerrechte ab, für die ihre Klientel lange hat kämpfen müssen.
Für diesen Verrat hat man sich bis heute nicht entschuldigt. Man gesteht lediglich ein, dass man beim eingeschlagenen Kurs nachbessern müsse. Und das sagt alles über die Transformation, die stattgefunden hat.
Wer sich auf einem Fundament gründet, dass er dann später so infam verrät, ist einfach nicht mehr glaubwürdig. Deine SPD ist nicht vertrauenswürdig. Sie sind verlogen wie die CDU. Ihr Wahlkampf ist eine reine Schauveranstaltung. Egal was sie jetzt unternimmt. Den angerichteten Schaden, kann sie nie wieder gut machen. Und das Vertrauen ist für immer weg.
Offenbar glaubte man mit dieser konservativen Strategie, beim politisch angeschlagenen Gegner Boden abzugraben. Daraus wurde ein echtes Eigentor. Wer Andern eine Grube gräbt...
Zum Kackbraunen-Treffen auch PI: http://www.pi-news.net/2013/09/sarrazin-auf-elsasser-kongres/#more-356948
AntwortenLöschenNazideutschland wie es stinkt&kracht. Immer offener immer dreister immer brauner strebt es in die Mitte der Gesellschaft und vergiftet sie nicht erst seit eben aber immer nachdruecklicher. Tabus fallen und irgendwie passt diese Beschreibung mit der Blindheit auf dem rechten Auge nicht mehr. So blind kann gar niemand sein, also sehenden Auges in vollstem Bewusstsein.
Unfassbar wuerd ich sagen, haette ich mich nicht schon vor ueber 30 Jahren darueber gewundert und mockiert. ... Was ein uebler Scheissdreck!!
Gruss
Jake
PS. Ich gehe davon aus, dass Jekylls Phobie nicht mal vor dem Rezept fuer einen Fruechtebecher zu bremsen ist :) ... Riss in der Platte!
Gerade reingekommen.
AntwortenLöschenSchau mal was die Ausies gewaehlt haben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/australien-kevin-rudd-raeumt-niederlage-ein-a-920934.html
Ist ja gut, Hyde – wir wissen ja nun alle, daß Du gerne wieder Merkel und Westerwelle an die Macht bringen willst. Ich kann Dich davon nicht abhalten; rate Dir aber durchaus zu einem Besuch beim Psychiater, wenn Du annimmst, die SPD müsse sich bei DIR entschuldigen.
AntwortenLöschenIn diesem Land entscheiden immer noch DIE WÄHLER und die sind ganz ganz klar auf einem viel konservativeren Kurs als die SPD und finden es äußert populär bei den „arbeitsscheuen Hartz’lern“ noch mehr zu kürzen.
Das hat die FDP schon vor der Wahl 2009 angekündigt und dafür ein Rekordergebnis eingefahren.
Die Politiker, die HEUTE am brutalsten bei den Sozialausgaben streichen, Schäuble/Merkel/von der Leyen, sind die populärsten Politiker überhaupt.
Im Übrigen ist es so dermaßen abwegig die Nazi-Ansichten von Herman, Sarrazin und Co mit der „Transformation der SPD“ zu vergleichen, daß es sich erübrigt weiter auf Dich einzugehen.
Wie oft habe ich noch in den letzten Tagen geschrieben, daß ich nur mit äußersten Bauchschmerzen Parteimitglied bin und bei der Wahl für das kleinere Übel plädiere?
Und Du liest dann daraus:
„deiner geliebten SPD?“ und „himmelst du sie an.“
Das ist also eindeutig glatt gelogen, wirr und falsch.
UND auch noch vollkommen off topic. Darum ging es in diesem Posting nun wirklich nicht.
@Jake – ja, es ist natürlich immer das Dilemma, daß so eine provokante Strategie funktioniert. Die laden sich diese Krawallnudeln Herman und Sarrazin ein und bekommen dann die viele Öffentlichkeit, nach der sie gieren.
Den Schuh muß ich mir also gewissermaßen auch anziehen.
Andererseits finde ich es auch richtig darüber aufzuklären WAS das für Typen sind und was die wollen.
Und das Thema ist ja nun mal da:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/konferenz-mit-scholl-latour-herman-und-sarrazin-die-familienverschwoerung-1.1763327
PI ist ja auch mal wieder in journalistisch-vorbildlicher Weise aktiv („SPD-Hackfresse Stegner“,…)
Krasse Scheiße.
Allerdings, …, ausnahmsweise muß ich auch mal was Positives vermelden: In letzter Zeit sind die Nazi-Demos ja irgendwie alle misslungen.
Ob es nun die ultrarechten Verbindungstypen um den Felix Menzel waren, oder der NPD-Wahlkampf… irgendwie bringen die immer nur dreieinhalb Leute auf die Beine, die einer hundertfachen Übermacht von Gegendemonstranten begegnen.
Also die Nazis schreien laut und werden immer dreister, ja, aber die haben eben nur Vollpfosten als Führungsfiguren.
Da ist einfach keiner (im Moment), der ernsthaft für große Wahlerfolge sorgen könnte.
So richtig zieht die Masche derzeit nicht.
Hopefully.
Und zu Australien:
BRECHKOTZWÜRG – war aber schon lange klar.
Hate the world.
LGT
"Ist ja gut, Hyde – wir wissen ja nun alle, daß Du gerne wieder Merkel und Westerwelle an die Macht bringen willst."
AntwortenLöschenNee, ich will die Piraten an die Macht bringen und damit das Volk!
"In diesem Land entscheiden immer noch DIE WÄHLER und die sind ganz ganz klar auf einem viel konservativeren Kurs als die SPD und finden es äußert populär bei den „arbeitsscheuen Hartz’lern“ noch mehr zu kürzen."
Die Wöähler entscheiden doch gar nichts. Entscheiden tun die Politiker, was sie zum Thema machen und nach den Wahlen umsetzen. Das ist ja das Problem an dieser Schein-Demokratie. Wenn ein Landeschef am Parlament vorbei, 3 Milliarden ausgibt oder man den Kauf einer bankrotten Bank einfädelt, die den Steuerzahler ebenfalls 3 Mrd. kostet, haben das nicht die Wähler zu verantworten. Auch die Agenda 2010, Europa, Waffendeals oder Großbaustellen aller Art, werden trotz teurer Gutachten so laienhaft umgesetzt, dass der Bürger am Ende immer die Pappnase trägt.
Diese unfassbare Unfähigkeit der Regierenden, gehört durch umfassende Transparenz ersetzt. Nur dann, können Unwägbarkeinten fair vertraglich fixiert werden. Offenbar sieht jeder die Stolperfallen und Klauseln in den Vertragswerken. Bis auf eben die zuständigen Politaffen. Die wollen nur schnell Vollzug melden, um die Lorbeeren einzuheimsen. Allein dieser Blindflug kostet viele Milliarden. Andere sind offensichtlich korrupt und lassen absichtlich Fristen ablaufen oder unterzeichnen Verträge, die so sehr zu Lasten des Staates gehen, dass man auf gekaufte Inkompetenz schließen kann. Natürlich kann man das nicht beweisen. Nicht einmal dann, wenn Geld geflossen ist. Da hat man mittlerweile Wege gefunden, die rechtlich nicht beanstandbar sind. Ich erwähne hier nur die Beraterverträge, ohne Gegenleistung - bis eben auf die Inkompetenz. Und selbst wenn man etwas beweisen könnte. Mehr als eine Geldstrafe, kommt am Ende dabei nicht herum. Die können praktisch machen, was sie wollen. Und das tun sie eben auch.
Mir fällt da spontan Ex-Präser Wulff ein, der sich mit den lächerlichsten Erklärungen von dem Vorwurf der Bestechlichkeit und der Vorteilsnahme hat rausreden können. Um es zusammenzufassen: Unserer Demokratie täte es gut, wenn wir eine daraus machen würden.
Momentan haben die Politaffen sich einen Garten Eden geschaffen, in dem sie sich kaufen lassen können und dafür noch eine fette Diät erhalten. Inkompetenz wird unter Politaffen äußerst gut und nicht selten doppelt vergütet. Interessenkonflikte scheinen die auch nicht zu kennen, wenn sie noch die beraten, sich am Gesetzeswust vorbeizumogeln, deren Handlungsspielraum sie eigentlich durch Gesetze einschränken sollen. Man beteiligt sie sogar an der Gesetzfindung, während der Bürger nur einmal in vier Jahren ein Kreuz machen darf und auch damit, keine echte Wahl hat. Diese Karikatur von Demokratie gehört abgewählt. Und das geht nur mit den Piraten!
Ich jedenfalls habe keine Lust, dass sich die CDU und SPD jeweils die Klinke in die Hand drücken. Man sieht ja, wo das endet. Wir werden immer ärmer, während sich die Elite an unserer Arbeitsleistung bereichert. Protegiert durch die Politaffen, die du hier als wählbar bezeichnest. Hältst du das etwa für glaubwürdig, was die SPD jetzt verspricht? Hast du nicht gesehen, was die sonst gemacht haben, wenn sie gewählt wurden?