Es kommt einem vor wie ein Vorgang aus dem vorletzten
Jahrtausend; die US-Republikaner gaben sich derart fromm und prüde, daß sie
über Michelle Obama herfielen, als diese einmal ein ärmelloses Kleid trug.
Gary Hart, demokratischer Favorit für die
US-Präsidentschaftswahlen 1988 musste seine Kandidatur zurückziehen, als
Gerüchte auftauchten, er könnte eine außereheliche Affäre haben.
Gegen den amtieren US-Präsidenten Bill Clinton wurde gar ein
Impeachment-Verfahren geführt, weil er eine Affäre hatte, bei der es –
OGOTTOGOTTOGOTT – zu Fellatio gekommen sein soll.
Über Obamas Töchter zog man schon her bevor sie in die Pubertät
kamen.
[….] A senior staffer for a
Republican congressman scolded President Obama's daughters for dressing like
"they deserve a spot at a bar" and told them to "try showing a
little class" in a Facebook post that has since gone viral, drawing her
heavy criticism and prompting calls for her dismissal. [….]
Nichts auszusetzen haben die Republikaner allerdings an der
Lebensführung eines zum dritten mal Verheirateten, der sich öffentlich damit
brüstet Frauen zu belästigen, ihnen an die “Pussy” zu grabschen, von Dutzenden
Opfern der sexuellen Belästigung bezichtigt wird und immer wieder Porno- und
Titten-Darstellerinnen aus der Halbwelt vögelt.
Jahrzehnte regten sich die GOPer über angebliche
demokratische Geldverschwendung auf, versagten Barack Obama die Aufnahme neuer
Schulden.
Die Republikaner inszenierten sich als „deficit hawks“, die
brutal alle Ausgaben strichen, weil sie fanatisch auf den Schuldenstand
starrten. Das Defizit müsse runter – so die einzige und wichtigste
GOP-Forderung.
Unter Trump explodieren die Schulden, in zwei Jahren häufte
er zwei Trillionen Dollar neue Schulden an.
(2 US-Trillionen = 2.000.000.000.000 = 2.000 Milliarden = 2
Millionen Millionen Dollar)
[….] The
US national debt stood at $21.974 trillion at the end of 2018, more than $2
trillion higher than when President Donald Trump took office, according to
numbers released Thursday by the Treasury Department.
The national debt has
been rising at an accelerated rate in the aftermath of the 2008 financial
crisis, when Congress and the Obama administration approved stimulus funding in
order to keep the economy afloat. [….]
Da es aber Trump-Schulden sind und kein GOPer über ein
Rückgrat verfügt, halten sie alle die Füße still.
Dabei zeichnete sich das exzessive Schuldenaufnehmen schon
gleich zu Beginn von Trumps Präsidentschaft ab.
[….] The
warnings about the nation's $20 trillion debt have been dire: Washington is on
track to "explode" the debt. The proposed budget is
"radical" and "extreme." Politicians should be
"ashamed" of empty promises to reduce the deficit.
But those warnings
aren't coming from the tea party conservatives who rode a wave of fiscal
frustration to Capitol Hill seven years ago and upended the Republican
establishment. Instead, they are coming from Democrats who are embracing their
inner deficit hawks to attack the tax plan forged by GOP leaders and President Donald
Trump's administration. [….]
Kein GOPer traut sich etwas zu sagen; sie lassen Trump
widerstandslos durchkommen.
Es ist verrückt, aber den GOPern gelingt es sich als die
Fiskal-Konservativen und Wirtschaftsfreunde darzustellen, dabei können sie seit
Jahrzehnten bewiesenermaßen überhaupt nicht mit Geld um gehen, scheitern auf
ganzer Linie mit ihrer Trickle-Down-Politik, während die Demokraten das Chaos
mühsam aufräumen.
[….] The
Democrats Are the Party of Fiscal Responsibility
[….] By
now, nobody should be surprised when the Republican Party violates its claims
of fiscal rectitude. Increasing the deficit — through big tax cuts, mostly for
the rich — has been the defining feature of the party’s economic policy for
decades. When Paul Ryan and other Republicans call themselves fiscal
conservatives, they’re basically doing a version of the old Marx Brothers bit:
“Who ya gonna believe, me or your own eyes?”
Ever so slowly,
conventional wisdom has started to recognize this reality. After Ryan’s
retirement announcement last week, only a few headlines called him a deficit
hawk. People are catching on to the con.
But there is still a
major way that the conventional wisdom is wrong: It doesn’t give the Democratic
Party enough credit for its actual fiscal conservatism.
Over the last few
decades, Democrats have repeatedly reduced the deficit. They have raised taxes.
They have cut military spending and corporate welfare. Some of them have even
tried to hold down the cost of cherished social programs. Obamacare, for
example, included enough cost controls and tax increases that it’s cut the
deficit on net. [….]
Die GOP verstand und versteht sich außerdem hartnäckig als
moralischere und frommere Partei.
Sie vertrete die „moral majority“ und setze sich von den
liberalen Eliten der Küsten ab.
Die GOP greift gegen den Rassisten Steve King,
republikanischer Abgeordneter aus Iowa, durch. Dieser hatte sich immer wieder
als White Supremacist inszeniert.
Man habe aber in der Partei keinen Platz für Bigotterie und Hass,
sagen nun die GOPer ohne rot zu werden.
Es gibt natürlich einen anderen GOP-Politiker, der noch viel
rassistischer, Hass-Säender, bigotter und verlogener ist. Donald Trump.
Kein GOPer wendet sich aber deswegen gegen Trump, weil Trump
mächtig ist, über 57 Millionen Twitter-Follower verfügt, die Teebeutelbasis
verzückt und Posten verteilt.
King hingegen ist auf dem absteigenden Ast und gewann nur
noch ganz knapp seinen ultrakonservativen Wahlkreis.
Da die GOPer offensichtlich viel zu feige, rückgratlos und
amoralisch sind, um Trump zur Raison zu rufen, wenden sich diejenigen, die noch
Rudimente eines Gewissens haben gegen Rep. King. Dann tut es nicht mehr so weh
vor Trump auf den Knien zu rutschen.
[….] So
now the party abhors bigotry? How convenient.
[….] Senator
Ted Cruz, the Texas Republican, told Chuck Todd on NBC’s “Meet the Press” on
Sunday that King’s remarks were “stupid” and “hurtful” and that Americans “ought
to be united, regardless of party, in saying ‘white supremacism,’ ‘white
nationalism’ is hatred, it is bigotry, it is evil, it is wrong.”
Strong and righteous
words. Hats off to Senator Cruz. But that indignation eluded him when he was
running for president in 2016. Just before the Iowa caucuses, Cruz touted
King’s endorsement of him. For good and fawning measure, he chose King as the
national co-chairman of his campaign.
It wasn’t as if King,
a member of the House since 2003, had been keeping his hateful values under
wraps. By the time that Cruz came courting, King had insinuated that Barack
Obama was some darling of “radical Islamists,” embraced the birther conspiracy,
tweeted a cartoon of Obama wearing a turban and, most famously, said that for every
child of an undocumented immigrant who goes on to academic glory, “there’s
another 100 out there who weigh 130 pounds and they’ve got calves the size of
cantaloupes because they’re hauling 75 pounds of marijuana across the desert.”
That passed muster with
Cruz, as it did with many other Republicans, because King was a king maker from
a disproportionately influential state. What’s a little racism among political
allies? [….] Trump’s own racist behavior and remarks —
including, in the run-up to the midterm elections, his proud embrace of the
term “nationalist” — have emboldened the Steve Kings of the world. Many
Republicans recognize that. And despite all the pride that they have swallowed
since Trump’s ascent and all the principles that they have betrayed, many of
them yearn to make a stand or at least a statement against white nationalism,
for the sake of their party’s long-term survival and, yes, for the country.
[….] So they’re taking on King instead of
taking on Trump. It’s safer. [….]
