Wochenend
und kein Sonnenschein, da nahm ich mir zum Glück allein die aktuelle ZEIT vor....
Es kam wie ich es gestern vermutete und wie es wohl kommen mußte.
In der aufgeheizten Diskussion um die religiöse Beschneidung von Jungen hat der Bundestag eine eindeutige Position bezogen. Die Kernaussage der Resolution des Parlaments: "Eine medizinisch fachgerechte Beschneidung von Jungen ohne unnötige Schmerzen" müsse "grundsätzlich zulässig" sein. Die Abgeordneten stimmten mit breiter Mehrheit zu.
 |
| Jacques Tilly / www.giordano-bruno-stiftung.de |
Die
überwältigende Lawine der sachlichen Gegenargumente wurde nicht im Geringsten
berücksichtigt. Nur ganz, ganz wenige Abgeordnete, wie Marlene Rupprecht (SPD) beklagten
die Missachtung von Kinderrechten.
Moralisch diskreditiert hat sich insbesondere Volker Beck, der trotz zweiwöchigen intensiven Faktenzustroms an seine Adresse glatt im Bundestag lügt.
Jüdisches und muslimisches Leben müsse "weiterhin in Deutschland möglich sein", heißt es in der Begründung der Entschließung. Verwiesen wird auch auf die Verunsicherung der Ärzte, "ob sie strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie künftig Beschneidungen vornehmen". Die Beschneidung stelle "einen irreversiblen Eingriff in die körperliche Integrität" des Kindes dar. "Eine gesundheitliche Beeinträchtigung durch die Beschneidung liegt nicht vor", betonte der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck.
Offensichtlich
ist der grüne Volksvertreter taub und blind für Argumente und folgt blind
seiner proreligiösen Ideologie.
Behauptung:
Behauptung:
„Kinderpenisbeschneidung ist ganz harmlos - wie Impfen.“
(Robert Spaemann, Volker Beck, Charlotte Knobloch)
Tatsachen:
„Die aktuelle Debatte zum Verbot von Beschneidungen in Norwegen wurde beispielsweise dadurch ausgelöst, dass in Oslo ein zwei Wochen altes Baby nach einer ordnungsgemäß von einem Arzt durchgeführten Beschneidung verblutete. Auch in Großbritannien verblutete Anfang 2012 ein Säugling im Alter von nur einem Monat.
In den USA gingen in den letzten Wochen wieder einmal Herpesinfektionen von Neugeborenen durch das jüdisch-orthodoxe Ritual metzizah bi peh (Saugen des Blutes vom Penis des Babys mit dem Mund) durch die Presse, die zum Tod bzw. zu Hirnschäden bei mehreren Säuglingen führten (eine solche Praxis würde bei Fehlen des religiösen Hintergrundes im Übrigen als schwerer sexueller Missbrauch bestraft). Und in Israel wurde wenige Wochen vor dem Kölner Beschneidungsurteil einem Jungen versehentlich der Penis abgetrennt.
Dies sind nur einige wenige herausgegriffene Beispiele aus den letzten Monaten.
Stellt man alle bekanntgewordenen schweren Komplikationen und Todesfälle zusammen, kommt man auf ein erschreckendes Ausmaß an gravierenden "Kollateralschäden" von Jungenbeschneidung. Und dabei wird ein Großteil der Komplikationen erst gar nicht bekannt, da sowohl Ärzte / traditionelle Beschneider als auch Familien ein Interesse haben, diese Geschehnisse nicht an die große Glocke zu hängen.“
Volker
Becks Stellungnahme ist im Wortlaut noch nicht veröffentlicht. Aber er legt schon nach.
(Fall jemand auf Youtube eine Bewertung abgeben möchte, muß ich ihn enttäuschen. Beck hat die Funktion deaktiviert!)
Zwei
Wochen lang bekommt Beck massiv Argumente zugespielt und er hat NICHTS davon
begriffen. Nichts ist bei ihm angekommen.
Er
betont das „Recht des Kindes als vollwertiges Mitglied einer Religionsgemeinschaft
aufzuwachsen.“
Kinderrechte,
die Religionsfreiheit des unmündig Beschnittenen ignoriert Volker Beck nach wie
vor.
„Eine
gesundheitliche Beeinträchtigung durch die Beschneidung liegt nicht vor.“
Der Beschneidungsbefehl
ist fundamental erklärte Beck mit Verweis auf Genesis 17.
Das sei der erste
Befehl Gottes und das Fundament aller Abrahamitischer Religionen.
So
argumentiert ein Grüner im Bundestag und läßt weiterhin den Teil des ersten Gottesbefehls,
der die Beschneidung aller Sklaven und die Ausrottung der Unbeschnittenen formuliert
weg.
Ein Blick in die Heilige Schrift würde helfen - so Beck.
Ein
Beschneidungsverbot bedeutete, daß jüdisches und muslimisches Leben legal nicht
mehr möglich sei.
Auch
das ist nichts anderes als eine glatte Lüge Becks.
Jüdisch sein heißt nicht unbedingt beschnitten zu sein. In Schweden sind es z.B. nur 40%, in Deutschland angeblich 20%. Selbst in Israel werden nicht alle Kinder beschnitten.
Man
beachte insbesondere Becks Bemerkung zur Debatte im Netz:
Er selbst führe die Debatte sachlich, während die Typen im Netz
"ignorant herumwirbeln und polemisieren. Teilweise sehr verletzend."
No comment.
Nun
habe ich leider schon oft erfahren müssen wie faktenfern und ideologiegeleitet
Politiker vorgehen.
Es ist auch ganz klar, daß Religiöse und andere
Lobbyvertreter subjektiv über religiöse Bräuche sprechen. Auf Kathnet, im
Rheinischen Merkur oder „Christ und Welt“ erwarte ich ebenfalls nicht unbedingt
eine ausgewogene Berichterstattung.
Ein weiterer Tiefschlag nach vielen extrem religionsverherrlichenden ZEIT-Artikeln.
Unter
der Ägide des katholischen Chefredakteurs di Lorenzo hat die einstige liberale
Zeitung ihre Objektivität aufgegeben und macht ungeniert religiöse Propaganda.
Prominent
auf der Titelseite der heutigen Ausgabe prangt der Leitartikel „Hilfe, die glauben!“.
Geschrieben hat ihn Jan Ross (geb. 1965 in Hamburg, Studium der klassischen
Philologie, Philosophie u. Rhetorik in Hamburg u. Tübingen, wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Seminar für Philosophie der FU Berlin, 1991-1996 Redakteur im
Feuilleton der FAZ, seit 1998 politischer Redakteur der "Zeit"), der
ganz offensichtlich trotz der seit 14 Tagen intensiv geführten Debatte noch
nicht einmal die elementarsten Fakten zur Kenntnis genommen hat.
Für die Beschneidung wird in Deutschland rechtliche Sicherheit geschaffen werden; wahrscheinlich durch ein neues Gesetz. Das ist gut so. […][Es] lässt sich beobachten, dass bei den religionskritischen Maßregeln der Geist des Misstrauens und des Verdachts am Werk ist. Statt das Kreuz als Zeichen einer reichen, zum Nachdenken anregenden Überlieferung zu verstehen, sahen die Verfassungsrichter darin ein Missions- und Propagandawerkzeug, das auf andersgläubige Schüler geistigen Druck ausübt.[…] Und die Beschneidung, die man auch als physisch harmlosen Eingriff von großer ritueller Ehrwürdigkeit betrachten könnte, erscheint aus der Verbotsperspektive als Quälerei, die einem Wehrlosen angetan wird.
Stets wird die Selbstdeutung des Glaubens beiseitegeschoben und durch eine unfreundliche, sich für objektiv haltende Außensicht ersetzt.[…] Nur gibt es auch die Menschenwürde der Gläubigen. Was eine religiös tendenziell unmusikalische Gesellschaft leicht vergisst, wofür ihr oft einfach der Sinn fehlt, ist die Tiefe der Verletzung, die mit Eingriffen in die Religionsfreiheit verbunden ist.(DIE ZEIT, s.1, 19.07.12)
Um
das zu kommentieren fehlt mir jetzt die Kraft.
Sind die Grünen noch wählbar?
NACHTRAG am 22.07.12:
Becks Rede ist jetzt online nachzulesen.
