Willy Brandt, Helmut Schmidt und Gerd Schröder konnten gegen den Bundesrat regieren, weil die zweite deutsche Parlamentskammer nicht so stark ist, um die Bundesregierung völlig lahm zu legen.
Für Merkel
ist die fehlende Mehrheit im Bundesrat auch kein Problem, da sie ohnehin nicht
regiert, sondern nur tumb aussitzt. Als sie zu schwarzgelben Zeiten in beiden
Kammern eine breite Majorität auf sich zählen konnte, war sie politisch genauso
inaktiv wie jetzt.
In
Frankreich gibt es den Begriff der „Cohabition“, der auf präsidentielle Systeme
mit zwei Hauptparteien angewandt wird, wenn ein direkt gewählter Präsident mit
einem andersfarbigen Kongress zusammenarbeiten muß.
Im
Grunde ist Obamas gegenwärtige Situation auch eine Cohabition, aber in Amerika ist
der Präsident selbst Regierungschef und benennt keinen Premierminister.
Man
assoziiert dieses Modell eher mit dem Sozialisten François Mitterrand, der mit
den konservativen Premiers Jacques Chirac und Édouard Balladur zusammen
regierte.
Als Premier Chirac später selbst französischer
Staatspräsident mußte er ebenfalls fünf Jahre eine Cohabition mit dem Sozialisten
Lionel Jospin als Premierminister führen.
In
Amerika wird „das House“; gemeint ist das Repräsentantenhaus, also der andere Teil
des US-Kongresses neben dem Senat, unglücklicherweise alle zwei Jahre gewählt.
Das führt zu einer aufgeheizten Dauerwahlkampfsituation, die einerseits das
Regieren gewaltig erschwert und andererseits dazu führt, daß bei den
sogenannten „Zwischenwahlen“ (die Kongresswahlen, die NICHT mit den
Präsidentschaftswahlen zusammenfallen) kaum Interesse beim Wähler geweckt wird.
Typischerweise
entsteht dann so ein Ergebnis wie 2014, also der totale Durchmarsch der
Opposition, der anschließend alle erschreckt.
Ein
reines Mehrheitswahlsystem wie England und Amerika führt zwar meistens zu viel
klareren Mehrheiten, ist aber zutiefst ungerecht, weil es die Bildung kleinerer
Parteien verhindert und so das Artikulieren von Partikularinteressen blockiert.
Der
Gedanke einer gewissen Überparteilichkeit ist im amerikanischen System
notwendig, weil eine Partei leicht so stark werden kann, daß sie das ganze Land
dominiert.
Amerikanische
Wähler scheinen instinktiv Präsidenten mit einem anders gepolten Kongress
zu nerven, so daß eine Bipartisanship erzwungen wird.
In der
Theorie ist das eine fantastische Angelegenheit, weil alle an einen Tisch
müssen und dann die Vernunft über die Ideologie obsiegt.
Wie
gesagt, theoretisch.
In der
Praxis sind GOPer und Teebeutler beim besten Willen nicht mehr zu Bipartisanship
fähig.
Offensichtlich
dachte Obama im Januar 2009 noch es gäbe auch Vernunft und Kompromissbereitschaft
bei Republikanern. Durch diese Fehleinschätzung nutzte er die eigene Mehrheit
in House und Senat nicht, holte einen Republikaner in sein Kabinett, warb um
die Opposition und wollte offenbar unbedingt den weißen Faschisten die Angst
vor dem schwarzen Mann im Oval Office nehmen.
Diese
Strategie scheiterte fürchterlich.
Statt Obamas
Freundlichkeit zu erwidern und auch auf ihn zuzugehen, verstanden die GOPer
seine offenen Arme als Schwäche und zeigten sich fürderhin nur noch von ihrer
negativsten Seite.
Obama
wurde vorab zur Lame Duck kastriert. Das Fenster mit seinem riesigen Vertrauensvorschuss und seiner parlamentarischen
Gestaltungsmöglichkeit ließ er tatenlos zuklappen, brockte sich bei den
nächsten Wahlen einen immer feindlicheren Kongress ein und verärgerte
zusätzlich noch seine ursprünglichen Anhänger, die sich fragten, wann der
Präsident denn eigentlich zu regieren gedenke.
A
posteriori ist man immer klüger.
Obama
war bis 2008 vier Jahre US-Senator und wer bin ich, um zu behaupten, ich
verstünde mehr von US-Politik als er?
Dennoch
erschien es mir schon während der GWB-Jahre naiv anzunehmen man könne mit
diesen rein ideologisch um sich schlagenden Republikanern zusammenarbeiten.
Nun
traue ich inzwischen auch den Demokraten eine Menge Doofheit zu, aber daß im
Jahr 2015 jemand wie Hillary Clinton immer noch an eine realpolitische
Zusammenarbeit mit der GOPern zu Gunsten der Interessen des Landes glaubt,
scheint mir unmöglich.
Der trotz
seiner 90%-Dissapprovalrate genau so wiedergewählte US-Kongress ist zu einem
Hort des Irrsinns geworden.
Während
die Anzahl der WASPs (White Anglo-Saxon Protestants) an der amerikanischen Bevölkerung
kontinuierlich sinkt, breitet sich liberales Gedankengut immer mehr aus.
Und umso
verbissener wehren sich die christlichen fundamentalistischen Hassfanatiker gegen
die Wirklichkeit.
Das
Problem dabei ist, daß sie in einem sehr wahlmüden basisdemokratischen
Mehrheitswahlsystem jeweils mit wenigen hundert oder tausend Menschen
ultrakonservative Teebeutel-Kandidaten durchdrücken können.
Das ist
nun die Situation Amerikas: Der Irrsinn kennt keine Grenzen, die Stars der
GOPer sind so weit jeglicher Vernunft entrückt, daß man sie aus Europäischer
Sicht nur für Comedians halten kann.
Nur ein
paar ganz kleine Beispiele; willkürlich aus der aktuellen Tagespresse gegriffen:
[…] Ann Coulter, who is busy
promoting her new book “Adios, America! The Left’s Plan To Turn Our Country
Into A Third World Hellhole,” found a friendly audience in Florida radio host
Joyce Kaufman on Friday.
Kaufman complained to Coulter about refugees from Muslim countries
seeking asylum in America: “I got Syrian and Somalian refugees coming in by the
tens of thousands, I’ve got people from Pakistan”. […] Coulter responded: “We are bringing in the
most backward peasants across the globe, across the globe. It’s utter madness.
No other country would be like this, but this is being run by the far left that
wants to destroy America. They always have, they hate America, and the big
businessmen go along with it because they want the cheap labor. So, there goes
America!” […]
[…] Bryan Fischer spent two segments on his
radio program today reading from his latest column, in which he warns that if
the Supreme Court strikes down state bans on gay marriage, Christians will be
turned into pariahs and find their churches and ministries stripped of their tax
exempt status and shut down.
But the first order of business, Fischer warned, would be to "turn
the Bible into Mein Kampf" and prohibit it from being studied or read in
schools or public places.
"Anyone who opposes the normalization of homosexuality will be
treated as a racist," Fischer warned. "Anyone, from that day forward,
in America who opposes the normalization of homosexuality, who opposes same-sex
marriage, will be lumped together by the Supreme Court with the Nazis, with the
KKK, with slave holders, and with Aryan supremacists. The Bible will be
classified as hate speech from the beginning to the end and it won't be long
before efforts are made to ban the Bible in public schools, to ban it in school
libraries, to ban in it public libraries and to forbid the study of the Bible
or the reading of the Bible on any campus in any public setting":
[…] [Conservative journalist Bill Koenig]
suggested that the drought in California is a result of the state’s support for
same-sex marriage and abortion rights: “We’ve got a state that over and over
again will go against the word of God, that will continually take positions on
marriage and abortion and on a lot of things that are just completely opposed
to the scriptures and unfortunately a lot of times when it starts in California
it spreads to the rest of the country and even spreads to the rest of the
world. So there very likely could be a drought component to this judgment.”
The end-times crowd always does this whenever there is a natural
disaster or terror attack or anything. They always finger the same suspect. Gay
people. 9/11? Gays. Katrina? Gays. Drought? Gays.
[…] The thing is, the lunatic premise that God
is punishing California for being less inhospitable to gays than Bill Koenig
would like wouldn't even lead to the conclusion that the drought is the fault
of gays and LGBT allies in California. The conclusion it would lead to is: it's
God's fault. […]
[…] On
April 30, 2015, an Alabama Republican introduced legislation to allow the
state’s public school teachers to substitute lessons in the assigned science
curriculum with religious teachings.
The bill’s sponsor is Mack Butler, who represents the interests of
Alabama’s 30th District at the state Capitol. Formally titled H.B. 592, the
bill would see approved science surrounding “biological evolution, the chemical
origins of life, and human cloning” subject to religious scrutiny by teachers
in Alabama’s public schools.
[…] The National Center for Science Education
states on its website that, if enacted, Butler’s proposed legislation would
“undermine the integrity of science education in the state by encouraging science
teachers with idiosyncratic opinions to teach whatever anything they pleased
and prevent responsible educational authorities from intervening.”
[…] The lawmaker wrote on Facebook that his new
bill would “encourage debate if a student has a problem learning he came from a
monkey rather than an intelligent design!” See screenshots of his Facebook
posts below:
Ted Cruz’s Father Says LGBT Rights Will Lead To Football Teams Showering
With Girls
[…] In what may well turn out to be one of the
most utterly ridiculous statements yet issued from the far right of the
Republican Party, Rafael Cruz, Texas Senator Ted Cruz’s father, is attempting
to stir up fear with the assertion that LGBT nondiscrimination ordinances will
lead to boys football teams deciding “that they want to shower with the girls.”
Speaking to a Baptist church in Edmond, Oklahoma, last week, Rafael
Cruz, began his speech by asserting that the Supreme Court’s actions striking
down the Defense of Marriage Act (DOMA) last year has led to horrible things in
towns across America:
“In Houston, Texas, in the heart of the Bible Belt, that city has a
lesbian for a mayor. Well, a few months ago that mayor and that city council
passed an ordinance that if a man, today, feels like a woman, he has the right
to walk into a women’s bathroom. And if a woman is in there and she complains,
she can be sued for that man because she is violating his civil rights.”
Does anyone really care who happens to be in a public restroom with
them? Personally, I just go in, do my business, wash my hands, and leave. […]
MIT
WEIBERN DUSCHEN?????????????????????
DAS ist
nun wirklich für immer und endgültig der Untergang des Abendlandes!
OK;
damit daß Obama uns Amis alle durch Chemtrails schwul macht und der viele
Homosex dann Tsunamis und Dürren auslöst, hatte ich mich ja abgefunden.
Aber
gemeinsames Duschen mit minderen Weibsbildern geht nun echt zu weit.
