Also morgen ist ja auch
noch ein Jahr.
Morgen überlege ich mir,
wer rückblickend zur Impudenz 2012 gewählt wird.
Eine Person, die
offensichtlich von galoppierendem Wahnsinn heimgesucht wird, möchte ich aber
jetzt schon nennen.
SPD-Hauptreligiot Wolfgang
Thierse, bekannt für seine Anti-Helmut-Kohl-Tiraden und Hassattacken gegen Konfessionslose,
redet sich in immer schnellerer Abfolge um Kopf und Kragen.
Ich muß zugeben; als er
zuletzt 2007 gegenüber Kohl ausfällig wurde, dominierte noch meine Antipathie
gegen Kohl, so daß ich die Bösartigkeit Thierses gar nicht recht wahrnahm.
Heftige Empörung in der Union über Wolfgang Thierse (SPD): Der Bundestagsvizepräsident hatte in einem Interview erst Vizekanzler Franz Müntefering (SPD) für seine Entscheidung, wegen der Krankheit seiner Frau zurückzutreten gelobt und in diesem Zusammenhang Altkanzler Helmut Kohl (CDU) angegriffen: "Seine Frau im Dunkeln in Ludwigshafen sitzen zu lassen, wie es Helmut Kohl gemacht hat, ist kein Ideal", sagte Thierse gestern gegenüber der "Leipziger Volkszeitung". Die Politik sei nicht das Allerwichtigste. Man solle sich in solchen Phasen das Recht nehmen, auch einmal still zu halten.
Hannelore Kohl, die Frau des früheren Bundeskanzlers, hatte bereits während dessen Amtszeit unter einer Lichtallergie gelitten und sich 2001 das Leben genommen.(Spon 15.11.2007)
Ich würde beinahe jede
verbale Attacke gegen Kohl gutheißen, aber dessen Frau, die ja ganz offenbar
auch unter ihm gelitten hatte und sich das Leben nahm, da mit hinein zu ziehen,
ist selbstverständlich ein absolutes „No Go“.
Thierses
katholisch-wahnhafte Äußerungen zeugen aber von derselben Gefühllosigkeit des
Nächstenliebe-Experten.
Er hat die Sensibilität
einer Abrissbirne, wenn er gegen Nichtkatholiken wettert.
(Wolfgang Thierse)
Thierse, der dem
Zentralkomitee der deutschen Katholiken angehört, wünscht Katholiken stets das Beste. Er fühlt mit ihnen mit und nimmt sie in Schutz, wenn sie von bösen
Atheisten oder Protestanten angegriffen werden.
Wolfgang Thierse kritisiert den Umgang Merkels mit Norbert Röttgen: "Das war kein Rücktritt - sonder es war ein harter, um nicht zu sagen brutaler Rausschmiss. Dass manchmal in der Politik solche Schritte notwendig sind, werde ich nicht bestreiten." so Thierse am Donnerstag in Mannheim. Aber die Niederlage bei der NRW-Wahl "von sich wegzudrücken, in dem man einfach einen Minister ganz hart fallen lässt" sei "menschlich unangenehm und ich glaube politisch wirklich nicht hilfreich".
ZdK-Mann Thierse vergisst
allerdings jedes Mitgefühl und das „menschlich Angenehme“, wenn es gegen Humanisten
geht, die sich erdreisten Entscheidungsfreiheiten und Mündigkeit zu verlangen.
Vollkommen immun gegen
jedes Argument und jede Rationalität pocht er auf die päpstliche verstockte
PID-Verbotslinie.
In ekelhafter, mieser,
verlogener und perfider Weise unterstellt er den PID-Befürwortern
Behindertenfeindlichkeit.
Kranke und Behinderte sollten mit allen Mitteln gefördert werden – Krankheit und Behinderung jedoch nicht! [MSS zitiert Singer] Ich halte diese Differenzierung nicht für „behindertenfeindlich“, sondern, ganz im Gegenteil, für „behindertenfreundlich“. Dies sage ich nicht nur als philosophischer Theoretiker, sondern auch ganz bewusst vor dem Hintergrund meiner eigenen praktischen Erfahrungen: Vor einigen Jahren arbeitete ich sehr intensiv mit einem „Förderverein für Familien mit chronisch kranken und schwerstbehinderten Kindern“ zusammen. Daher weiß ich, wie groß die Belastung dieser Familien ist. Die Gesellschaft lässt sie allzu häufig im Stich – ein Status quo, der auf keinen Fall hingenommen werden darf, worauf Peter Singer völlig zu Recht hingewiesen hat.
Der Bundestagsvizepräsident
jault hingegen.
Es ist nach meinem Gefühl ein Einschnitt in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bisher galt der Schutz des menschlichen Lebens von Anfang an. Nun wird dieser Schutz des menschlichen Lebens abgestuft. […]
PID ist Selektion. Es werden Embryonen in der Petrischale erzeugt, menschliches Leben erzeugt, um auszuwählen, um einen ausgewählten Embryo dann einzupflanzen und die anderen dem Tode zu übergeben. PID ist Auswahl, ist Selektion und das ist beunruhigend. Das war unserer Rechtsordnung bisher gänzlich fremd. […] Wir haben dann einen abgestuften Lebensschutz. […] Es ist nicht auszuschließen, dass der Druck größer wird, sich genetisch untersuchen zu lassen. Wenn eine junge Frau ein Kind mit Behinderung gebärt, wird dann der Vorwurf kommen: Warum hast Du Dich nicht genetisch untersuchen lassen? […] Wir müssen nach dieser Entscheidung, alle Menschen guten Willens und die Christen voran, leidenschaftlich dafür eintreten, dass Behinderung kein Schuldmal, kein Mal, dass einem zur Schande gereicht wird.
Bei religiösen Themen dreht Thierse voll auf. Fassungslos erlebte ich im November seine Begeisterung für die Genitalverstümmlung von kleinen Kindern, die sich nicht wehren können.
Allein die Tatsache, daß
Wolfgang Thierse zum Thema „Genitalverstümmelung“ den emeritierten
Rechtsgelehrten Prof. Rolf-Dieter Herzberg aus der Warte des Religioten mit
einem Höchstmaß von Arroganz zerpflückte und dabei nicht ein einziges mal mit
faulen Tomaten und Eiern beworfen wurde, läßt erahnen wie weit die vollständige
Volksverdummung in diesem Lande fortgeschritten ist.
Morbus Debilus. Präfinales
Stadium.
Wie kann es sein, daß
Thierse nach Monaten der Diskussion immer noch GAR NICHTS begriffen hat???
Daß
er von der Wahrung der Religionsfreiheit spricht, indem er den unfreiwillig
Beschnittenen eben jene Freiheit nehmen will?
Man fasst es einfach nicht.
Mein einziger Trost ist,
daß der in seinem Elfenbeinturm der Arroganz verschanzte Master of Religiotie
dem nächsten Bundestag nicht mehr angehören wird.
Glücklicherweise gibt es in der
SPD auch Menschen, die noch keine Lobotomie hinter sich haben und zum
Kindeswohl moralisch in die richtige Richtung denken.
Ich denke da an Marlene Rupprecht, die einen alternativen Gesetzwurf erarbeitet hat.
Dem Ost-Zottel entgleisen
schon mal die Gesichtszüge, wenn er von diesen „Säkularen“ (Pfui!) hört, die es
jetzt angeblich sogar in der SPD geben soll, jener SPD, die Thierse für
tiefkatholisch hält. Einen eigenen Arbeitskreis für Laizisten in der SPD
schmetterte der Katholiban ab.
Thierse: Die SPD insgesamt und auch ihre Führung, so hat sich Sigmar Gabriel gerade am Montag geäußert, steht zum kooperativen Verhältnis zwischen Staat und Religionsgemeinschaften und Kirchen, wie es das Grundgesetz vorsieht und wie es die SPD auch in ihrem Grundsatzprogramm seit Godesberg 1959 ausdrücklich bejaht hat und wie es sich übrigens auch in der Praxis unseres Landes wirklich bewährt hat.
domradio.de: Ethikunterricht statt Religionsunterricht in Schulen, Entfernen religiöser Symbole aus Schulen, Gerichten und Krankenhäusern und so weiter, und so weiter - mal abgesehen davon, ob man diese Forderungen gutheißt oder nicht, wären sie so ohne weiteres politisch umzusetzen?
Thierse: Ich bin ziemlich sicher, dass eine große Mehrheit der Sozialdemokraten das ablehnt. Ich möchte daran erinnern: Im vorigen Jahr hat es eine Mitgliederbefragung in der SPD gegeben, eine ziemlich präzise Untersuchung. Und ein Ergebnis ist durchaus überraschend: 73% der Mitglieder der SPD bekennen sich zu einer der christlichen Religionsgemeinschaften. Das ist eine sehr, sehr deutliche Mehrheit, das sollten auch diejenigen nicht vergessen, die jetzt nicht nur einen Gesprächskreis gründen, sondern mit ziemlich radikalen Forderungen Grundverhältnisse in unserem Land verändern wollen.
domradio.de: Der Vorsitzende der katholischen Bischofkonferenz Robert Zollitsch hat angemahnt, die Gründung eines solchen Arbeitskreises würde eine Entwicklung ignorieren, mit der die SPD sich seit einigen Jahren auf die Kirchen hinbewege. Sehen Sie das auch so ?
Thierse: Das sehe ich genauso. Übrigens nicht erst seit einigen Jahren, sondern schon seit einigen Jahrzehnten ist es so, dass das Verhältnis zwischen SPD und den Kirchen immer besser geworden ist.
Vollends garstig wurde der
Jahresendhonk, als es einzelne Mitglieder der SPD-Fraktion wagten dem antidemokratischen,
judenfeindlichen, homophoben und misogynen Beschützer von Pädophilen (=Ratzi)
nicht im Bundestag zuhören zu wollen.
Thierse: Das ist ein bisschen ein Sturm im Wasserglas. Runterhängen! So wichtig ist Herr Schwanitz nicht.
domradio.de: Wie können Sie sich denn erklären, dass er sich die Rede nicht anhören will?
Thierse: Das müssen Sie ihn selber fragen. Er ist ein leidenschaftlicher, überzeugter Atheist; ist in der DDR aufgewachsen, und das SED-Regime war in keinem Punkt so erfolgreich wie in der konsequenten Entkirchlichung der Menschen. Das wirkt manchmal nach, und da gibt es Vorurteile und Abwehrmechanismen, die sich halt auch gegen den Papst richten. So selbstverständlich ist es ja nicht, dass ein Papst vor einem Parlament spricht. Es ist das erste Mal in Deutschland. Allerdings: Vor dem Parlament der Vereinten Nationen, vor einer Reihe anderer nationaler Parlamente haben Päpste schon gesprochen. Also so aufregend und so etwas Besonderes ist es wiederum auch nicht. Das könnte auch der Kollege Schwanitz wissen und sich dabei etwas beruhigen.
Nun, nachdem Thierse uns
allen den Gefallen tut sich endlich aus dem Bundestag zurück zu ziehen, fallen
offenbar alle Hemmungen.
Neben Konfessionslosen und Protestanten trifft sein Bannstrahl
nun auch Jugendliche ganz allgemein.
Ausgerechnet in der stark
überalterten SPD sieht Thierse den Jugendwahn am Werk.
Dieser hohe Anteil an älteren Mitgliedern spiegelt sich auch in der Altersstruktur wider. 46,7 Prozent der SPD-Mitglieder sind über 60 Jahre alt, 47,5 Prozent zwischen 30 und 59 Jahre und 5,8 Prozent unter 29 Jahre.(bpb 2007)
Die SPD-Bundestagsfraktion,
die der ZdK-Honk nun zu verlassen gedenkt ist die deutlich älteste aller
Parteien und liegt mit 52 Jahren zweieinhalb Jahre über dem Altersschnitt derGesamtbevölkerung, die ja bekanntlich ohnehin schon so schwer unter der
Demographie ächzt.
Mehr Statistiken finden Sie bei Statista
Aber was interessieren einen Hardcore-Katholiken schon
lästige Fakten und Realität?
Der aus dem Bundestag ausscheidende Parlamentsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) beklagt einen zunehmenden Jugendwahn. «Wir erleben in dieser Gesellschaft einen Jugendlichkeitskult, der auf die Politik übergegriffen hat», sagte der 69-Jährige der «Berliner Morgenpost» (Montag). Wer immer mehr junge Leute in Parlament und Regierung wolle, vergessen dabei, dass auch Erfahrung etwas zähle. «Es würde der Politik guttun, wenn weiterhin alle Generationen im Bundestag vertreten sind.»(dpa 30.12.12)
Der Pöbler aus Berlin
verabschiedet sich aus dem Jahr 2012, indem er als Apologet der Nächstenliebe
noch mal ordentlich über die Zugezogenen herzieht.
Alles voller Schwaben in
Thierses Kiez; das kann er auch nicht ab.
Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) hat das alltägliche Zusammenleben mit zugezogenen Schwaben in dem Berliner Stadtteil Prenzlauer Berg als mitunter "strapaziös" bezeichnet. "Ich wünsche mir, dass die Schwaben begreifen, dass sie jetzt in Berlin sind – und nicht mehr in ihrer Kleinstadt mit Kehrwoche".
[…] Thierse konkretisierte, er ärgere sich, wenn er etwa beim Bäcker erfahre, dass es keine Schrippen gebe, sondern Wecken. "Da sage ich: In Berlin sagt man Schrippen, daran könnten sich selbst Schwaben gewöhnen." […] Ebenso störe es ihn, wenn ihm in Geschäften "Pflaumendatschi" angeboten würden. "Was soll das? In Berlin heißt es Pflaumenkuchen", sagte Thierse der Zeitung. Angesichts dieser Zustände werde er "wirklich zum Verteidiger des berlinerischen Deutsch."
Es ist an der Zeit, daß
Thierse sich als Kreuznet-Autor outet.
Muß er sich mit den Xenophoben gemein machen?
In meiner Partei
verursacht er mir inzwischen schwere Magengeschwüre.
Die „Schwaben“ (dazu
zählen in Berlin alle nicht Eingeborenen vom Kieler bis zum Rosenheimer) sind
wenig amused über den keifenden Katholiken.
Der EU-Energiekommissar und Ex-Regierungschef von Baden-Württemberg, Günther Oettinger (CDU), sagte der "Bild"-Zeitung: "Ohne die Schwaben wäre die Lebensqualität in Berlin nur schwer möglich. Denn wir zahlen da ja jedes Jahr viel Geld über den Länderfinanzausgleich ein." Und auch von Parteifreunden bekommt Thierse Contra: Verdi-Landeschefin und SPD-Landesvize Leni Breymaier sagte in Stuttgart über Thierses Schelte: "Wir in Baden-Württemberg profitieren sehr von unseren Migranten. Auch beim Essen. Das tut den Berlinern auch gut." Auch Grünen-Chef Cem Özdemir schaltete sich ein. Er sagte der "Bild", viele Schwaben kämen zum Arbeiten nach Berlin. "Die Berliner sollen uns Schwaben dankbar sein und nicht über uns lästern wie Herr Thierse." Schriftstellerin Gaby Hauptmann meinte, die Schwaben seien in der Hauptstadt hoch angesehen. "Wenn der Herr Thierse das nicht versteht, macht er was falsch."(Spon 31.12.12)
