Diese sechs Stunden Hardcore neulich haben
sich durchaus für mich gelohnt.
Ich
brauchte dringend mal ein GOPer-Update.
Bei den
usual suspects der Doofheit – Michele Bachmann und Sarah Palin – habe ich
inzwischen die Fähigkeit verloren zwischen O-Tönen und Satire zu unterscheiden.
Die beiden
Hohlbratzen sind selbst für amerikanische Verhältnisse derart verblödet, daß
man sie schlicht und ergreifend nicht mehr persiflieren kann. Es gibt keine
Möglichkeit sie noch satirisch zu überhöhen.
Vice presidential candidate-cum-Facebook ranter Sarah Palin thinks
14-year-old Texas 9th grader Ahmed Mohamed should have been arrested for making
a clock at home and bringing it to school to show his teacher.
In a winding Friday night post, Palin aired her suspicions that the
“obstinate-answering” boy was really up to no good and Irving police and school
officials have been wrongly maligned in the “reactionary-slash-biased media!”
The case has generated outrage amid the belief that Mohamed was arrested due to
anti-Muslim bias and not any genuine threat posed.
“Yep, believing that’s a clock in a school pencil box is like believing
Barack Obama is ruling over the most transparent administration in history.
Right. That’s a clock, and I’m the Queen of England,” Palin opined. Throughout
the post, she spelled Mohamed’s name “Muhammad,” which is the spelling commonly
used in the English-speaking world for the prophet of Islam.
The half-term Governor of Alaska goes on to say that other kids have
been ‘disciplined and/or kicked out of school for bringing squirt guns to
school,” so therefore she must think it’s OK that the 14-year-old was
handcuffed, brought into juvenile detention and after repeatedly asking, he was
denied a phone call to his parents.
“Or the student out deer hunting with his dad early one morning who
forgot he had a box of ammo in his truck when he parked in the school’s lot
later that day,” Palin writes.
“By the way, President Obama’s practice of jumping in cases prematurely
to interject himself as the cool savior, wanting so badly to attach himself to
the issue-of-the-day, got old years ago. Remember him accusing police officers
doing their job as “acting stupid”; claiming if he had a son, he’d look like
Trayvon Martin; claiming he needed to know who was a fault in an industrial
accident so he’d “know who’s a** to kick”; etc., etc,” she continues to
screech.
Diese
Irre ist im Gespräch unter einem Präsidenten Trump Energie-Ministerin zu werden.
Aber wen wundert es? Immerhin einigte sich die gesamte Republikanische Partei
schon einmal darauf sie für die US-Vizepräsidentschaft zu nominieren.
Im Jahr
2015 sehe ich aber neben Ted Cruz hauptsächlich Carly Fiorina als abstoßendste Republikanerin aller Zeiten.
Sie ist eine extrem unseriöse, brutale, raffgierige, bösartige
Aggro-Politikerin, die mit so massiven persönlichen Angriffen und Beschimpfungen
auffiel, daß mir dagegen Donald Trump schon gemäßigt und eher euphemistisch
formulierend erschien.
Die
Konsequenzen bei den GOPer Sympathisanten sind klar, wenn sich ein(e)
Kandidat(in) als so extrem abscheulich inszeniert: Sie
bekommt sofort mehr Fans.
Der Vorsprung des
umstrittenen Präsidentschaftsbewerbers Donald Trump vor den übrigen
republikanischen Anwärtern ist einer Umfrage zufolge deutlich geschrumpft. In
der am Sonntag veröffentlichten Umfrage des US-Senders CNN und der
Beratungsfirma ORC liegt Trump mit 24 Prozent Zustimmung bei den Anhängern der
Republikaner zwar immer noch vorn, büßte allerdings ganze acht Prozentpunkte im
Vergleich zu der vorherigen Befragung ein.
Rasant aufgeholt hat
demnach die Ex-Managerin Carly Fiorina, die nach nur drei Prozent in der
vorherigen Umfrage nun 15 Prozent der republikanischen Wähler hinter sich
brachte und den früheren Neurochirurgen Ben Carson von Rang zwei verdrängte.
Die frühere Managerin des IT-Konzerns Hewlett Packard hatte die zweite große
TV-Debatte der elf bestplatzierten republikanischen Bewerber am Mittwoch genutzt,
um sich zu profilieren.
(NTV
21.09.15)
Die
Republikaner hatten bekanntlich schon 2012 das „Post-Truth-Zeitalter“
ausgerufen und wollten sich nicht mehr von der lästigen Realität und
Fact-Checkern einschränken lassen.
Die
Wirklichkeit ist nur etwas für Weicheier, Schwule und Demokraten.
GOPer
erschaffen sich ihre eigene Scheinwelt, in der die Bösen klar zu identifizieren
sind. Da argumentiert man nicht mehr umständlich mit Fakten, sondern mit
Ideologie und Angst.
Republikaner
fürchten sich vor dem was sie nicht verstehen und daher haben sie Angst vor
allem.
Die
GOPer leben in einem Universum der Furcht und daher sehnen sie sich alle nach einer strengen Herrin, die den
Liberalen mal richtig Feuer unter dem Hintern macht.
Und
genau so inszenierte sich Fiorina.
FOX war anschließend ganz entzückt von der Ex-HP-Chefin.
Was
Republikaner vermutlich nicht ahnen: Fiorina lügt, daß sich die Balken biegen.
So zog
es sich durch die ganze Debatte, bei der sie zum Beispiel auch vehement gegen Marihuana-Freigabe
argumentierte. Sie wurde höchst emotional („gets personal“), als sie bei dem
Thema den Eindruck erklärte, sie wisse von den Gefahren der Drogen, da ihre kleine Tochter durch Marihuana ums Leben kam.
Was kann
es schlimmeres für eine Mutter geben, als ihr Kind zu verlieren?
Ein
Schlüsselmoment der Debatte, der ihr enorme Sympathien gebracht haben dürfte.
Unnötig
zu erwähnen, daß auch das weitgehend erlogen war.
Klimawandel?
In Fiorinas Sicht der Dinge darf man nichts
dagegen unternehmen. Sie setzt stattdessen auf KOHLE-Verstromung in der Energiepolitik.
Sehr
gerne und ausführlich verweist Fiorina auf ihre Managerqualitäten.
Sie
würde Amerikas Ökonomie wieder in Gang bringen.
[….]
Nach der Zweiten republikanischen
Vorwahl-Fernsehdebatte feiern Mainstreammedien in den USA und in Deutschland
die ehemalige HP-Chefin Carly Fiorina als Anti-Trump. [….] Als
sie 2010 kalifornische Senatorin werden wollte, verlor sie unter anderem
deshalb krachend, weil ihre demokratische Gegenkandidatin Barbara Boxer [….]
thematisierte, was passierte, nachdem die
Italo-Amerikanerin [….] HP-CEO wurde: Sie setzte 30.000 der damals
85.000 Mitarbeiter frei, während sie sich selbst 100 Millionen Dollar und eine
Luxusjacht und dem Management fünf neue Firmenjets gönnte. Trotzdem (oder
gerade deshalb) verfehlte das Unternehmen Gewinnprognosen und der Aktienkurs
ging in den Keller.
Die Techniker, die sie
zugunsten der Manager entmachtete, werfen ihr vor, dass sie dem IT-Konzern
damals die Innovationskraft nahm und deshalb langfristig massiv schadete.
Technology Review schrieb 2005, nachdem Fiorina schließlich selbst entlassen
wurde, tanzten die HP-Angestellten "wortwörtlich in ihren Büros". Auf
die Frage nach eigenen Fehlern meinte die entlassene Managerin lediglich, sie
hätte noch früher noch mehr Leute entlassen sollen.
Bevor sie zu HP ging,
war Fiorina bei bei Lucent Technologies tätig - einer Firma, deren Aktien in
den Nuller Jahren auf weniger als einen Dollar Wert sanken, bis sie schließlich
mit Alcatel fusionierte. Fortune zeigte 2010, dass Fiorinas oft an sehr
kurzfristigem Scheinerfolg orientierte Entscheidungen maßgeblichen Anteil an
diesem Niedergang. [….]
Fiorina
zeigt sich in den Debatten außerdem als außenpolitische Falkin – mit China,
Russland und dem Iran würde sie noch nicht einmal reden, sondern das Militär
massiv aufrüsten.
Auch das
ein radikal verlogenes Ansinnen.
Even as she talks tough against the regime in Iran, it turns out she
defied an Executive Order and sold millions of dollars in HP computers and
printers to that same Iran regime. Suddenly, it appears we have the first real
scandal of the 2016 election cycle.
It turns out this wasn’t a one-time thing either. At one point Carly
Fiorina was illegally selling so much HP product to Iran that the company had
nearly half the printer marketshare in the rogue nation. Worse, she tried to
hide it by using a third party company. According to MSNBC, the sales were in
violation of an Executive Order in place from President Bill Clinton.
Ultimately the SEC caught her red handed, according to the Boston Globe, and
put a stop to the law-breaking.
Irgendwie
lustig, daß Fiorina Hillary Clinton dafür angreift eine
Lügnerin zu sein.
That being said, she’s a terrible candidate. Sure, if she has time to
prepare weeks ahead of time for a debate she will perform very well. The
problem is, if you really listen to what she’s saying, there’s almost no
substance to any of it. Aside from her suggesting she would like to start WWIII
with Russia and lying about Planned Parenthood, I have absolutely no clue where
she actually stands on the issues. I can guess based on the fact that she’s a
Republican, but I’ve never heard her actually spell out specifics for anything
she claims she supports. Not only that, but one of her most memorable moments
from the second debate, when she spoke about the Planned Parenthood videos, got
absolutely shredded by fact-checkers. Well, during an interview with Fox News’
Chris Wallace on Sunday morning, Fiorina was confronted with the truth that she
lied during the debate – and she proceeded to double-down on her lie. “Do you
acknowledge what every fact-checker has found?” Wallace asked. “As horrific as
the scene is, it was only described on the video by someone who claimed to have
seen it. There is not, no actual footage of the incident you just mentioned.”
Ist natürlich peinlich, wenn man einen Eindruck erweckt und der sich dann als falsch herausstellt. Die Debatte habe ich nur in einer kurzen Zusammenfassung gesehen und kann daher nicht sagen, ob es Absicht war, diesen Eindruck zu vermitteln.
AntwortenLöschenNichtsdestotrotz sind Drogen eine Gefahr. Und das Menschen mit Gefahren oft nicht umgehen können, ist hinlänglich bekannt. Ob es sich dabei um Legale (Alkohol) und Verschriebene (Tabletten) handelt, ist eigentlich egal. Menschen sterben vom Missbrauch der Drogen.
Ein Verbot hat wie past alles, positive wie negative Folgen. Sollten Drogen jemals legalisiert werden, würden vor allem die Chemieriesen anfangen, an neuen, geileren Rauschmitteln zu forschen. Die verdienen sicher gern mit. Es würde immer neue und härtere Drogen geben.
Beim Marihuana ist die Lage etwas anders. Sie gilt als Einstiegsdroge. Da haben die Leute das Argument, dass sie das Zeug nur vom Dealer bekommen. Und der hat oft auch andere, härtere Drogen, die er dealt. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Aber harmlos ist Marihuana auch nicht. Es hat nur ein geringeres Suchtpotential als andere Drogen.
Dieser Carly Fiorina macht es aber so, wie ich schon sagte. Hauptsache laut und extrem. Wenn die Leute dich nicht wahrnehmen, wählen sie dich nicht. Vor allem glauben die Leute, dass ein radikaler Mensch umsetzt, was er ankündigt. So sind Radikale. Darum mögen die Menschen sie. Weil man ihnen trauen kann. Wenn die sagen, dass sie dem Iraner in den Arsch treten, tun sie das auch.
Was hat Obama nicht alles versprochen?! Und was hat er dann gemacht? Erst ist er den Republkanern in den Arsch gekrochen und dann hat er auf der faulen Haut gelegen. Und das hat ihm, seinem Auftrag und den USA geschadet. Die Leute mögen keine Luschen. Die Leute mögen Verwalter, wenn sie Sicherheit wollen und Macher, wenn sie Veränderung wollen. Die GOP will natürlich an die Macht. Und das bedeutet, dass deren Wähler einen Macher suchen. Ein rücksichtsloses Schwein, dass der schwindenden, weißen Mittelschicht die Vororte von Puertoricanern und Schwarzen frei hält. Sie wollen, das alles wieder so wird, wie es in den 80ern unter Ronny war. Sie suchen ein smartes Schwein, dass ihren Status als Herrenrasse sicher stellt. Auch und vor allem in finanzieller Hinsicht.
Mal von dem Jekylls Quatsch absehend, ist Fiorinas Antwort zum Fetus wie folgend:
AntwortenLöschenhttps://www.yahoo.com/health/fiorina-campaign-makes-own-anti-abortion-video-160559906.html
Danke für den Link!
AntwortenLöschenHabe in den letzten Tagen wieder eine Menge Maher-Youtube-Videos gesehen und staune immer wieder darüber welche Parallelwelten es in Amerika gibt.
Das was Maher sagt und so wie er von seinem Publikum beklatscht wird, ist so überhaupt gar nicht mit der (Schein-)Realität in Einklang zu bringen, die man bei der GOPer-Debatte erlebt hat.
Deswegen denke ich auch, daß solche Aufklärungs-Infos wie Dein Link oder die Arbeit der "Fact-Checkers" letztlich irrelevant sind.
GOPer wähler sehen/lesen das ohnehin nicht.
Und selbst wenn, würde sie es nicht glauben.
https://www.youtube.com/user/RealTime/videos
LGT
Deja Vu ... kommt die Bloedschlampe jetzt mit weiterhin gewohnter Dummscheisse, was zB. Folter/Foreign Policy/etc. angeht. https://www.yahoo.com/politics/carly-fiorina-defends-bush-era-torture-and-spying-130015256041.html ... vs. ... http://jakester-express.blogspot.com/2011/11/foreign-policy.html
AntwortenLöschenZB. the Senate Report from last Year: "portrayed waterboarding as “near drownings” that were tantamount to torture and concluded that the agency’s often brutal interrogations produced little actionable intelligence. But Fiorina rejected those conclusions, calling the report “disingenuous” and “a shame” that “undermined the morale of a whole lot of people who dedicated their lives to keeping the country safe.” ... "Fiorina’s remarks drew an immediate rebuke from Naureen Shah, director of the security and human rights program at Amnesty International USA, which last week filed a complaint with the Justice Department requesting an investigation into why prosecutors have not reopened a criminal probe of those responsible for waterboarding and other abusive practices — such as “rectal feeding” and rectal searches — based on new details documented in the Senate report.
“It’s outrageous for anybody to claim that torture was limited or that this is the way the U.S. should have conducted business after 9/11,” said Shah about Fiorina’s comments to Yahoo News. “This is completely rewriting the history of what happened.” .....
Oder zB. Foreign Policy: "They also come at a moment when Fiorina is seeking to emphasize her hawkish national security credentials in the crowded GOP presidential field. During this month’s CNN debate, Fiorina distinguished herself from rival Donald Trump after he said he would meet with Russian president Vladimir Putin to resolve the Syria crisis. “Having met Vladimir Putin, I wouldn’t talk to him at all,” Fiorina shot back, adding she would instead “begin rebuilding the Sixth Fleet” and “conduct regular, aggressive military exercises in the Baltic states,” among other steps, so he would “get the message.” ... was ein gewohnt verbloedetes Arschloch ...
Die krasse Schlampe ist schon spaetestens seit 9/11 mir NSA/L'CIA in Verbindung, und auch die uebelsten von damals, welche Carly heute noch hailed, outeten sich inzwischen weniger kritisch/refute zu dem was sie damals taten .
Un/logischerweise "Fiorina said, “I’m not aware of circumstances” in which NSA surveillance “went too far,” although she supports “the checks and balances” put into place by Congress by ending agency bulk collection of phone records. She also suggested that there were greater government threats to privacy than NSA surveillance and other U.S. intelligence programs. .......
Ein Arschloch auf Platz 2 nach Trump(EnergiePalin?) .... Schlimmer geht Immer .... und dennoch schiessen sich diese Penner unnachgiebig selbst ab, auch wenn selbst Clinton Bill sagt, dass zB. Trump beste Chancen hat nominiert zu werden. (bewusst wishfull Thinking? :-)
Schlimmer geht Immer genug, dass Arschloch-Trump, unter den anderen Arschloechern, tatsaechlich nicht das uebelste ist.
Das Donald moechte zB. eine fette Mauer zu Mexico/Central/Suedamerica ziehen ... Europa moechte gerne ne fette Mauer zum Rest der Welt ziehen. .... Diesbezueglich ... who's Schlimmer?
Gruss
Jake
Post truth-Zeitalter..
AntwortenLöschenDaß Carlly lügt wie gedruckt, ist irrelevant, weil es von ihren Sympathisanten ohnehin niemand bemerkt. Dafür fehlen denen ja alle Informationen.
Wesentlich ist das, was Du schon zitiert hast, finde ich:
"Fiorina is seeking to emphasize her hawkish national security credentials in the crowded GOP presidential field"
Knallhart kommt immer gut an!
Von dem Virus sind sie ja alle befallen. Auch Obama.
Ist doch klar, daß die GOPer das noch 1000 mal schlimmer machen:
ZB heute in der UN:
PUTIN: Koalition aller gegen den IS, um endlich voran zu kommen!
OBAMA: Nein, Assad ist doof, erst mal Regime-Change.
Tja, so leid es mir als USAner tut:
Putin hat Recht, Obama ist völlig auf dem Holzweg.
Russland sollte die Führung in der Syrienpolitik übernehmen.
Amerika hat VÖLLIG versagt: Mit 500 Mio Dollar wollten sie 5.000 syrische Kämpfer ausbilden und haben innerhalb von zwei Jahren geschafft FÜNF (5!) Soldaten zu tainieren.
Europa ist so blamiert bezüglich des Nahen Ostens, daß die gar ncihts mehr sagen und Washington ist auch ganzer Linie gescheitert.
Statt nun mal was anderes zu versuchen, wird ordentlich der starke Max gegeben.
Lächerliches Pack....
LGT
http://www.tagesschau.de/ausland/un-generalversammlung-putin-obama-101.html