Merkel mit Pech im Glück.

Sie hat es so leicht, unsere Kanzlerin.

Etwas wolkig daherreden, je nach Umfragedaten die Themen anderer Parteien besetzen und dann aufgrund des grundsätzlichen Denkphlegmas der Deutschen wiedergewählt werden.

Möglich dank der freundlichen Mithilfe von Linken, Grünen und SPD, die allesamt unfähig sind das träge Wahlvolk für eine Alternative zu begeistern.

Was für ein Glück es doch ist Merkel zu sein.

Darin besteht ein grundlegender Unterschied zwischen Konservativen und Sozis, die immer Pech haben und sich mehr anstrengen müssen.

CDU-Wähler mögen eher provinzielle, gemütliche Typen wie Merkel und Kohl, die irgendwie jovial rüberkommen und sie nicht mit zu vielen neuen Ideen verwirren.

Zweitens wollen sie, daß ihre Leute regieren und sind froh, wenn sie regieren, weil die anderen nicht regieren. Nach den Wahlen kann man wieder in sein Phlegma verfallen und braucht sich nicht mehr um Politik zu kümmern, weil Kohl/Merkel soweit wie möglich eh alles beim Alten lassen.

Für CDU-Kandidaten ist zu viel Charisma eher schädlich. Charismatiker werden argwöhnisch beäugt. Für CDUler ist es auch überhaupt nicht nötig schlagfertig zu sein oder gar als Rhetor zu brillieren. Schwache bis durchschnittliche Redner wie Merkel können immer denselben inhaltsfreien Sermon von sich geben, um die Anhänger gemütlich zu sedieren.

Sozis sind viel schwerer zufrieden zu stellen. Wir wollen eben nicht nur, daß irgendein SPDler regiert, sondern gucken dem auch noch ständig auf die Finger, ob der alles richtig macht.

Sozis wollen begeistert werden und auf Minister und Kanzler gucken, die brillant sind, vordenken und wirklich etwas verbessern.

Daher sind wir immer gut gefahren mit blitzgescheiten hoch-charismatischen Typen, die schon kilometerweit nach vorn denken, sich mit Künstlern und Philosophen verständigen. Die vorangehen und an denen man sich reiben kann.

Wehner, Brandt, Schmidt, Engholm, Schröder, Lafontaine. Alles mitreißende Redner mit extrem wachen Geistern, die weit über ihren Tellerrand hinausdenken.

Es ist ein Fehler, wenn Sozis personell auf Typen setzen, die in der CDU gut funktionieren.

Daher waren auch die eher wenig intellektuellen ausgesprochenen Provinz-Typen Scharping und Beck so schwache SPD-Vorsitzende.

Sie hatten zwar Fans an der Basis und wurden gewählt, aber nicht aus Begeisterung, sondern weil wir sie für solide und anständig befanden.

Schulz gehört auch in die Kategorie.

Im Ortsverein wird er sicher gemocht und man wird nicht wirklich gravierende Charakterschwächen an ihm finden.

Aber man fängt bald an zu nörgeln, latent unzufrieden zu sein.

Und auf der ganz großen Bühne, im Dialog mit Merkel geht er eben sang- und klanglos unter.

Schmidt, Lafontaine oder Schröder hätten das „Kanzlerduell“ an sich gezogen und Merkel provinziell aussehen lassen.

Merkel tut nichts und die R₂G-Typen kommen nicht in Gang.

(…. ) Statt mutig für ihre Themen einzutreten, frönen Grüne ihrer frommen Kirchentags-Führung, sitzen mit der stramm rechten Hessen-CDU glücklich in einer Regierung, segnen Abschiebungen und sichere Drittstaaten ab, koalieren mit der CDU in BW und halten sich dabei auch noch prominenten Parteimitglieder wie OB Palmer, der in seinen xenophoben Äußerungen kaum von Frauke Petry zu unterscheiden ist.

Trittin und Habeck, die für echte Reformen und linke Politik stehen, wurden von der eigenen Partei kaltgestellt.

Stattdessen sitzen die Thüringer Top-Religiotin Göring-Eckardt und der CDU-affine Özedemir im Führerhäuschen.

„Der Cem“, wie er in der Partei genannt wird, versucht sich nun aus purer Verzweiflung mit Türkei-Bashing so profilieren und will die CSU rechts überholen, indem er den Doppelpass abschaffen will.

Grünen-Chef Cem Özdemir hält nichts davon, die doppelte Staatsbürgerschaft über Generationen zu vererben. Damit pflichtet er einem Vorschlag von Thomas de Maizière bei. […..]

(Die ZEIT 23. April 2017)

Als Opposition gegen die GROKO oder gegen die CDU/CSU finden die Grünen gar nicht statt.

Ihr drögen Spitzenkandidaten, die man schon seit immer kennt, sitzen unterdessen in Kirchengremien oder fangen ohne Not an auf Minderheiten einzukloppen und sich an die CDU zu kuscheln.

Wieso sollte man die im Moment auch wählen?

Die brauchen offensichtlich einen Dämpfer, um ihr Personalproblem zu lösen.

Da müssen dringend einige in Rente. (….)

(Verlässliche Linke, 26.04.2017)

[….] Grüne und Linke haben als Opposition versagt. Auch deshalb konnte die AfD aufsteigen. [….] Nun wird die Republik wohl am 24. September zum Sechsparteienland, wenn die AfD in den Bundestag einzieht. Die Mehrheitsbildung wird dann zur Kunst. Aber ein grundsätzliches Problem ist die Zahl sechs nicht; ein Problem ist das, wofür die AfD steht.

Aus der Zeit, in der die Republik ein Dreiparteienland war, ist die polit-psychologische Bedeutung der drittgrößten Partei geblieben. Sie ist zwar nicht mehr, wie früher, das Zünglein an der Koalitions-Waage. Es entscheidet nicht mehr, wie früher, die drittgrößte Partei, wer regiert. Aber sie bestimmt die Tonart wesentlich mit, in der in Deutschland Politik gemacht wird. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob das die Linke, Grüne, die FDP oder AfD tun. Wenn es die AfD wäre? Es wäre ein Unglück für das Land, weil das die Ton- und Themensetzung der Politik verändert. Schwarz-Rot-Gold? Das Gold würde bräunlich.

Üblicherweise wird der bisherige AfD-Erfolg der von Angela Merkel geführten großen Koalition in die Schuhe geschoben. Union und SPD hätten durch eine kaum unterscheidbare Programmatik die Lust auf eine scharfe Alternative geweckt. Das übersieht, dass die AfD schon vor vier Jahren, nach einer kleinen Koalition aus Union und FDP, beinahe in den Bundestag gekommen wäre. Und das übersieht vor allem, dass die parlamentarische Opposition, also Grüne und Linke, es in den vergangenen vier Jahren nicht geschafft haben, Hort und Hauptanziehungspunkt der Kritik an der Bundesregierung zu sein. Das Wachsen der AfD ist auch ein Ergebnis des Versagens der anderen kleineren Parteien. [….]

 (Heribert Prantl, SZ vom 11.09.2017)

Nun sind aber viele Ossis stinkig und das geht teilweise zu Lasten der CDU.

[…..] In Teilen Ostdeutschlands hat sich eine blinde Wut festgesetzt. Auf die Kanzlerin, den Kapitalismus, ja sogar die Kirche. […..]

Das politische Engagement, mit dem der Osten Deutschlands dieser Tage größer auffällt, ist ein betrübliches. Am lautesten und hässlichsten erfährt dies die Bundeskanzlerin. Die Berichte von den Wahlkampfauftritten Angela Merkels im Osten gleichen sich zuweilen fast bis aufs Wort, nur die Ortsmarken und Bundesländer ändern sich: Pfiffe und Tomatenwürfe in Wolgast, Mecklenburg-Vorpommern. Pfiffe und Geschrei in Bitterfeld, Sachsen-Anhalt. Pfiffe und tätliche Übergriffe in Vacha, Thüringen. Pfiffe und Hitlergrüße in Finsterwalde, Brandenburg. Pfiffe und Hasstiraden in Torgau, Sachsen.  [….]

 (Cornelius Pollmer, SZ vom 11.09.2017)

Das wäre natürlich auch ein spannendes Bundestagswahlergebnis, wenn eine leicht geschrumpfte CDU/CSU, die einige Prozentpunkte an griesgrämige AfD’ler verlor, zu schwach für eine kleine Zweierkoalition wäre.

Es blieben nur zwei Koalitionsoptionen; erstens Jamaika und zweitens Groko.

Während schwarz-grün und schwarzgelb Liebesehen wären, sind die anderen und wahrscheinlichen Optionen sehr schwierig.

Mit Merkel könnte jeder, aber die Lindner-FDP und die Grünen hassen sich wie die Pest.

Merkel würde garantiert eine verlässliche sanfte SPD lieber an ihrer Seite haben als die zankenden Grünen und Gelben.

Aber die SPD wird sich diesmal extrem zieren.

Eine dritte Groko unter Merkel wird die Basis nicht leicht absegnen.

2013 waren die Umstände noch gnädiger, da man  gegenüber 2009 etwas zugelegt hatte und außerdem die verhasste FDP loswurde.

Aber mit einem Stimmenrückgang aus einer Groko in die nächste Groko zu gehen wird viel schwieriger.

Sollte es so kommen; SPD mit Verlusten gegenüber 2013, AfD drittstärkste Partei, keine Zweikoalition außer der Groko rechnerisch möglich; hätte Merkel eben nicht den Luxus der freien Auswahl, sondern ein echtes Problem, weil sich keiner gern an sie binden würde.

Wäre ich in dem Fall die Grünen oder die SPD, würde ich etwas Großes von der Kanzlerin fordern; nämlich das Finanz- und das Innenministerium.

Das sind die Schlüssel zu einer Änderung der Politik.

Es ist nicht wahrscheinlich, daß man meinen Ratschlägen folgen wird, da der derzeit beliebteste Politiker Deutschlands – unfassbarerweise Sigmar Gabriel – unbedingt Außenminister bleiben möchte, die CSU Amok liefe bei einem rotgrünen Flüchtlingsminister und außerdem niemand die „schwarze Null“ zum Amtsverzicht zwingen könnte.

Andererseits hätte Merkel in ihrer vierten Legislatur ein sehr großes Problem bei der Formung einer Kanzlermehrheit.

Zudem begreifen es vielleicht auch irgendwann Sozis und Grüne, daß es zwar Tradition ist als kleinerer Koalitionspartner das Außenamt zu fordern, aber anders als in den 60ern, 70ern und 80ern Außenpolitik längst im Kanzleramt gemacht wird und das weitaus bedeutendere Ministerium inzwischen das ist, in dem der Kassenwart sitzt.

Das darf man nicht mal denken

Donald Trump scheint der Hurrikan-Präsident zu werden. Seit er amtiert, werden die USA mal so richtig durchgepustet. Eben flutete Harvey Texas und anschließend brauten sich mit "Irma", "Katia" und "Jose" - drei Wirbelstürme  zusammen, die ab einer Geschwindigkeit von mindestens 118 Kilometer pro Stunde als Hurrikane eingestuft wurden.

Ein Hurrikan der Kategorie 1 reicht bis Tempo 153. Stufe 2 gilt bis 177, Stufe 3 bis 208 und Stufe 4 bis 251 Kilometer pro Stunde. Hurrikans der höchsten Kategorie 5 haben eine Windgeschwindigkeit von mehr als 252 Kilometern pro Stunde.

 Irma erreicht teilweise 300 km/h (Kategorie 5).

Beim Hurrikan "Katrina" wurden im August 2005 Windgeschwindigkeiten von über 300 km/h und bei "Wilma" im Oktober 2005, dem stärksten Hurrikan seit Beginn der Aufzeichnungen, Spitzenböen bis zu 340 km/h gemessen.

Mit ihrem 700 km-Durchmesser schiebt sie vom Ozean kommend gewaltige Wassermassen auf das Land; Florida drohen meterhohe Sturmfluten.

Wie entsteht eigentlich ein Hurrikan?

 So kompliziert ist das nicht zu verstehen.

Es sind tropische Wirbelstürme, die über warmen Ozeanen entstehen. Im Atlantik heißen sie Hurrikane, im Pazifik Taifune, im nördlichen Indischen Ozean Zyklone.

Es braucht eine Gewitterzelle, großflächiges offenes Meer, welches mindestens 26°C warm sein muß. Warme, feuchte Luft steigt auf, die Kondensationswärme führt zu immer stärkeren Aufwinden, welche durch die Corioliskraft (resultierend aus der Erdrotation) die Luft ablenkt und in Rotation versetzt.

[….] Äußerer Faktor ist die Meerestemperatur – und zwar nicht nur die an der Oberfläche. Auch die Wassertemperatur in 50 Meter Tiefe ist wichtig, denn die extremen Hurrikanwinde wühlen das Meer bis in diese Schicht hinein auf. Das meist kühlere Wasser, das so nach oben gelangt, schwächt den Hurrikan ab. In der Hauptsaison aber findet sich zum Beispiel in der Karibik oft lauwarmes Wasser bis in eine Tiefe von 100 Meter und mehr. Unter diesen Bedingungen können Hurrikane geradezu explodieren. [….]

(Welt der Physik)

Dir fortschreitende Erderwärmung sorgt also nicht nur durch abschmelzende Pole für einen anteigenden Meeresspiegel, sondern die begünstigt auch Hurrikane, Zyklone und Taifune, die gewaltige Sturmfluten verursachen.

Für bewohnte Küstenregionen in den entsprechenden Breitengraden ist das verheerend.

Die mit weitem Abstand meisten Todesopfer gibt es in armen asiatischen Ländern, die so bevölkert sind, daß sie unseren westlichen Nachrichtenredaktionen nur kurze Meldungen am Ende der Tagesschau wert sind.

Das ist wie mit IS-Anschlägen. Werden Hunderte in Afghanistan oder Pakistan gekillt, liegt das unter unserer Aufmerksamkeitsschwelle; werden aber drei oder fünf Menschen in Westeuropa getötet, gibt es ausführliche Sondersendungen in ARD und ZDF.

Als Ende August 2017 durch Harvey mehr als Dutzende Texaner starben, wurde das in deutschen Zeitungen und TV-Sendern rund um die Uhr ventiliert.

Inder, Nepalesen, Pakistani hingegen lassen uns weitgehend kalt.

[….] In diesem Sommer erleben Indien, Nepal, Bangladesch und Pakistan den verheerendsten Monsun seit vielen Jahren mit bislang mehr als 2100 Toten. Die Opfer erreicht nach Angaben des Roten Kreuzes nicht genug Hilfe. "Wir riskieren eine furchtbare Zweitkrise von Lebensmittelknappheit und Krankheiten", sagt Vize-Regionaldirektor Martin Faller.

In der öffentlichen Wahrnehmung der westlichen Industriestaaten wurde die Katastrophe in Südasien bisweilen durch die "Harvey"-Fluten in den USA verdrängt, wo bis Freitag 42 Todesopfer gezählt wurden. [….]

(STERN, 06.09.2017)

Die westliche Energie- und Klimapolitik führt zu Toten „am anderen Ende der Welt“, für die christliche Regierungschefs der Industrienationen kein Mitleid aufbringen.

Es müßte sie schon selbst treffen.

Bei den US-Präsidentschaftswahlen von 2016 gab es einen Kandidaten, der nicht an den von Menschen verursachten Klimawandel glaubt; sogar behauptete, es wäre eine von den Chinesen erfundene Falschmeldung.

Florida, der Bundesstaat, der am meisten unter Hurrikans zu leiden hat wählte diesen Mann.

 Mit 4.617.886 votes, entsprechend 48.6% gewann Trump alle 29 Wahlmännerstimmen Floridas, Clinton landete bei 4,5 Mio Stimmen (47,4%).

Als Präsident stieg Trump aus dem Pariser Klimaabkommen aus – mit der selbst für seine Verhältnisse völlig irrsinnigen Erklärung er wäre nicht für die Menschen in Paris zuständig.

Für so ungeheuer bekloppt hatte noch nicht mal ich Trump gehalten – daß er die zufällig namensgebende Stadt „Paris“ eines weltweiten Abkommens für den Wirkort hält.

`I was elected to represent the citizens of Pittsburgh, not Paris’

(Trump 01.06.2017)

Nein, kleiner Dummerle, das Klimaschutzabkommen soll nicht das Klima IN Paris schützen, sondern weltweit die Erderwärmung verlangsamen.

Offenbar hatte noch niemand Trump gesagt, daß sich Klima nicht nach Landes- und Stadtgrenzen richtet.

Eine von vielen Klimalügen Trumps.

Trump said 19 false things in his speech on the Paris climate accord. […..]

(Daniel Dale, Washington Bureau, June 5, 2017)

(…..)

Und heute wird mal eben der Klimaschutz gekippt.

[….] Trump verkündet Ausstieg aus Pariser Klimaschutzabkommen

[…..]  Den USA droht mit dem Ausstieg aus dem Klima-Vertrag eine weltweite Isolierung.   Ex-Präsident Barack Obama wirft Trump vor, sich der Zukunft zu verweigern. [….]

(SZ, 01.06.2017)

Das kündigt Trump vor großer Kulisse im Rosengarten des Weißen Hauses an und lügt dabei so dreist, daß dabei fast die komödiantischen Aspekte vergessen werden. Der Klimaschutz ist natürlich nur eine blöde ausländische Verschwörung, um Amerika „billions and billions and billions, can you believe it!“ aus der Tasche zu ziehen.

Zu Unrecht. Denn Trump haut hier ein paar Klopfer raus, bei denen ich mich vor Lachen auf dem Boden rollte.

[….] "I will work to ensure America remains the world's leader on environmental issues but under a framework that is fair" […..]

(Donald Trump, am 01.06.2017 im Rosengarten)

Gut, oder?

Amerika setzt voll auf Erdöl und Kohle, schafft die Klimaschutzprogramme ab und will so der green-energy-Vorreiter bleiben.

Entweder man fängt an zu heulen, oder aber man löst sich aus seiner Fassungslosigkeit und lacht diese USA mit ihrem unterbelichteten Psycho-Präsidenten aus.

Aber da kam schon das nächste Ding:

[…..] “At what point does America get demeaned? At what point do they start laughing at us as a country? We want fair treatment for its citizens and we want fair treatment for its taxpayers. We don’t want other leaders and other countries laughing at us anymore — and they won’t be.” […..]

(Donald Trump, am 01.06.2017 im Rosengarten)

America in decline. Der totale ökonomische Absturz bleibt weiterhin meine Hoffnung für Amerika.

Es sieht weiter gut aus. Englands Brexiteers zeigen gerade wie gut konservative und isolationistische Wirtschaftspolitik nach Trumps Geschmack funktioniert.

(Impudenz des Monats Mai 2017, 01.06.2017)

Laut Trumps Fan Rush Limpballs handelt es sich bei Hurrikans um eine „liberal hoax.“ Den erfundenen Hurricans könne man mit purer Manneskraft widerstehen.

[….] On Monday, the right-wing radio personality delivered a customarily freewheeling monologue in which he seemed to suggest that hurricanes were a liberal conspiracy intended to convince the public that climate change is real.

[….] Limbaugh is a resident of Palm Beach, Florida, and the hurricane-themed monologue appeared to be driven by his observation that bottled water had already been sold out in local stores, in preparation for Irma’s imminent landfall.

“The reason that I am leery of forecasts this far out, folks, is because I see how the system works,” Limbaugh said, alluding to alleged conspiracies against President Donald J. Trump. “Hurricane Harvey and the TV pictures that accompany that go a long way to helping further and create the panic.” [….]

(Mother Jones, 06.09.2017)

Wenige Tage später räumte Limpballs sein Haus in Palm Beach und floh ebenfalls vor der “liberal hoax” gen Norden.

Es tut mir Leid, aber ich hoffe, daß Mar A Lago und Limbaughs Haus komplett zerstört werden.

Amerikaner, die sich so massiv gegen Wissenschaft und Fakten wehren, müssen zum Wohle des Restes der Welt auf die harte Tour lernen.

Möge also Florida grausam getroffen werden.

Richtig brutal. So zerstört werden, daß der Wiederaufbau Amerikas Wirtschaft so schwer schädigt, daß Trumps Climate-Change-denier umdenken.

Aber das kann man nicht laut sagen, weil es ja auch die Liberalen im Florida träfe und ich möchte, daß mein Kumpel Jake unbeschadet davon kommt.

Lindi extrem

Was sagt das eigentlich über die Tauglichkeit der Demokratie im soziale-Medienzeitalter aus, wenn die Parteien ohne Konzepte, ohne inhaltliche Festlegungen und dafür den größten Medienetats auch prompt gewählt werden?

Wenn Politiker beliebt sind, weil sie schön sind?

Wenn Brexit und Trump mit Plattheiten und Schmutzkampagnen erfolgreich gewählt werden?

Wenn Wähler sogar unfähig sind aus drastischen Fehlern zu lernen.

Als hätte es 2009-2013 nicht gegeben, jener Zeit in der Christian Lindner als FDP-General so vollständig und nachhaltig versagte, daß seine Partei  in zwei Jahren von 15% auf 5% wegbrach bis sie zur allgemeinen Witzlieferantin wurde, Lindner gegangen wurde und man schließlich sogar aus dem Bundestag flog.

Nach dem Megadesaster war Lindner aber nicht faul und baute die Liberalen mit enorm wichtigen Taten wieder auf.

1.) Er ließ sich Haare transplantieren, so daß seine ehemals schüttere Birne wieder gülden beschopft ist.

2.) Er kaufte sich eine Frank-Underwood-Rudermaschine und nahm zehn Kilo ab.

3.) Er kramte die ollen Westerwelle-Kamellen mit den von der Realität völlig überholten neoliberalen Untergangsplänen wieder aus.

4.) Er besitzt jetzt eine große Finca im Norden Mallorcas.

5.) Er stockte seine Sammlung superteurer Uhren auf.

6.) Er klopft immer drastischere braune Gauland-artige Sprüche.

7.) Er macht gegenwärtig seinen Jagdschein, um seinem Traum näher zu kommen nach Herzenslust Tier abknallen zu können.

Genug getan also, um mit hoher Wahrscheinlichkeit zum nächsten deutschen Vizekanzler und damit zweitmächtigstem Politiker gewählt zu werden.

Mit seiner Erfahrung in der dynamischen Gründerszene und als Investor wird er viel zum Wohle der Nation beitragen.

Lehrersohn Lindner trat mit 18 in die FDP ein; die finanziellen Verhältnisse seines Elternhauses waren ihm viel zu eng.

Er steht auf Luxusschlitten und kaufte sich bereits als Zivildienstleistender seinen ersten PORSCHE BOXTER! Ich glaube, schon deswegen mag ich Christian Lindner. Teenager, die im Porsche rumprotzen sind die sympathischsten Menschen.

Das Geld generierte der junge Super-Lindi, der bereits mit 21 Jahren (2000) in den NRW-Landtag einzog mit seiner grandiosen Moomax-Unternehmung.

(….)
Wer ist eigentlich dieser grandiose Marktliberale Herr Lindner, der so für Selbstständigkeit und Staatsferne spricht?

Außer seinen eng sitzenden Anzügen erinnert man sich nur noch, daß er vor ein paar Monaten die Bettel hinwarf und ohne Begründung als Bundes-Generalsekretär abgehauen war.

Was hat er eigentlich vorher gemacht?

Christian Lindner war nach allgemeinen Empfinden schon immer in der Politik. Quasi seit seiner Geburt hopste „Bambi“ auf der großen Bühne umher.

Das stimmt aber nicht ganz. Lindner erwarb beispielsweise eine Rennfahrerlizenz.

 Tatsächlich hatte der  glühende Fan schneller Autos auch eine Phase, in der er versuchte in der Wirtschaft groß rauszukommen.

Unter dem Motto „Leistung muss sich wieder lohnen“ hatte der blutjunge Lindner nach seinem Landtagseinzug 2000 mit seinem Bekannten Hartmut Knüppel am 29.Mai 2000 die Internet-Firma „Moomax“ gegründet. 

Das Internet boomte und der schlaue Lindner wollte ein großes Stück vom Kuchen. 

Er brachte 30.000 Euro Eigenkapital auf  und holte sich weitere 1,2 Millionen Euro von der staatlichen Kreditanstalt für Wiederaufbau. Der Erfolg war rekordverdächtig. 

In nur 18 Monaten hatte Lindi das gesamte Kapital verbrannt.

„Das Kölner Team zog lange mit hübschen Powerpoints durch die Marketing-Etagen dieser Republik, um dummdröge animierte Helferlein zu verkaufen.

Das Buchstabengekürzel CRM ersetzte dabei jede logische Argumentation

Das ganz dolle Team "von Informatikern, Drehbuchautoren, Psychologen, Linguisten, Journalisten und Betriebswirten" wird sich jetzt wohl was anderes suchen müssen, weil der Markt für Avatare, offen gesagt, ziemlich tot ist. Auch ein Bernd Kolb ruiniert sich m. E. mit sowas gerade trefflich.

Im Internet hatte man sich sogar den Spass geleistet, eine Flash- und eine HTML-Seite zu haben: Ein Inhalt, 4-facher Preis - das freut doch den spendablen Investor, oder, äh, in diesem Fall wohl eher nicht mehr.“

(boocompany.com14.12.2001)

Knüppel und Lindner wurden gefeuert. Der Staat blieb auf den 1,2 Millionen Linder-Miesen sitzen, für seine Eselei blecht nun der Steuerzahler und Lindner machte Karriere in der Marktwirtschaftspartei FDP. 

Für Bankrotteure aller Art hat diese Partei ein Herz! Die größten Versager spült sie dabei mit Vorliebe in die Bundesministerien.

Lindner gründete noch die zunächst als knüppel lindner communications gmbh firmierende Unternehmensberatung Königsmacher GmbH, die er auch sofort in den Sand setzte.

Einen jüngeren Generalsekretär als ihn hat es noch nicht gegeben, und von Wirtschaft versteht er zudem einiges - allerdings vor allem von Pleiten: Was Parteichef Andreas Pinkwart als "Achterbahnfahrt der New Economy" beschrieb, ist für Lindner peinlich. Seine Internet-Firma Moomax GmbH ging nach 17 Monaten mit dem Neuen Markt unter. Dabei verflüchtigten sich weit über eine Million Euro öffentlicher Fördergelder. Andere Lindner-Firmen, wie die Unternehmensberatung "die Königsmacher GmbH", kamen erst gar nicht gut genug in Gang, um so viel Geld verbrennen zu können.

(SPIEGEL13.12.2004)

Immerhin brachte es der Porsche-fahrende Zivildienstleistende durch seine politischen Verbindungen bis zum Luftwaffen-Hauptmann der Reserve! 

Irgendwann hatte er offenbar genug vom Zivildienst und stiegt um auf eine Laufbahn als Reserveoffizier, für die er einmal jährlich eine zweiwöchige Reserveübung absolviert. 

Die Beförderung zum Hauptmann erfolgte im September 2011 durch den Verteidigungsminister de Maiziere persönlich.

Freunde muß man haben.

Politisch war Lindner bekanntlich ähnlich erfolgreich! Unter seiner inhaltlichen Führung als FDP-Generalsekretär surrte die FDP von 15% auf 4% zurück.

Das ist also der heißgeliebte Liberale Messias der NRW-FDP.

(Des Wahnsinns fette Beute, 08.04.2012)

Mal sehen, ob ich jetzt Ärger bekomme.

Christian Lindner wird nicht gern an seine ökonomischen Pleiten erinnert.

Da kann er sehr garstig werden.

Immerhin kann man das auch bei Wikipedia nachlesen, obwohl er gerade gegen die Plattform vorging.

 [….] Im Januar 2013 erschienen zwei Artikel der Wirtschaftswoche, die sich mit beschönigenden Änderungen des Wikipedia-Artikels von Lindner befassten. Viele dieser Änderungen in der Versionsgeschichte stammen von IP-Adressen des Bundestags und des NRW-Landtags, denen Lindner zur Zeit der Artikelbearbeitungen jeweils angehörte. Die Wirtschaftswoche mutmaßte daraufhin, dass diese Änderungen von Lindners Mitarbeitern stammen könnten. Auch wird berichtet, dass ein Mitarbeiter von Lindner beim Tagesspiegel interveniert habe, damit ein Bericht über einen unternehmerischen Misserfolg Lindners gelöscht werde, um dafür zu sorgen, dass dieser in Lindners Wikipedia-Artikel nicht mehr als Quelle benutzt werden könne.[65][75][76] Andererseits zeige sich bei einer Durchsicht von Bearbeitungen durch Nichtangemeldete laut taz auch, wie problematisch es sei, wenn ein solcher Artikel „zum Kampffeld politischer Interessen wird“; denn, wer sich die Versionsgeschichte des Artikels ansehe, stoße „nicht nur auf das Begehren seiner Unterstützer, kritische Sätze herauszustreichen, sondern auch auf Versuche, den FDP-Star zu diffamieren“.[65] Am 15. Februar 2013 berichtete heise online, dass Lindner über eine Rechtsanwaltskanzlei die Wirtschaftswoche und weitere Websites, welche den Artikel übernommen hatten, aufgefordert habe, diesen und sämtliche Links darauf zu löschen. [….]

(Wiki Lindner)

Besser also, man zeigt nur hübsche Linder-Bilder und lobpreist ihn wie die aktuelle Ausgabe der VIEW.

Lindner ist gut vernetzt, unter anderem durch seine Ehefrau Dagmar Rosenfeld-Lindner, die als stellvertretende Chefredakteurin WeltN24 arbeitet.