Föderales

Wenn ich gegen „die Bayern“, „die Amerikaner“ oder „die Ossis“ hetze, ist das natürlich immer eine eigentlich nicht zulässige Pauschalisierung.

Es gibt nicht „die Amerikaner.“ Auch die größten Amerikahasser von ganz links müssen verstehen, daß die USA riesengroß und heterogen sind.

Verallgemeinernde Aussagen können maximal Momentaufnahmen zu bestimmten Themen sein.

„Die Amerikaner“ waren natürlich scheiße, als sie am 02.11.2004 mit absoluter Mehrheit trotz der illegalen Kriege und Lügen GWBs erneut für ihn stimmten.

Das ist etwas, das ich den Amerikanern auch nicht verzeihen kann.

Denkt man zwei Minuten länger über den damaligen Wahltag nach, lässt sich die Aussage aber auch nicht mehr halten.

Ja, es war ganz schlimm, daß 62 Millionen Menschen, bzw 50,7% der abgegebenen Stimmen auf den Kriegsverbrecher Bush stimmten.

Aber 59 Millionen Amerikaner wollten das auch explizit NICHT und wählten John Kerry.

Betrachtet man die Gesamtzahl der Amerikaner von damals rund 300 Millionen Menschen, waren es sogar nur rund 20% der Amis, die ein Kreuz bei GWB machten.

Wenn solche politischen Stimmungsbilder immer wieder vorkommen, indem zum Beispiel über Dekaden große Mehrheiten der abgegebenen Wahlstimmen auf die CSU entfallen, kann man andererseits „den Bayern“ schon unterstellen, daß sie wissen wofür sie da stimmen und welche Politik sie immer wieder bestätigen.

Da kann man schon mal sauer werden und die Millionen Bayern, die mit der CSU nichts am Hut haben wollen, kurzzeitig vergessen.

Zu viel ist zu viel. Fünf Mal Berlusconi zu wählen, 16 Jahre lang Kohl, ein halbes Jahrhundert CSU, 12 Jahre Merkel, vier Mal Roland Koch, zehn Jahre von Beust, 25 Jahre Sachsen-CDU-Regierung – das lädt dann schon dazu ein, verachtet werden zu wollen.

Die gegenwärtig ventilierten Studien zum Ost-West-Unterschied 25 Jahre nach der „Wieder“vereinigung öden mich etwas an.

Die Lebensumstände sind immer noch nicht gleich.

„Zum Glück!“ sage ich dazu. Wer will denn in einem völlig homogenen Land leben, in dem alle das gleiche denken und sich gleich benehmen?

Das ist doch das Schöne daran, wenn ein Land eine gewisse Größe hat.

Wenn sich ein junger Schwuler aus einem konservativen bayerischen Dorf diskriminiert oder gelangweilt fühlt, kann er nach Berlin ziehen.

Und wer Mieten, Lärm, Dreck und Unruhe der Berliner City nicht mehr ertragen kann, dem steht es frei sich in einem idyllischen Dörfchen mit sauberer Luft in Niederbayern einzuquartieren.

So funktioniert das sogar innerhalb der Städte.

Diese Bewegungen habe ich mehrfach in Hamburg beobachtet:
Menschen wachsen in netten Außenbezirken wie zB „den Walddörfern“ auf, machen dort ihren Schulabschluss und sobald sie erwachsen sind, zieht es sie in die Innenstadt, wo es nicht mehr so öde ist.

Dort haben sie ein Partyleben, studieren oder machen Karriere, heiraten.

Spätestens bei der Geburt des zweiten Kindes suchen sie sich dann eine Bleibe in einem der Hamburger Randbezirke, wo man sich mehr Zimmer leisten kann, Garten und gute Schulen vor der Tür hat. Mit Mitte 50, wenn die Kinder aus dem Haus sind, beginnt  die viele Arbeit mit dem Haus und Garten zu nerven und man hat keine Lust mehr eine Stunde zu fahren, wenn man mal in die Oper will. Also sucht man sich wieder eine viel kleinere, praktische Wohnmöglichkeit in zentraler Lage.

Ich sehe es als Privileg an, wenn man sich ungezwungen in seiner Stadt, in seinem Land so bewegen kann.

Für die USA passt das erst Recht. New York und L.A. sind voll von jungen Leuten, die in Kaffs des Biblebelts aufgewachsen sind und umgekehrt ziehen Städter aufs Land, die sich eine ruhige Nachbarschaft und mehr Platz wünschen.

Es ist also ganz wunderbar, daß „der Osten“ noch anders tickt, als Westdeutschland.

Ich hoffe genauso, daß sich die Lebenseinstellung der Hamburger Innenstädtler niemals an die der Bayern anpasst.

Und der rheinische Frohsinns-Karnevalist wird seine gewohnte Kultur hoffentlich nicht eines Tages auch in Kiel wiederfinden.

Sachsen und Thüringer können nicht nur, sondern sollten sogar aus meiner Hanseatischen Perspektive merkwürdig sein. Umgekehrt müssen und sollen Schwaben und Hessen nicht Hamburger Gepflogenheiten, wie die grundsätzliche Ablehnung von Orden oder das Nichtmitsprechen von akademischen Titeln adaptieren.

Ganz allgemein gesprochen, kann man aber doch einiges sagen:             

In den neuen Bundesländern lebt fast keiner der 500 reichsten Deutschen. Sie sind milliardärsfreie Zone.

Drei Viertel der Ossis sind keiner religiösen Gemeinschaft angeschlossen - sehr sympathisch!

Daß „die Ossis“ anders ticken als Westdeutsche, ist aber nicht nur wegen ihrer völlig anderen Geschichte vor 1990 selbstverständlich, sondern liegt auch daran, daß von den 15 Millionen Einwohnern im Jahr 1990 mehr als zwei Millionen Jüngere und gut Ausgebildete „rübergemacht haben“.

Die abfällig Bezeichnung „DDR = Der doofe Rest“ hat also tatsächlich eine gewisse Berechtigung.

Während im Westen durchaus auch hilfsbereit und freundlich auf Flüchtlinge reagiert wird, in Hamburg sogar eine „überwältigende Hilfsbereitschaft“ zu erkennen ist, bleibt es ein wesentliches Ost-Merkmal, daß sie weit überdurchschnittlich xenophob und rassistisch sind. Widerlich.

Angst vor Einwanderung: Extreme Urteile über Ausländer fällen immer noch vor allem Ostdeutsche. Auch zu diesem ernüchternden Urteil kommt die Erhebung. Das ist bemerkenswert, denn in den neuen Bundesländern leben mit großem Abstand die wenigsten Migranten. Zudem weisen Zuwanderer im Osten oft deutlich bessere Bildungsabschlüsse auf als Einheimische - sie können sich auf dem Arbeitsmarkt aber kaum behaupten.

(Spon 22.07.15)

Ich glaube, ich kann „die Ossis“ doch nicht leiden!

NOCH mehr häßliche Deutsche

Die Deutschen sind das unangenehmste Volk der Erde. Durch ihr bestialisches Wüten wurden im Zweiten Weltkrieg mindestens 60 Millionen Menschen getötet und zudem anderthalb Kontinente in Schutt und Asche gelegt.

Der in den 1930er Jahren von Deutschland initiierte Krieg war in der Geschichte der Menschheitsverbrechen ein ganz neues Kapitel, weil er rassistisch begründet war, Genozide inkludierte und erstmals auch die gezielte Vernichtung von Zivilisten anstrebte. Es ging nicht wie früher „nur“ um Macht, Rache und Religion, sondern auch um pure Mordlust.

Nachdem die Deutschen nichts als verbrannt Erde hinterlassen hatten, ein Fünftel der polnische Bevölkerung und über 20 Millionen Russen getötet hatten, waren sie dort nicht mehr übermäßig beliebt, so daß sich 12 bis 14 Millionen Deutschem bzw Deutschstämmige zur „Flucht“ mach Deutschland gezwungen sahen. Nicht schön, aber erstens verständlich, zweitens selbst Schuld und drittens erging es ihnen damit noch weit besser als der großen Mehrzahl der Menschen in Osteuropa, die unter Typen wie Erika Steinbachs Vater litten.

Diese achtstellige Zahl Flüchtlinge kam zwischen 1945 und 1950 in das weitgehend zerstörte und mittellose Deutschland.

Die weitüberwiegende Zahl der Nachfahren dieser Flüchtlinge ist heute perfekt in die Bundesrepublik integriert, hadert nicht mit ihrem Schicksal und ist politisch dementsprechend unauffällig.

Ein kleiner Teil ist aber notorisch streitsüchtig, nachtragend, stramm konservativ und hat einen bizarren Trachten-Kleiderfetisch.

Diesen professionellen Flüchtlingen nehmen sich traditionell der äußerste rechte Flügel der CDU, sowie die CSU an.

Bayerische Ministerpräsidenten gehen immer zu Vertriebenen-Veranstaltungen.

Dachverband von rund 20 Vertriebenen-Landesmannschaften ist der aufgrund seiner NS-Verstrickungen äußerst unbeliebte „Bund der Vertriebenen“ (BdV), der jetzt vom CSU-Mitglied Bernd Fabritius geführt wird.

Eine andere bekannte Führungsfigur ist der ehemalige CSU-Europaangeordnete Bernd Posselt, der Sprecher der Sudetendeutschen Volksgruppe.

Flüchtlinge, die selbstverschuldet fliehen mußten, weil sich ihr Volk größte Verbrechen zuschulden kommen ließ, mag die CSU.

Für die setzt sie sich bis heute massiv.

Unschuldig Verfolgte, die vor Bürgerkrieg und Terror fliegen mußten, mag die CSU hingegen nicht.

Gar nicht.

Obwohl nur ein Hundertstel der Flüchtlinge der Nachkriegszeit kommt und es den Bayern heute unvorstellbar viel besser geht, schießt Crazy Horst nun scharf.

Es ist ein „katastrophaler Weg“, den die CSU einschlägt.

Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer will Flüchtlinge abschrecken. Wie das von Asylhassern verstanden wird, zeigen brennende Unterkünfte.

[…]  CSU-Ministerpräsident Horst Seehofer nimmt sich offenbar die fiese Flüchtlingspolitik des Viktor Orbán zum Vorbild. Seehofer will Bayern zum deutschen Ungarn machen. Der Freistaat will, so kündigt Seehofer es an, nur noch "Mindeststandards" erfüllen; das heißt: Flüchtlinge sollen drangsaliert werden. Bayern soll unattraktiv werden für Flüchtlinge; das heißt: Sie sollen hier so mies behandelt werden, dass sie um das Land einen Bogen machen. […] Wie solche Politik bei Asylhassern verstanden wird, zeigen die brennenden Flüchtlingsunterkünfte. Wenn Seehofer heute wieder, wie das die deutsche Politik vor 25 Jahren getan hat, von "massenhaftem Asylmissbrauch" redet, muss er sich nicht wundern, wenn heute wieder, wie damals, Flüchtlingsunterkünfte brennen. Man hatte gehofft, die Politik habe gelernt, dass es flüchtlingsfeindliche Hetze wie damals nicht mehr geben darf; aber die CSU ist offenbar unbelehrbar. […]

(Heribert Prantl, 19.07.2015)

[…] Bayerns Staatskanzlei will den „Zustrom“ von Flüchtlingen eindämmen – das wird von CDU, SPD und Grünen heftig kritisiert.

[…] Die Union streitet über den Umgang mit Asylbewerbern. Während Bayerns Ministerpräsident und CSU-Chef Horst Seehofer am Montag verschärfte Maßnahmen für Asylverfahren angekündigt hat, wird in der CDU vor den Folgen einer solchen Gangart gewarnt. […] Der CDU-Bundestagsabgeordnete Martin Patzelt aus Brandenburg hält ein solches Vorgehen für inakzeptabel. „Damit treiben wir die Polarisierung in der Gesellschaft weiter voran“, sagte Patzelt dem Tagesspiegel. Eine Einteilung von Flüchtlingen in zwei Gruppen könne zu weiterer Gewalt gegen Flüchtlinge führen. „Ich habe weniger Angst vor den Flüchtlingen als vor Pegida, AfD und Co.“, sagte Patzelt, der im Menschenrechts- und im Familienausschuss des Bundestages sitzt. […] Auch vom Koalitionspartner und aus der Opposition kam Kritik. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi nannte die CSU-Pläne „schwer erträglich“. Der Fraktionsvorsitzende der Grünen, Anton Hofreiter, sagte dem Tagesspiegel: „Die CSU befeuert fremdenfeindliche Stimmungsmache.“ Es seien humane Regelungen und keine Verschärfungen gefragt. „Wir sollten Flüchtlinge willkommen heißen, anstatt Ängste zu schüren. […]

(Tagesspiegel, 20.07.2015)

 […] Die CSU will an den Außengrenzen Bayerns zwei neue Aufnahmezentren einrichten: für Menschen, die vom Balkan nach Deutschland kommen - und erfahrungsgemäß kaum Chancen auf Anerkennung als Asylbewerber haben. Das soll die anderen Aufnahmeeinrichtungen entlasten, damit dort wieder Platz für die "wirklich Schutzbedürftigen" ist, wie es in der CSU gern heißt. Man muss nicht Mitglied bei Pro Asyl sein, um diesen Vorschlag unmöglich zu finden.

[…]  Man kann Probleme offen ansprechen, ohne dabei zu verletzen oder etwas schönzureden. Seehofer dagegen kennt bislang offenbar nur die plumpe und brachiale Art. Das ist gefährlich, gerade bei diesem Thema.

(Daniela Kuhr, 21.07.2015)

Seehofers Verhalten ist nicht nur abscheulich, menschenverachtend und perfider Populismus, sondern auch noch falsch und dumm.

Denn in Wahrheit profitiert Deutschland ganz zweifellos von den Finanzkrisen und den Migranten.

Wieso also lügt Seehofer so enorm?

Liegt es an seinem Bundesland?

Bayern – Bundesland des Grauens.

Es gibt in Deutschland einen Freistaat, dessen Sympathiewerte irgendwo zwischen Fußpilz, Mundfäule und Buttersäure changieren.

Die Eingeborenen sind größtenteils akademisch unterbelichtete pseudoreligiöse Pykniker mit abstoßender Physiognomie und extremen Hang zu einer akustischen Folter, die sie fehlgeleiteter weise als Musik missverstehen.

Ich spreche von den Bayern, dem Volk, das mit Trieben statt Hirn, mit Vorurteilen statt Denken und Lautstärke statt Klasse auffällt.

Man kann nur mutmaßen wie sie kommunizieren; die archaischen Rotwelsch-artigen Laute, die sie von sich geben, sind für zivilisierte Menschen nicht verständlich.

Der gemeine Bayer hat es auch im 21. Jahrhundert noch nicht vermocht sich wie andere Völker textil zu kleiden.

Die Männchen tragen lediglich derbes Leder um die Weichteile, während die Weibchen mit grotesker Schnürfolter ihre Brüste bis zum Kinn hochbinden.

Begegnen sich die verschiedenen Geschlechter, brechen bizarre Brunftschreie aus ihnen heraus und sie fangen wüste Veitstänze an, die eine Art kollektives selbstverletzendes Verhalten bis zu brutalen Spanking-Spielen ausdrücken sollen.

Gerne vergleichen die männlichen Bayern ihre Penislängen. Die gelingt aber nur indirekt, da ihre krachledernen Beinkleider nicht nur als olfaktorische Folter fungieren, sondern auch undurchdringlich sind.

Stattdessen zeigen sie sich gegenseitig ihre Finger, kreuzen diese und zerren daran herum bis einer heult.

Unglücklicherweise wissen die Bayern nichts von ihrer wahren Natur und halten sich selbst für fabelhaft.

Sie imitieren sogar eine Art Wahl, wie es sie in richtigen Bundesländern gibt.

Allerdings sind sie als geistige Zwerge natürlich nicht in der Lage den eigentlichen Sinn einer Wahl; im Sinne von „Auswahl“ zu verstehen, und kreuzen mit ihren ungelenken Weißwurschtfingern grundsätzlich nur die oben stehende Partei an.

Dabei handelt es sich um eine primitive Epigonin der CDU, deren Parteimitglieder an den menschlichen Bodensatz erinnern, der bei einer Silvesternacht in einer Absturzbar selbst nach dem Resteficken noch übrig bleibt.

Diese Partei nennt sich CSU (Chaotische soziopathische Untermenschen) und kürt nach einem in Schilda entwickelten Prinzip stets nur die charakterlich missratenen und kriminellen Quasimodos zu ihren Führern.

Tandler, Strauß, Streibl, Waigel, Stoiber, Goppel, Protzner, Doofblind und Scheuer heißen einige ihrer profiliertesten Debakuleure.

Gegenwärtiger Chef der Irren ist ein debiler Neurotiker namens Crazy Horst, der aus bisher nicht geklärten Gründen immer noch nicht wieder in die geschlossene Anstalt zurückgebracht wurde, aus der er einst ausbrach, um die Bundespolitik zu talibanisieren.

(Facebook-Gruppenbeschreibung)

Das einzig Gute an den Bayern ist, daß sie am Ende meistens nicht das bekommen was sie wollen.

Was die CSU wollte - und was sie bekam.

Kanzler Stoiber, Betreuungsgeld, Maut, G8, keine Stromtrassen: Hat nicht so gut geklappt.

(Ingrid Fuchs, Frank Müller und Stefan Simon, 21.07.15)

Mehr häßliche Deutsche

Leitet sich das Wort „Kauderwelsch“ eigentlich von „Volker Kauder“ ab?

Herr MansprichtwiederdeutschinBrüssel-Kauder zeigte auch am Wochenende noch einmal, daß er zum braunschwarzen Baden-Württembergischen Landesverband der CDU gehört.

Zunächst hatte Schäuble (CDU-BW) die Griechen gedemütigt, dann legte sein Schwiegersohn Strobl (CDU-BW) nach, indem er verkündete „der Griechen hat jetzt lange genug genervt“ und da wollte Kauder (CDU-BW) nicht nachstehen.

Er hat ein etwas spezielles Verhältnis zur Demokratie, zu gewählten Regierungen und der Souveränität anderer Ländern.

[….]  Wolfgang Schäuble ist keiner wie Tsipras, der einen Antrag stellt und dann für Nein wirbt. Das macht genau den Unterschied zwischen unserer Regierung und einer griechischen Regierung aus. Und deswegen kann ich nur sagen, es ist auch gerade für einen Baden-Württemberger wie mich selbstverständlich, einem solchen Antrag Wolfgang Schäubles dann auch zuzustimmen. [….] in Griechenland war immer schon, auch unter vorhergehenden Regierungen, der Wille nicht da, ein Land so wettbewerbsfähig zu machen, wie man es braucht in Europa.

[….] Wolfgang Schäuble sagte, es gibt keinen Schuldenschnitt, denn das wäre eine Finanzierung von Schulden durch andere Staaten und das ist nach den Verträgen ausgeschlossen. [….]  Mir ist es im Grunde genommen auch egal, ob Herr Tsipras an das Programm glaubt oder nicht glaubt. Das ist mir völlig egal. "An den Früchten werdet ihr sie erkennen" - und deswegen schaue ich mir an, was sie machen und was sie umsetzen.

[….]  Tsipras kann ja um die Würde seines Landes kämpfen. Und die Würde wird er erst zurückkriegen, wenn er dafür sorgen kann, dass es ein anständiges Wirtschaftswachstum gibt. Für die jungen Menschen ist es zentral wichtig, dass sie Perspektive haben, dass sie ihr Leben aus eigener Kraft gestalten können. Das hat was mit Würde zu tun, nicht die Sprüche: "Ich will die Würde zurückhaben!“ Und da soll nun die Regierung sich endlich mal auf den Weg machen in Griechenland, dass natürlich die Art und Weise, wie da gesprochen worden ist, eigentlich in der europäischen Familie nicht geht, dass man sich so beschimpft.  [….]

(Kauder im Deutschlandfunk 19.07.2015)

Genau! Unverschämte Griechen!
Was bilden die sich eine hier einfach eigene Meinungen zu formulieren, die Angela Merkel und Volker Kauder gar nicht erlaubt haben?
Wer ist überhaupt dieser Tsipras, der sich unverschämterweise immer einmischt in Athen? Der soll mal ganz still sein!

Die häßliche Deutsche. Ein Hintergrund.

Heute stolperte ich in den Presseclub auf Phoenix, da wenigstens Volker Herres und nicht Jörg Schönborn moderierte.

Thema "Der böse Schäuble – Deutschland als Buhmann Europas?". Aber Frau Mika konnte es eben auch nicht rausreißen, daß die Fehlinformanten Hugo Müller-Vogg (Ex-BILD, Ex-FAZ) und Silke Wettach (Wirtschaftswoche) immer wieder wahrheitswidrig behaupteten „wir“ zahlten „100 Milliarden“ an Griechenland. Das Land stecke nur deswegen in der Krise, weil die neoliberal-austeritätsfetischistischen Reformen noch nicht umgesetzt wären.

Es nervt langsam.

„Wir“, als „die Deutschen“ sind nicht die Zahlmeister Europas, sondern die anderen sind vielmehr die Zahlmeister Deutschlands.

Deutschland als Superexportnation und Anlegerparadies profitiert massiv von der Krise Südeuropas.

Es ist sowieso erstaunlich wer sich alles für denjenigen hält, der alles bezahlt.

Ich denke da an die wirklich häßlichen Deutschen, die beiden primitiven Gerontinnen, die in Freital ihren Hass gegen Flüchtlinge ausposaunten.

Ausgerechnet alte ungebildete Sächsinnen!
Niemand hat von der deutschen Einheit so sehr finanziell profitiert, wie ostdeutschen Rentnerinnen. Die haben NICHTS in die jetzigen Sozialkassen eingezahlt und bekommen heute aufgrund ihrer formal längeren Arbeitszeit mehr Rentenpunkte als westdeutsche Frauen.

Denen geht es im Vergleich zu ihrer Eigenleistung so gut wie niemand anderen. Sie leben von Transfers.

Von dem Geld, das unter anderem hier lebende Ausländer heute erwirtschaften.

[….] Nach einer Studie des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) zahlte allein 2012 jeder in Deutschland lebende Ausländer im Schnitt 3300 Euro mehr Steuern und Sozialabgaben als an staatlichen Leistungen für ihn ausgegeben wurden.

Die Geschichte von den Sozialschmarotzern ist nicht mehr als ein böses Märchen. Die fast sieben Millionen Ausländer in Deutschland sichern den Wohlstand in diesem Land. Sie haben 2012 das Bruttoinlandsprodukt um 22 Milliarden Euro wachsen lassen. Eine gewaltige Summe. Nur zum Vergleich: Die Kosten für das Arbeitslosengeld II liegen derzeit bei knapp 20 Milliarden Euro im Jahr. So gesehen finanzieren Ausländer nicht nur die eigenen Hartz-Kosten, sondern die für alle anderen Hartz-IV-Bezieher gleich mit. [….]

 (Thorsten Denkler, SZ, 16.07.15)

Wenn solche ostzonalen Trullas nun zeternd vor Flüchtlingsheimen stehen, ist das an Perfidie nicht zu überbieten.

Deutschland profitiert mittel- und unmittelbar überproportional von Europa, „den Ausländern“ und dem Euro.

Schon vor 20 Jahren wußten alle Landes- und Kommunalpolitiker, daß man ohne „die Ausländer“ die gesamte deutsche Gastronomie, das Hotelgewerbe, Reinigungsdienste, Straßendienste, Pflege, Krankenhäuser und personalintensive landwirtschaftliche Betriebe schließen kann.

Heute ist es aber zusätzlich durch die vollkommen verfehlte Bildungspolitik à la Merkel und Schavan so, daß hier aufgewachsene Jugendliche zu verblödet sind, um den deutschen Bedarf an Fachkräften und Akademikern zu decken.

Daher macht Deutschland etwas besonders perfides: Es profitiert vom Braindrain Süd- und Osteuropas.

Wir lassen Rumänien, Griechenland und Spanien die teuren Ausbildungen ihrer Jugendlichen zu Medizinern und Ingenieuren bezahlen und holen dann diese dann anschließend nach Deutschland.

Seit den Folgen der Finanzkrise von 2008 ziehen immer mehr hochqualifizierte Arbeitskräfte aus Griechenland, Italien und Spanien nach Deutschland, um hier die Konjunktur anzukurbeln und unsere ohnehin vollen Haushaltskassen mit ihren Steuern zu fluten.

Für die Krisenstaaten ist das ein Teufelskreis. Ihnen fehlen nun die wirtschaftlich Starken, sie sind gezwungen immer mehr in Bildung zu investieren und es bleiben ihnen dafür die Armen, Alten und Kranken.

[…]  Die Zinsen auf deutsche Staatsanleihen sanken [seit 2010] - und damit die Renditen für diejenigen, die Deutschland Geld leihen. […] Die niedrigen Zinsen auf deutsche Anleihen sparen dem Bundeshaushalt eine Menge Geld. Bis 2030 sollen es 160 Milliarden Euro sein. Das hat das Institut für Weltwirtschaft (IfW) berechnet. Allein 2015 soll die Ersparnis durch niedrigere Zinsen für den Bundeshaushalt bei 20 Milliarden Euro liegen. Wenn der Bund alte Schulden mit neuen Schulden tilgt, muss er also weniger Zinszahlungen einkalkulieren als noch vor zehn Jahren. Um diesen Effekt möglichst lange ausnutzen zu können, steigt, so das IfW, der Anteil von Anleihen mit langen Laufzeiten. Damit kann Deutschland auch noch in 30 Jahren davon profitieren, dass 2015 die Zinsen so niedrig waren - ganz egal, wie dann die wirtschaftliche Situation aussieht.

[…] Formulierungen wie "Hilfspakete" suggerieren, dass die Geldgeber Griechenland Geld schenken. Das stimmt so zunächst nicht. Deutschland und die anderen Gläubiger überweisen Mittel an die griechische Regierung als Kredite - und bekommen dafür bestenfalls die zuvor vereinbarten Zinsen. Je mehr Kreditprogramme für Griechenland aufgelegt werden, je mehr Griechenland-Anleihen also etwa Deutschland hält, desto höher ist der potenzielle Zinsgewinn aus diesen Krediten.

[…] Die deutsche Wirtschaft ist stark von Exporten abhängig. Dass die Konjunktur in Deutschland gut läuft, liegt auch daran, dass Deutschland 2014 so viele Waren ins Ausland verkauft hat wie noch nie zuvor: 1,1 Billionen Euro haben deutsche Firmen durch Verkäufe eingenommen. […] 2014 verlor der Euro im Vergleich zum US-Dollar stark an Wert. Ökonomen sprechen hier davon, dass der Euro abgewertet hat. Das hilft deutschen Firmen. Denn wenn der Euro weniger wert ist, werden Produkte aus der Euro-Zone außerhalb des Währungsraums günstiger - und damit für Käufer aus dem Ausland attraktiver. Eine Firma in China würde vor diesem Hintergrund vielleicht doch lieber die Maschine eines deutschen Herstellers kaufen - statt die eines konkurrierenden Anbieters aus den USA, dessen Produkt in US-Dollar bezahlt werden müsste.

Nicht zuletzt wegen der umfangreichen Exporte und der deshalb gut laufenden Wirtschaft ist die Arbeitslosenquote in Deutschland niedrig wie lange nicht mehr. […]

(Analyse von Katharina Brunner und Jakob Schulz, SZ, 16. Juli 2015)

Dieses ausbeuterische Nord-Süd-Gefälle wirkt übrigens nicht nur innerhalb Europas, sondern gewissermaßen auch weltweit.

Aus den ärmsten Entwicklungsländern fließt doppelt so viel Geld in die reichen Industriestaaten wie umgekehrt.

Wir leben auf Kosten der Ärmsten in Afrika.

[…] Seit der Finanzkrise 2008 „verlieren die Entwicklungsländer mehr als zwei Dollar für jeden Dollar, den sie bekommen“, ist das Fazit einer Studie der Entwicklungsorganisation „European Network on Debt and Development“ (Eurodad), die offizielle Quellen ausgewertet hat.

Die Studie „The State of Finance for Developing Countries 2014“ sieht für das Jahr 2012 etwa zwei Billionen US-Dollar, die legal und illegal aus den Ländern des Südens nach Norden transferiert wurden – während aus den Industriestaaten etwa eine Billion in den Süden überwiesen wurde. Als „Entwicklungsländer“ gelten nach Weltbank-Definition Staaten, in denen das Jahreseinkommen pro Kopf unter 12.615 Dollar liegt.

[…] Fast eine Billion Dollar verlieren die Süd-Länder, weil sie Zinsen für Schulden zahlen, ihr Geld in Staatsanleihen des Nordens anlegen oder neue Schulden aufnehmen. Insgesamt machen diese Abflüsse etwa zehn Prozent der Wirtschaftskraft aller Entwicklungsländer aus. „Von 100 Dollar, die im Land erwirtschaftet werden, gehen 10 verloren“, heißt es.

[…] Für Niels Keijzer vom „Deutschen Institut für Entwicklungspolitik“ (DIE) sind die Daten des Eurodad-Berichts „grundsätzlich verlässlich“. […]

(taz 17.07.2015)