Dabei
interessiert mich das Thema überhaupt nicht! Das Adjektiv „schwul“
ist für mich genauso unspannend wie „hetero.“
Schwul oder
hetero ist für mich das klassische Nichtthema.
Ich kann mir keinen Grund
vorstellen, aus dem ich von mir aus das Schwul-Fass aufmachen sollte. (Ich
selbst bin bekanntlich sowieso asexuell und streng zölibatär. Was sollte es
mich tangieren wer wen im Bett antörnend findet?)
Ich finde
beispielsweise Helmut Kohl extrem unsympathisch.
Ob er des
nächstens über seine Hannelore oder über einen Herrn vom Sicherheitsdienst
gerollt ist, spielt dabei wirklich keine Rolle.
Beide Varianten sind ekelhafte
Vorstellungen, denen man besser in seinem Gehirn nie Platz schafft.
Daß ich dennoch das Thema Homosexualität immer wieder streife, hängt nur damit
zusammen, daß zwei meiner Hauptinteressen - konservative Politik und Religioten
- ihrerseits andauernd das Genitale Geschehen auf die Tagesordnung legen.
Ob es nun
die amerikanischen Republikaner, Ratzis Verein, die CDU oder Kreuznet ist - sie
alle sind regelrecht besessen vom Schwulsein.
Besonders
bizarr sind dabei die Katholiken der Ära Ratzinger.
Wann immer einer von den
Röckchenträgern in einer Diskussion oder einem Interview sitzt, beklagt er
früher oder später, das schlechte Image der RKK sei unter anderem dadurch
bedingt, daß sie von „den Medien“ immer nur auf das Thema Sexualmoral reduziert
würden.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Wenn Ultrakonservative und Religioten sich nicht
fortwährend gegen die Menschenechte stellten, eckten sie damit auch nicht an.
Sie sollten
wie in Skandinavien und den Benelux-Ländern einfach die volle rechtliche
Gleichstellung durchsetzen und das Thema „Homoehe“ könnte ab sofort aus den
Schlagzeilen verschwinden.
Man würde
darüber genauso viele Worte verschwenden, wie über die Minderwertigkeit von
Linkshändern.
Wenn man
sich aber wie die Bundesregierung, der Papst oder die US-GOPer dauerhaft darauf
versteift einigen Menschen selbstverständliche Rechte vorzuenthalten, hält man
das Thema unweigerlich am Kochen.
Ich kann mich
nicht als Partei für die Diskriminierung von Blauäugigen einsetzen und mich dann
beklagen, wenn ich dauernd gefragt werde, was ich eigentlich gegen Blauäugige
habe und wie ich es rechtfertige, daß sie weniger Rechte als Braunäugige und
Grünäugige haben sollen.
Wer
offiziell eine diskriminierende Position vertritt, handelt aber nicht nur
moralisch verwerflich, sondern auch politisch-taktisch fragwürdig.
Es ist eine
NoWin-Situation.
Die meisten humanistischen Positionen, die der moderne Kirchismus hart bekämpfte, wie
Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Rechtsstaat,
Frauenemanzipation, Folterverbot, Abschaffung der Sklaverei, Abschaffung der
Todesstrafe, Freiheit der Kunst, Abschaffung der Prügelstrafe, Tierrechte,
Ächtung von Antisemitismus, Schwulenrechte, Abschaffung des Verbots
gemischtrassiger Ehen, Abschaffung des Verbots gemischtkonfessioneller Ehen,
Verbot von Vergewaltigungen in der Ehe, etc pp - wurden inzwischen klammheimlich akzeptiert.
It is a huge waste of time; if you look back in history every civil
rights-movement; the blacks or woman, they always lose. Anyone who tries to
fight the advance on any particular minority-group is going to lose - weather
it is now, weather it is 20 years from now.
They are wasting their time.
Die wenigen menschenrechtsantagonistischen Vorstellungen, an
denen US-Republikaner und RKK noch festhalten, werden auch in absehbarer Zeit
verlassen werden.
Der Zug geht nur in eine Richtung.
Man möchte Unionsparteien,
Katholiban und GOPern einen in Blick in den Brockhaus empfehlen – das immerhin
anerkannteste Lexikon-Werk der Welt – in dem es dazu heißt:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE
ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der
Persönlichkeit verknüpft ist. Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT
IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes
sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Sich
heute noch auf die Homosexualität als politisches Thema zu kaprizieren, kann
man nur psychologisch erklären.
Homophobe
sind ängstlich, sich ihrer eigenen Sexualität nicht sicher, notorische Misanthropen
oder eben Klemmschwestern, die ihre heimliche Homosexualität mit besonders
stark zur Schau gestellter Schwulenfeindlichkeit überkompensieren wollen.
Oder
kann es ein Zufall sein, daß derart viele anti-gay-Aktivisten der
US-Republikaner irgendwann beim Sex mit Männern ertappt werden?
Caleb Douglas Hesse - longtime anti-gay
activist and even donated to Prop 8 in California to ban gay marriage. In
August 2012, he confessed to sexually abusing "numerous underage
boys," usually during overnight trips with the Evangelical Free Church
youth group in Yucca Valley, CA.
George Rekers, a man who helped start one of the most powerful anti-gay
lobbying groups in the US during the 80s and has written published papers such as "Growing Up Straight [….] He
hired a male prostitute.
Georgia Pastor Eddie Long, a Baptist and famed televangelist in his
area. In 2004, he led a march to Dr. Martin Luther King's grave in the name of
defining marriage as between a man and a woman. He has also been quoted as
saying that his church can "deliver" people from homosexuality.
He is currently being sued by four young men (ages 21, 20, 23 and 22)
for using his fame and influence to coerce them into sexual relationships.
Alabama Attorney General Troy
King - Known for his vocal opposition to gay rights and for his attempt
to outlaw sex toys, King was caught by his wife while having sex with a local
homecoming King.
Richard Curtis, Washington State
Representative has an anti-gay rights voting record…… resigned from the House due to reports of his sexual encounter with a male escort.
Ted Haggard, Pastor Ted to his congregation
at New Life Church in Colorado Springs, Colorado, Ted Haggard was outed by
prostitute, and professional masseur, Mike Jones in November 2006 for paying
him to engage in sex with him for three years.
Glenn Murphy Jr., former head of the Young Republicans and one of the
(former) leading Republicans of Indiana, always advocated "straight"
family values and straight forward sexual orientation views. He
was caught (finally, the second time he did it) performing fellatio on another
Young Republican while that man slept, without that man's consent.
David Dreier is a Republican member of the U.S. House of Representatives
who has voted against gay marriage rights, gay legal rights and gay adoption
rights. He's been accused of
having sex with members of his staff and even paying his alleged boyfriend a high salary.
Bruce Barclay, the Republican commissioner of Cumberland County,
Pennsylvania, is practically the gay porn star of politics. Due to an
allegation of rape by 20-year-old male Marshall McCurdy, police obtained a
warrant to search Barclay's home on
Roy Ashburn On March 3, 2010, this
conservative California State Senator, who always votes against any gay-rights
bills….. left a gay bar with an
unidentified man. Since then, Ashburn has admitted that he's gay to KERN radio
host Inga Barks, but that his voting record reflects his "responsibility
to [his] constituents"
Oder
kann es ein Zufall sein, daß derart viele katholische Kleriker schwul sind?
Weswegen
nun Angela Merkel, die angeblich so Flexible, derart hartnäckig auf der falschen
Seite der Geschichte steht, läßt sich zwar mit kurzfristigen parteipolitischen
Überlegungen erklären (ein Bonbon für die Konservativen), ist aber
grundsätzlich so dumm, daß man nur den Kopf über diese Kanzlerin schütteln
kann.
Die CDU-Führung lehnt die
steuerliche Gleichstellung der Homo-Ehe weiter ab.
Damit garantiert Merkel eine
Flanke immer offen zu haben.
Nun wird also doch nichts
aus dem Vorstoß der "Wilden 13". Im August hatten 13
CDU-Bundestagsabgeordnete ihre Partei aufgefordert, homosexuelle
Lebenspartnerschaften endlich auch steuerlich mit Ehen gleichzustellen. Elf
Jahre nach der Einführung der Lebenspartnerschaften schien die CDU ihren
Frieden mit der Homo-Ehe machen zu wollen. Doch die Hoffnung währte nur einen
Sommer.
Die CDU-Antragskommission
hat jetzt entschieden, dem Parteitag sogar eine klare Ablehnung der
Gleichstellung zu empfehlen - und kaum einer zweifelt daran, dass sich die
Delegierten an dieses Votum halten werden.
Aber seine ewig-gestrige
Peinlich-Partei sägt lieber den Ast ab, auf dem sie sitzt.
Neue Polittalente
nicht willkommen.
CDU-Chefin Merkel weigert
sich beharrlich, die Homo-Ehe endgültig mit der Ehe gleichzustellen. Sie traut
sich nicht - aus Angst vor der Rache ihrer verbliebenen stramm konservativen
Wähler - und wartet lieber auf das Verfassungsgerichtsurteil. Ein schwuler
CDU-Abgeordneter macht jetzt vor dem Parteitag Druck. Zu Recht.
Zwei Menschen lieben sich,
kommen zusammen, wollen heiraten. Vielleicht eines Tages Kinder großziehen,
vielleicht hat einer schon Kinder. Sie suchen den Schutz des Staates. Wollen
abgesichert sein. Verständlich. Es ist Aufgabe des Staates, solche
Verantwortungsgemeinschaften zu fördern und zu unterstützen. Das steht ja auch
so im Grundgesetz. Gilt nur nicht für jeden.
Allein Eheleute genießen
alle steuerlichen Privilegien, eingetragene Lebenspartner nicht. Und das,
obwohl sie nicht weniger füreinander einstehen. Das ist erkennbar ungerecht. […]
Allein durch die vielen
Urteile ergibt sich für die Politik Handlungsbedarf. Gleichgestellt wurde die
Homo-Ehe durch Gerichtsentscheide bereits bei der Hinterbliebenenrente für
Beamte im öffentlichen Dienst, der Erbschaft- und Schenkungsteuer, beim
beamtenrechtlichen Familienzuschlag und bei der Grunderwerbsteuer.
Die Gleichstellung im
Ehegattensplitting ist nur die logische Folge. Davor einfach die Augen zu verschließen
und im Zweifel darauf zu hoffen, dass nach der Bundestagswahl andere sich damit
herumplagen müssen, ist eine nicht akzeptable Verweigerungshaltung. Die CDU
erkennt mal wieder nicht, dass sich die Erde weiterdreht.
Zumal sich die CDU damit
jeden Gestaltungsspielraum nimmt. […]
Merkel bewegt sich keinen
Millimeter
Und so werde ich wohl noch
einige „schwul“-tags ansammeln müssen.
Merkel, tuntige Kuriale
und GOPer Klemmschwestern werden das Thema immer und immer wieder auf die Tagesordnung
setzten.
Sie verlangen es jedem anständig denkenden Menschen ab, ihnen in die
Parade zu springen und homosexuelle Position zu beziehen.
Und wenn man noch so
sehr davon ermüdet ist.
Ich
wünschte wirklich, ich könnte das Thema Homosexualität ausklammern und mich in
diesem Blog mit anderen Dingen beschäftigen.
Aber man zwingt mich….
