Kindheitserinnerungen

„Wenn es eins gibt, auf das ich zurückblickend stolz bin, dann die Tatsache, daß diese Schule seit vielen Jahren frei von Drogen ist!“

Zustimmend nickte ich dem neben mir sitzenden Schuldealer zu. 

Bei ihm hatten wir in den zurück liegenden Jahren jeweils in der zweiten großen Pause unser Haschisch gekauft.

Dies würde auch der einzige Satz sein, den ich aus der Ansprache unseres Schulleiters zur Abiturzeugnis-Vergabe in Erinnerung behalten würde.

Ach ja, Diederich Anfurcht. DOKTOR Anfurcht. Germanist, CDU-Mitglied seit immer und gestrenger Schulleiter eines Hamburger Gymnasiums mit exzellentem Ruf fehlte manchmal ein bißchen die klare Sicht.

Meine Schulzeit verlief unspektakulär. 

Ich hatte es auf lediglich einen Schulwechsel gebracht. Als Kind hinterfragte ich nicht, ob es sinnvoll ist an einem durchaus renommierten Gymnasium Abitur zu machen. 

Da ich mich nie schnell irgendwo eingewöhnte, war ich froh im Alter von 15 Jahren mit meiner Familie nach Hamburg-Poppenbüttel zu ziehen. Das war in direkter Nachbarschaft zu Hamburg-Sasel, wo meine Schule war. 

Acht Minuten mit dem Rad. Perfekt. 

Wie andere Schulen waren, konnte ich nicht beurteilen. Meine Schule war eben ganz normal. Daß sie einen guten Ruf hatte und über die Stadtteilgrenzen hinaus bekannt war, bemerkte ich erst nach dem Abi. Und tatsächlich, a posteriori fügte sich ein entsprechendes Bild zusammen. Ein Mitglied meiner neunköpfigen Tutantengruppe war die Tochter des Hamburger Kultursenators. 

Die Kinder des Bürgermeisters waren meine Mitschüler. Mein Physiklehrer Hartfried Ekels, ein stets mit schwerer Alkoholfahne umherlaufender Kettenraucher, war über Dekaden Mitglied des Hamburger Landesparlaments. Natürlich in der CDU-Fraktion. So wählte man in der Vorstadt, im bekannten Speckgürtel der reichen Stadt Hamburg.

Die politische Macht der Elternschaft und des Kollegiums spürte man selten direkt. 

Man ahnte was nicht gern gesehen war und ließ es erst gar nicht drauf ankommen. 

Es waren die berüchtigten 80er Jahre mit den großen Anti-Nachrüstungsdiskussionen und Demonstrationen. Einmal fand ich es angemessen die diesbezüglichen Informationen, die wir im Politikunterricht erarbeitet hatten -  SALT-II-Abkommen, START-Abkommen, welche Atomraketen gibt es eigentlich bei uns? - in der Pausenhalle auszuhängen. Da spürte man schon woher der Wind wehte. Umgehend wurde mir mitgeteilt diese aufrührerischen politischen Aktionen zu unterlassen.

Die Strippen zog aber der allmächtige Elternrat mit seinen wichtigen Mitgliedern. 

Eine der berüchtigten Berufsmütter, die sofort mit einem „NJET“ einschritt, wenn es an meiner Schule drohte unmoralisch zu werden, war sogar BUNDES-Elternratsvorsitzende und eine TV-bekannte EKD- und CDU-Größe. 

Ihre jüngste Tochter war in meiner Theater-AG; daher lernten wir schnell und effektiv zu rauchen und zu saufen, ohne daß die kleine Spitzelin es sofort ihrer Mama erzählte.

Das war normal an meiner Schule. Fiese Eltern, verwöhnte Vorstadtgören, die sich redlich Mühe gaben sich nicht anmerken zu lassen, daß sie aus einem bestenfalls mittelständischen, bürgerlichen Zuhause kamen.

 Schon damals fand man die richtig reichen Kids nicht mehr auf den öffentlichen Schulen in Hamburg-Sasel. Dafür gab es und gibt es teure Privatschulen, außerhalb.

Verglichen mit der Schülerschaft war das Lehrerkollegium durchaus angenehm.

 Durchschnittliche „Akademiker“, wie ich sie mir in dem Beruf vorstelle. 

Während meiner Zeit dort begingen vier Lehrer Selbstmord. Mein Sportlehrer sprang sogar spektakulär vom Dach des Amtsgerichts. 

Am nächsten Morgen konnten wir in der BILD seinen Todes-Ort samt rot eingezeichneter Flugbahn bestaunen.

Mein Kunstlehrer hingegen ersäufte sich in der Elbe - das ist ja auch viel hanseatischer.

 Zwei Lehrer wurden manisch depressiv, zwei heirateten Schülerinnen und mein Klassenlehrer offenbarte uns seinen Wahnsinn genauso so wie seinen Penis vorzugsweise in der Gemeinschaftsumkleide vorm Schwimmunterricht.

Damals kannte ich das Wort Pädophilie allerdings noch nicht und störte mich erstaunlich wenig an diesen Vorkommnissen.

Man konnte ganz gut unter dem Radar durchfliegen. 

Der Schulalltag verlief immer gleich: Man zerbrach sich den Kopf darüber mit welcher Ausrede man sich vor dem gehassten Sportunterricht (drei Semester Jazzgymnastik!) drücken konnte, sammelte das Geld ein, um in der ersten großen Pause bei BOLLE die obligatorische Flasche FABER-Sekt zu kaufen (DM 3,99) und versuchte noch genug Geld übrig zu haben, um in der zweiten großen Pause eine Packung Zigaretten sowie ein kleines „Piece“ beim Hasch-Dealer der Schule zu ergattern.

Nur über Poppenbüttel hatte ich mir eine Meinung gebildet: Bloß schnell weg da.

 Es gelang sogar. Mit 18 hatte ich das Abi in der Tasche und mußte nur noch aus diesem elenden Stadtteil weg.

Es pressierte sogar ein bißchen, denn zum Ende des Jahres lief der Mietvertrag unserer poppenbütteligen extra spießigen Doppelhaushälfte aus.

 Ich war ohnehin schon der letzte Mohikaner. Geschwister und Mutter hatten sich schon vor mir abgesetzt aus der „Gegend, in der wir nie gewohnt haben“.

Vermissen werde ich nicht sehr viel. 

Das war mir spätestens klar, als ich mich bei Frau Brückmüller, der Gemüsefrau von nebenan verabschiedete. Sie hatte vorzügliches Obst und war neben dem verrückten Buchhändler von gegenüber eine der wenigen oft frequentierten Anlaufstellen. 

Frau Bruckmüller bewarf mich auch nie mit Äpfeln oder Birnen. Auf der anderen Straßenseite konnte einem das durchaus passieren, wenn man ein Buch bestellte, welches nicht in das Weltbild des von K-Gruppen geprägten Ladeninhabers passte. 

Er war durchaus ein großherziger, gebildeter Mann. 

Man durfte nur nicht die falschen Fragen stellen. Völlig unangemessen war beispielswiese „Haben Sie Hoimar von Ditfurths „So lasst uns doch ein….“; weiter kam ich nicht, weil ich rennen mußte. Dem Wortschwall „für diesen Verbrecher werden in Brasilien Regenwälder abgeholzt!“ würden unweigerlich einige Wurfgeschosse folgen. Man passt sich eben an in seiner Jugend und lernt die Menschen so zu nehmen, wie sie sind.

 

„Nein, Sie haben wirklich nicht in diese Gegend gepasst!“ - mit diesen Abschiedsworten hatte die Herrin über Früchte und Gemüse sicher nicht Unrecht.

In so einen Stadtteil passt man entweder gar nicht, oder aber wie die Faust auf’s Auge, so daß es einen als Erwachsenen magisch wieder anzieht.

Die richtigen Leute ziehen freiwillig dort hin, die Falschen ziehen freiwillig weg.

Da müssen Nachbarn gar nicht erst aktiv werden. 

Es sei denn die nicht Vorstadt-Kompatiblen sind mehr als einer. 

Das geht nicht. Fremde erträgt der Saseler nur in ganz kleinen Dosen.

Nach über einem Vierteljahrhundert wurde ich an diese netten Vorstadteigenschaften durch Berichte über eine „Jugend-WG“ erinnert. 

Kinder „aus schwierigen Verhältnissen“ sollten doch tatsächlich im Vorzeigestadtteil untergebracht werden. 

Im Heideknick 4, zwischen Berner Weg und Volksdorfer Weg, sollte das Ungeheuerliche geschehen. 

Größere Kartenansicht

Hier wollte der der Diakonieverein Großstadt-Mission Altona bis zu acht Jugendliche in einem Haus betreuen und wohnen lassen.

Die Anwohner wurden stinksauer. 

Kinder in IHREM Statdteil? So geht es ja nun nicht. 

Monika Pfaue, Thomas Jeutner und Barbara Kretzer gingen auf die Barrikaden. "Der Heideknick ist ein besonders geschütztes Wohngebiet, eine soziale Einrichtung daher nicht zugelassen", dröhnt Nachbar Peter Jacobsen, der das Projekt mit juristischer Hilfe stoppen will und eine Anti-Wohngruppen-Initiative gründete.

Beruhigen wird sich der Stadtteil trotzdem nicht. Die Initiative möchte die Wohngruppe weiterhin verhindern und hat angekündigt zu klagen. Ein Konto dafür ist schon eingerichtet. Peter Jacobsen und Karin Syring sind zwei ihrer Sprecher. [….]  Die Großstadt-Mission, so ihr Vorwurf, finanziere sich mit der Betreuung der Kinder hochpreisige Häuser. "Fast 4000 Euro im Monat erhält ein freier Träger der Jugendhilfe durchschnittlich für jedes Kind", rechnet Jacobsen vor. "Eine Pflegefamilie bekommt nur knapp 1000 Euro." Sie finden, dass Jugendliche in eine Familie gehören. "Wir möchten nur das Beste für die Kinder", sagt Syring. "Kinder aus schwierigen Familien haben in jedem Fall ein Trauma und bräuchten eine Therapie." Dann allerdings wäre es keine Wohngruppe mehr, sondern eine soziale Einrichtung. Und die ist in einem besonders geschützten Wohngebiet nun mal verboten. "Es gibt genug Problemstadtteile in Hamburg", sagt Jacobsen. "Da muss man nicht noch zusätzlich welche schaffen."

 (Carina Braun 10.07.12)

"Problemjugendliche" haben einige Nachbarn in Sasel sie genannt und eine Bürgerinitiative gegen das Wohnprojekt gegründet. Sie sprechen von Drogen und Kriminalität, die das ruhige Wohngebiet erschüttern könnten. Sie fürchten um ihre Kinder, um die Grundstückspreise. Sie fürchten Lärm. Immer wieder verweisen sie auf einen Bebauungsplan aus den 1930er-Jahren, der die Gegend als besonders geschütztes Wohngebiet ausweist. Weil die Großstadt-Mission Altona als freier Träger mit der Wohngruppe Geld verdiene, sei das Projekt ein Gewerbe und hier nicht zugelassen. Man müsse nicht noch mehr Problemstadtteile schaffen. Zwei Eingaben hat die Bürgerinitiative eingebracht, die abgelehnt wurden. Im Juli hat sie Klage eingereicht.

(Carina Braun 17.09.12)

Wir haben allerdings inzwischen einen SPD-Senat, der sich nicht erpressen ließ. 

Am 23. Juli 2012 sind die ersten Problembälger eingezogen und  - man glaubt es kaum - Sasel existiert immer noch und wurde nicht in ein Slum verwandelt.

 Dabei hausen sogar schon sieben der gefährlichen Rabauken in der beschaulichen Heimat von Monika Pfaue, Thomas Jeutner und Barbara Kretzer.

Sie sind jetzt zu siebt. Fünf Jungs, zwei Mädchen. Manche lernen gerade Bügeln, manche erst einmal Deutsch. […]

Lisa und ihre Mitbewohner stammen aus "schwierigen familiären Verhältnissen", wie es offiziell heißt - Kinder und Jugendliche, die aus unterschiedlichen Gründen nicht in ihren Familien bleiben können. […]

Der Protest ist leiser geworden, aber der Kontakt ist bisher reduziert. Die Wohngruppe steht noch ganz am Anfang. "Wir wollen mehr auf die Nachbarn zugehen", sagt Projektleiter Manuel Kappernagel, "aber momentan haben wir einfach zu viel um die Ohren." Die Gruppe muss sich noch finden, die Kinder müssen sich erst eingewöhnen.

Die drei neuesten Mitbewohner kamen vor zwei Wochen an, Flüchtlinge aus dem Iran. Sie haben einen langen Weg hinter sich: schmale, höfliche Jungs, die gutes Englisch sprechen, deutsche Sätze büffeln und sich freuen, endlich wieder zur Schule gehen zu können.

Der 14-jährige Mohammad brennt vor allem für Biologie, er möchte einmal Zahnarzt werden. Ali, ebenfalls 14, interessiert sich eher für die Motorik: Er will einmal etwas mit Mechanik machen, um mit Autos arbeiten zu können. Beide haben es auf Anhieb aufs Gymnasium geschafft. "Da hatten wir alle ein bisschen Pipi in den Augen", sagt Kappernagel.  

(Carina Braun 17.09.12)

Hamburg-Sasel ist überall.

“Das hässliche Gesicht des Bürgertums” nennt es PANORAMA.

Das Bürgertum degeneriert mehr und mehr zum asozialen Abwehrpack.

Wie die Fachzeitschrift Altenpflege berichtet, protestiert eine neu gegründete Bürgerinitiative im niedersächsischen Vögelsen bei Lüneburg gegen den Plan, Häuser für Senioren-Wohngemeinschaften zu errichten.
Die rund 70 in der Initiative zusammengeschlossenen Menschen, meist Anwohner der als Baugrund vorgesehenen Wiese, befürchten eine Wertminderung ihrer Immobilien und Konflikte zwischen Alten und Jugendlichen im Viertel. In einem Brief der
Initiative an den Bürgermeister des Ortes ist von einem “sozial unverträglichen Projekt” die Rede.

(Senioren-Kompass 2007)

Auch die mächtige Senioren-Union mit 57.000 Mitgliedern in der CDU macht generell Stimmung gegen „soziale Heterogenität“. 

Kinder ja, aber bitte nicht in der Nähe von uns - sagt Leonhard Kuckart, der Vize-Bundesvorsitzende der Senioren-Union. In der CDU gilt St. Florian.

„Ich habe das Gefühl, dass hier eine Ausnahmeregelung getroffen wird, die wirklich zu unnötigen Konflikten führt“, erläutert Kuckart. „Man kann nicht von älteren Menschen erwarten, dass sie bis zur Selbstaufgabe alles ertragen“ und verweist auf den wohlverdienten Ruhestand. [….] Der Deutsche Kinderschutzbund reagierte am Donnerstag empört auf die Forderung der Seniorenunion der CDU, Kitas und Kinderlärm möglichst aus Wohngegenden fernzuhalten. Äußerungen dieser Art seien „Ausdruck einer zunehmend kindentwöhnten Gesellschaft“, sagte Kinderschutzbund-Präsident Heinz Hilgers. Kinder würden immer mehr in Schon- und Schutzräume abgeschoben und kämen im Alltagsleben vieler Bürger kaum noch vor.

 (FR 10.02.11)

In der Geibelstraße in Hamburg Winterhude verhinderte dieses Jahr eine trickreiche Eigentümergemeinschaft die Eröffnung einer KITA. 

Das Projekt ist inzwischen offiziell begraben. 

Federführend in der Kinder-phoben Eigentümergemeinschaft ist die CDU-Frau Marie-Luise Tolle, die ebenfalls um den Wert ihrer Immobilie fürchtet.

Zu den Wohnungs-Eigentümern gehört auch Marie-Luise Tolle (60). Sie ist heute Amtsleiterin in der Kulturbehörde und war jahrelang für Gleichstellung zuständig. In einem Artikel in der „Welt“ äußerte sie, „nur mit Kindern kann es geistiges, wirtschaftliches und emotionales Wachstum geben.“ Solange Schwangerschaft ein Stigma sei, müsse man sich über den Kinderrückgang nicht wundern.“

(Sandra Schäfer 08.02.12)

Das gilt aber für die Senatsdirektorin scheinbar nur, wenn es nicht ausgerechnet um IHRE Nachbarschaft geht.

Eine Kita passe dort nicht hin, meinen die Anwohner. Eine der Gegnerinnen des Projekts ist die frühere Leiterin des Hamburger Amtes für Gleichstellung, Senatsdirektorin Marie-Luise Tolle. Sie hatte damals mehrfach für eine kinderfreundliche Stadt Hamburg geworben.

Um die Errichtung der Kita zu verhindern, argumentieren die Nachbarn mit rechtlichen Vorschriften. Ohne bauliche Veränderungen kann die Kita nicht genehmigt werden. Es geht um knapp 20 Zentimeter. Für ihre neueKita müsste die Unternehmerin Lorelly Bustos Córdoba die Eingangstür von derzeit rund 80 Zentimeter auf etwa 100 Zentimeter verbreitern - das ist Vorschrift bei einem Gewerbebetrieb mit mehr als fünf Mitarbeitern.

Die Nachbarn, eine Eigentümergemeinschaft, verweigern jedoch die notwendige Zustimmung dafür. Weil die Türverbreiterung ein Eingriff in die Fassade wäre, haben die Eigentümer ein Mitbestimmungsrecht.

(Geneviève Wood, 08.02.2012)

Asoziales Denken

Nachtrag zu Philipp Mißfelders „toller Idee“, die Armen sollten sich doch Vermögen anschaffen, indem sie sparen.

Damit würden sie einen Kapitalstock errichten, der es ihnen später einmal ermögliche von den Zinsen zu leben.

Mißfelder, der noch nie durch besondere IQ-Peaks in seinen Äußerungen auffiel, scheint hier auf den ersten Blick insofern etwas extrem Unsinniges zu empfehlen. Nämlich daß die Armen sich mit etwas helfen sollen, das sie eben gerade nicht haben - Geld!

Auf den zweiten Blick ist es zwar immer noch eine dämliche Idee, offenbart aber eine moderne Grunddenke, die immer mehr um sich greift.

Während es vor 50 Jahren noch von der überragenden Mehrheit der Gesellschaft als selbstverständlich erachtet wurde seinen Lebensunterhalt als Gegenleistung für Arbeit zu bekommen, ist dieses Modell heute zu einer Minderheitenposition verkommen. 

Schon lange sind weniger als 50% der Menschen erwerbstätig und von den lohnabhängig Beschäftigten verdienen große Teile so wenig Geld, daß sie von dem Verdienst keinesfalls leben können.

 Ein-Euro-Jobber, Leiharbeiter, Minijobber, Aufstocker - all sie arbeiten zwar, aber sie können genau wie ein Bäckergeselle, eine Friseuse oder eine Altenpflegerin damit keinesfalls eine Familie ernähren.

Hinzu kommen Millionen Menschen, die mutwillig aus dem deutschen Bildungssystem ausgestoßen wurden, indem sie im Selektionsschulsystem nach unten durchgereicht wurden - Grundschule, Hauptschule, Förderschule, 70.000 Schulabgänger pro Jahr ganz ohne Abschluß, 9 Millionen Analphabeten.

Die Jobs für Menschen, die arbeitswillig aber nicht ausgebildet sind, gab es vor 50 Jahren noch in so einer Fülle, daß Millionen Arbeiter aus Anatolien und Italien importiert wurden, um genau diese Tätigkeiten in deutschen Fabriken zu erledigen. 

Viele von ihnen konnten sich damit einen vergleichsweise guten Lebensstandard erarbeiten. Eigene Wohnung und Kinder, die eine normale Schulbildung erhielten waren durchaus drin.

Das ist aber vorbei. 

Fleiß ist keine genügende Voraussetzung mehr, um am Arbeitsmarkt zu reüssieren. 

Ist man zu alt oder zu schlecht  gebildet, kann man gewillt sein 24 Stunden pro Tag zu arbeiten und wird doch nichts finden. 

Die bildungsferne Schicht bleibt nur die Option von Sozialtransfers zu leben.

STERN-Autor Walter Wüllenweber beschreibt in seinem neuen Buch „Die Asozialen“ (DVA, 256 Seiten, Erscheinungstag 17.09.12), daß „die Unterschicht“ diese Transfermentalität mit der Oberschicht teilt. 

Auch die reichsten der Reichen leben von LEISTUNGSLOSEM EINKOMMEN.  

 Wer über mehr als eine Million Kapital verfügt, erhält genügend Zinsen, um davon leben zu können. Kapitalerträge als Lebensgrundlage. Dieses Modell wird von Merkel und Schäuble massiv gefördert, indem man für dieses geschenkte Geld (welches die schrumpfende Mittelschicht für die Millionäre erwirtschaftet) nur maximal 25% Steuern auf Kapitalgewinne erhebt.

So wächst der Reichtum kontinuierlich  - genau wie die Armut:

Beim Arbeitslohn greift Herr Schäuble hingegen schon ab einem Jahreseinkommen von 53.000 Euro den Spitzensteuersatz von 42% ab.

Gerecht ist anders.

„Die Reichen wurden in den vergangen Jahrzehnten  mit großzügigen Steuergeschenken verwöhnt. Abgeltungssteuer, Unternehmenssteuern oder Erbschaftssteuern runter, Vermögenssteuer und Börsenumsatzsteuer weg. [….] Der Staat privilegiert das leistungslose Einkommen der Geldelite und bestraft den Lohn der Leistung. Die „Steuerreformen“ haben zu einer revolutionären Umverteilung des Vermögens beigetragen. Heute besitzt allein das reichste Prozent der Deutschen 36% Prozent des gesamten Vermögens. Dem reichsten Promille gehört ein Viertel.“

(Walter Wüllenweber STERN 38/2012 s.59)

Damit die Reichsten, aber eben auch die Ärmsten leben können ohne zu arbeiten, werden über die Banken und dem Sozialsystem Rettungsschirme gespannt.

 Zwei Millionen Menschen arbeiten als Sozialarbeiter, Pfleger oder Helfer aller Art. 

Die Banken verschieben 12-stellige Summen, für die der Steuerzahler haftet, wenn es mal schief geht. 

Alles um dem reichsten Prozent der Deutschen ein Luxusleben ohne Arbeit zu ermöglichen.

Gespart wird hingegen an Bildung - denn Bildung könnte die Unterschichtler aus der Lethargie reißen und ihnen Teilhabe ermöglichen.

Gespart werden sich auch Steuerreformen, die zu mehr Gerechtigkeit führten - denn sie könnten die Reichsten aus ihrer Lethargie reißen und sie zwingen ihren Beitrag zu leisten.

Philipp Mißfleder, der als Bundestagsabgeordneter € 15.636 im Monat erhält, hat die Ideologie des leistungslosen Einkommens perfekt verinnerlicht.

Die tolle Idee

Letzte Woche war Haushaltsdebatte, also auch die Generalaussprache über die Regierungspolitik.

Merkel und ihre CDU-Mannen waren zufrieden. Die Arbeitslosigkeit liegt irgendwo bei unter drei Millionen.

Fein. Erreicht wurde das dadurch, daß Deutschland zu einem gigantischen Niedriglohnsektor umgebaut wurde. Unternehmensgewinne explodieren; wer aber vom Arbeitseinkommen lebt, bekommt immer weniger. 

Jeder fünfte Arbeitnehmer in Deutschland ist betroffen: Immer mehr Menschen müssen sich mit einem Lohn von weniger als zehn Euro brutto die Stunde abgeben. […]   Im Jahr 2010 traf dies auf jeden fünften Beschäftigten in einem Betrieb mit zehn oder mehr Mitarbeitern zu. Der Anteil der Niedriglohnbezieher ist damit von 18,7 Prozent im Jahr 2006 auf 20,6 Prozent gestiegen. Dies gab das Statistische Bundesamt in Berlin bekannt.  [….] Nach Angaben des Bundesamts waren 2010 von den 30,9 Millionen Arbeitnehmern etwa jeder Vierte oder 7,8 Millionen atypisch beschäftigt. Sie haben eine Teilzeitstelle mit bis zu 20 Wochenstunden, einen Minijob, einen befristeten Arbeitsvertrag oder sind bei einer Zeitarbeitsfirma angestellt. Fast jeder Zweite von ihnen bekommt einen Niedriglohn. Besonders ausgeprägt ist dies bei Minijobbern, von denen 84,3 Prozent einen Niedriglohn erhalten. Sie verdienen mit 8,19 Euro die Stunde nur knapp halb so viel wie ein Normalarbeitnehmer mit einem durchschnittlichen Stundenlohn von etwa 17 Euro. […] Bei dem errechneten Anteil von 20,6 Prozent würden mehr als sechs Millionen Menschen von einem Niedriglohn leben müssen. Tatsächlich dürfte die Zahl, wie andere Studien zeigen, bei knapp acht Millionen liegen. Vielen von ihnen droht die Altersarmut. Egeler warnte: "Niedriglohn heute bedeutet niedrige Rente morgen."

(Thomas Öchsner 10.09.12)

Jetzt schon sind es acht Millionen Menschen, die sicher sein können im Alter zu verarmen. 

Ihnen bleibt angesichts der Herabsetzung des Rentenniveaus auf 43% nur noch die Grundsicherung. Also eine Existenz unter dem Hartz-Satz.

Das sind die Ergebnisse einer besonders dummen und ungerechte Politik der Bundeskanzlerin, der dafür von 75% des Urnenpöbels eine „gute Arbeit“ attestiert wird.

Wer etwas vom Thema versteht, nennt es „Wahnsinn“:

 Dass aber Aufstieg durch Bildung kaum gelingt, wie die OECD nun zeigt, ist eine Farce, auch aus volkswirtschaftlichen Gründen.

Der Sohn des Notars studiert in aller Regel, beim Nachwuchs des Straßenkehrers ist es eine kleine Sensation. Das ist nach wie vor oft Realität - arm bleibt arm und dumm bleibt dumm. Die Instrumente dagegen sind bekannt: besser ausgestattete Kitas, Schulen und Unis; ein Bildungssystem ohne Schubladen, in die Kinder wegen angeblicher Minderbegabung früh gesteckt werden; ein hürdenfreies Studium, mit genug Bafög, ohne Schikanen wie Studiengebühren. Das alles kostet viel Geld; Geld, das Deutschland im Vergleich mit anderen Ländern noch am ehesten hat.

Die Politik verwendet ihren Ehrgeiz aber darauf, die Probleme schönzureden.

 (Johann Osel 11.09.12)

Insbesondere die gewohnheitsmäßige Lügnerin von der Leyen versucht seit geraumer Zeit mit dem Thema Punkte zu sammeln, indem sie sich als Mitfühlende inszeniert.

Bei der Inszenierung als barmherzige Kümmerin stören Fakten nur.  Vorhang auf, das Stück beginnt, wir sehen: Charakterdarstellerin Ursula von der Leyen in "Die Barmherzige", ihrer Paraderolle. […]  Es drohe "Altersarmut", da könne sie nicht tatenlos zusehen. Und wie immer sind die Sympathien des Publikums klar verteilt: Hier die Kümmerin, die gute Seele im Regierungskabinett, die Frau, die ihren Becher Milchkaffee mit beiden Händen hält.  […] Sie präsentiert eine Berechnung, wonach künftig etwa ein Drittel der Rentner das Sozialamt um Hilfe anbetteln muss, "bedrückende Zahlen", wie sie sagt. Was sie verschweigt, sind die Annahmen, die sie ihrer Berechnung offenbar zugrunde gelegt hat: zwanzig Jahre Nullrunden bei Löhnen und Gehältern, null Riester-Rente, null betriebliche Altersvorsorge, so gut wie kein Anstieg der Lebensarbeitszeit. Und schließlich: Die Regierung schafft den Paragrafen ab, der Rentenkürzungen faktisch verbietet.  […] Die Ministerin beherrscht die Kunst der Politik-Illusion. Sie erweckt den Eindruck maximaler Handlungsfähigkeit, trägt aber wie üblich zur Lösung der Probleme nicht viel bei.  […] Es zählt die gute Absicht, der Rest ist nur Theater: Ursula von der Leyen, Staatsschauspielerin.

 (Alexander Neubacher 05.09.12)

Nahezu alle Experten senken die Daumen zu den Lügen-Zahlen der beliebtesten Ministerin der Bundesrepublik.

Von der Leyens Vorschlag: Eine Zuschussrente. Die bekommt aber nur, wer 45 Jahre arbeitet und zusätzlich noch privat vorsorgt, mit einer Riesterrente. Warum aber setzt sie nicht bei der Ursache der Rentenmisere an, beim ausufernden Niedriglohnsektor? Wir fragen nach.

Reporter: "Frau von der Leyen, Sie und die Vorgänger-Regierung haben den Niedriglohnsektor derartig ausgebaut, dass es immer weniger Leute gibt, die noch vernünftig in das Rentensystem einzahlen können. Frage: müssten Sie nicht zuallererst Ihre Arbeitsmarktpolitik ändern?"

Ursula von der Leyen, Bundesarbeitsministerin, CDU: "Deshalb ist der Vorschlag der Zuschussrente genau auf Geringverdiener gemünzt, damit die eine Chance haben, in Zukunft die eigene Rente zu erarbeiten."

Im Klartext: Wer wenig verdient, soll auch noch privat vorsorgen.

(Monitor 15.09.2011)

Funktionieren kann das kaum, da sie als Arbeitsministerin, die sich gegen Mindestlöhne und angemessene Bezahlung sperrt die Hauptursache für die Verarmung breiter Bevölkerungsschichten ist. Derzeit verdienen viel zu viele voll arbeitende Menschen in normalen Berufen viel zu wenig.

Tatsächlich gibt es aber noch blödere Politiker als von der Leyen, nämlich den CDU-Abgeordneten Philipp Mißfelder, 33, Katholik aus Gelsenkirchen.

 Der Vorsitzende der Jungen Union besticht durch die Fähigkeit die „Altersarmut“ mit genialen Ratschlägen vom Tisch zu wischen. 

Die doofen Armen sollten doch mal frühzeitig anfangen zu sparen und sich Eigentum als Alterssicherung anzuschaffen.

Wem die Armut nicht passt, der solle sich doch Vermögen besorgen!

Heureka! 

Daß die Millionen Aufstocker und Niedriglöhner noch nicht von selbst darauf gekommen sind sich Immobilien zu kaufen und Aktiendepots anzulegen.

Dumme, dumme Arme!