Geistige Giganten des Konservatismus Teil XIX

Trump hat es nun offiziell geschafft. Ihm ist die Nominierung zum offiziellen Kandidaten der Republikaner für das Präsidentschaftsamt nicht mehr zu nehmen.

Das Beunruhigende daran ist, daß die Trump-Tweet-Dauerberieselung der Amerikaner bereits zu einem Gewöhnungseffekt geführt hat.

Der Mann stößt gar nicht mehr so ab.

Der Milliardär und Hobbypolitiker Donald Trump gilt in den USA zunehmend als normal. Im Wettbewerb um das Weiße Haus liegt er mehreren landesweiten Umfragen zufolge schon gleichauf mit der Millionärin und Profipolitikerin Hillary Clinton. [….] Immer mehr Amerikaner sind offenbar bereit, Trump trotz seiner Ausfälle gegen Ausländer und trotz seiner düsteren Drohungen mit Handelskriegen als einen normalen Kandidaten zu sehen, als einen Politiker wie jeden anderen.

(Nikolas Richter, 25.05.2016)

Es ist also durchaus vorstellbar. Im Januar 2017 könnte der rassistische Penis-Prahler als wichtigster Mensch der Erde vereidigt werden.

Die Typen, die jetzt den GOP-Wahlkampf bestreiten sind so unzurechnungsfähig, daß sie das Wahlpublikum mittlerweile völlig von der Realität entkoppelt haben.

Trump gibt in allen seinen Ansprachen solche Kaskaden von offensichtlichen Unsinn und klar faktenwidrigen Statements von sich, daß die journalistische Begleitung kapituliert hat. Priesbus, Christie und die anderen wichtigen Trump-Supporter werden erst gar nicht inhaltlich gestellt oder von Factcheckern konfrontiert.

Trumps Ankündigungen, wie die des großen Mauerbaus sind so offensichtlich gaga, daß sie nur noch als Entertainment betrachtet werden.

Die Medien verhalten sich zu Donald Trump so wie die verantwortungslosen Eltern eines besonders hässlichen und debilen Kindes, dessen Missgeschicke sie gnadenlos abfilmen und auf Youtube stellen, um möglichst viele Klicks zu bekommen.

Es scheint nur noch das Irrelevante eine Rolle zu spielen.

Die US-Wahl ist zu einer absurden apokalyptischen Veranstaltung geworden, bei der man einer Gruppe wütender Schimpansen mit dem Chemiebaukasten spielen lässt. Unglücklicherweise nicht die harmlose Kinderversion, sondern die mit den konzentrierten Säuren.

(……)

In dieser Situation freue ich mich über diejenigen GOPer, die so offensichtlich durchgeknallt sind, daß ihr Wahnsinn vielleicht einige Linke und Sanderianer daran erinnert um was es geht.

Sie müssen alle für Hillary Clinton stimmen. Die Teubeutler müssen eine Bauchlandung hinlegen, so daß auch wieder halbwegs normale Konservative in der GOP gehört werden.

(Geistige Giganten des Konservatismus Teil XVIII, 20.05.2016)

Sehr schade also, daß die geistige Gigantin des Konservatismus Nummer 19 soeben knapp gescheitert ist.

Um ein Haar hätte die republikanische Politikerin Mary Lou Bruner, 69, die texanische Schulpolitik mitbestimmt.

Mary Lou Bruner kennt ihr nicht?
Macht nichts, erklär‘ ich euch:

Bruner arbeitete 36 Jahre als Highschool-Lehrerin und Schulberaterin und lebt mit ihrem Mann in Smith County bei Mineola.

Sie ist eine gebildete Frau, besitzt ein bachelor's degree der Texas Wesleyan University und ein Master of Education degree in special education from East Texas State University.

Nach ihrer Pensionierung engagierte sich die Republikanerin mehr und mehr politisch.

Als Lehrerin, die fast vierzig Jahre Jugendliche ausgebildet hat, kennt sich Bruner natürlich aus und überzeugt mit ihren fundierten Ansichten.

Daher bemüht sie sich seit 2010 darum eins der 15 Mitglieder des Texas State Board of Education (SBOE) zu werden.

Damit könnte sich endlich direkt über die Lehrpläne an allen texanischen Schulen entscheiden.

Nötig wäre es, denn nach Bruners Überzeugung werden die bisherigen Lehrpläne von dubiosen Muslims aus dem Nahen Osten bestimmt, die so ihren Irrglauben in die Kinder pflanzen.

Ihre diesjährige Kampagne war so erfolgreich, daß sie USA-weit Aufmerksamkeit erregte.

In ihrem Wahlkreis, District 9, erhielt sie im ersten Wahlgang von 100.000 abgegebenen republikanischen Stimmen fast die absolute Mehrheit:

Bruner 48%

Kevin Ellis 31%

Hank Hering 20%

Daß sie die beiden anderen GOPer so klar dominierte liegt möglicherweise an ihrer überragenden Intelligenz und natürlich den ungeheuer intelligenten texanischen Wählern, die ihre Qualitäten erkannten.

Mary Lou Bruner wußte auf ihrer Facebookpage von Barack Obamas Vergangenheit als drogensüchtiger schwuler Stricher zu berichten. Als Muselmane kämpfe “Ahab the Arab" gegen alles Christliche und gegen alle Weißen, weil Weiße reich wären, während Obama den Kommunismus einführen wolle und für die Verarmung Amerikas kämpfe.

Auch als Historikerin macht Bruner niemand etwas vor. Karl Marx erfand den Klimawandel, vor 6000 Jahren lebten Dinosaurier und Menschen friedlich zusammen und Amokläufe gibt es nur, weil die satanischen Evolution an Schulen gelehrt wird.

    Many people believe the Democrat Party had JFK killed because the socialists and Communists in the party did not want a conservative president. Remember who followed JFK as president — (LBJ). The exact opposite of Kennedy — a socialist and an unethical politician. It does seem like this might have been the master plan: They sneaked the bad guy (LBJ) into the administration on the coat-tail of a good guy (JFK). Then they got rid of the good guy; in the end, they got a socialist president which is what they originally wanted.

    School shootings started after the schools started teaching evolution.

    When the flood waters subsided and rushed to the oceans there was no vegetation on the earth because the earth had been covered with water. … The dinosaurs on [Noah’s ark] may have been babies and not able to reproduce. … After the flood, the few remaining Behemoths and Leviathans may have become extinct because there was not enough vegetation on earth for them to survive to reproductive age.

    Climate change has nothing to do with weather or climate; it is all about system change from capitalism (free enterprise) to Socialism-Communism. The Climate Change HOAX was Karl Marx’s idea. It took some time to “condition” the people so they would believe such a ridiculous HOAX.

    Many of the (sexual education) books which teachers read to your small children are not allowed in jails and prisons because of the bad effect the books have on the prisoners. These books stimulate children to experiment with sex.

(Mary Lou Bruner, 08.03.2016)

Wie dumm muß man sein, um an das Evolutionsmärchen zu glauben.

Das kann gar nicht wahr sein!

To the television reporter who asked me while the camera was rolling if I REALLY believe there was a man named Noah who built an Ark and filled it with pairs of animals, and the entire world was covered with water: THE ANSWER IS STILL "YES, I believe the Holy Bible. I believe there was a Great Flood. How do YOU explain fossils of seashells and other sea animals on tops of mountains all over the world? How do you explain the Grand Canyon? You are very naive if you believe a tiny river carved out the Grand Canyon. I believe it took a lot more water than that to carve out the Grand Canyon and other land and rock formations formed by water erosion. You can call me ignorant or intolerant or whatever you want, but I did not make fun of YOUR religion.

(Mary Lou Bruner, zitiert nach Slate, 02.03.2016)

Völlig verständlich, daß diese tapfere Frau, die texanische Kinder davor bewahren will, von Obama zu schwulen Muslims indoktriniert zu werden im bisherigen SBOE Unterstützer fand.

Count Don McLeroy among those looking forward to it.

His dozen years on the board are the reason it has acquired a reputation for relitigating whether humans walked with dinosaurs. His time as chairman was driven by a mission to sow doubt about the theory of evolution and emphasize “traditional education” such as phonics and country music over whole language instruction and rap. And his ouster by Ratliff in 2010 ushered in the cooling-off period the board has since enjoyed.[….]

“I think she’ll be a great asset,” McLeroy said. “She testified all the time when I was on the board.”

In 2010, for instance, before the board passed a resolution denouncing “pro-Islam” bias in proposed textbooks, Bruner went to Austin and worried aloud that “Middle Easterners” are “using their influence to get what they want in the textbooks.” After all, she said, “they’re buying everything else here.”

[….] McLeroy said he believes Bruner “will do an awesome job” on the board, particularly in reasserting its authority after the Legislature spent years reining it in, and in advocating for “good, traditional education.” Bruner has lamented that children aren’t required to write in cursive. “The songs that they sing in the rap music,” she told a radio show during her campaign, “it’s not correct grammar.”

[….] Indeed, Donna Garner, a conservative education blogger near Waco (she once organized a boycott of Dr Pepper because it released soda cans declaring “One Nation … Indivisible,” without the words “Under God”) has alerted her following that “Texas public school students, parents, and teachers badly need Mary Lou Bruner on the SBOE.” [….]

 (Texas Observer 17.03.2016)

Was für ein Drama, daß Bruner im zweiten Wahlgang, am 24.05.16 unerklärlicherweise doch noch von Ellis geschlagen wurde.

The East Texas woman who claimed President Obama was a drug-addicted gay prostitute in his youth was defeated in a Republican primary runoff election Tuesday, losing her bid to become one of the top education officials in Texas.

[….] On Tuesday, Ms. Bruner was defeated by a wide margin by Keven M. Ellis, 45, a chiropractor who is the president of the school board in Lufkin. Because Republicans dominate the district, the winner of the Republican race is expected to beat the Democrat — Amanda M. Rudolph, a professor at Stephen F. Austin State University — in the general election.

 (NYT 25.05.2016)

Politik der zehner Jahre

Auf Sicht fahren, Politik der kleinen Schritte, Gipfeldiplomatie,  pragmatisch regieren, flexibel reagieren, nachbessern, Evaluation von Gesetzespaketen, justieren.

So läuft es eben heutzutage im Bundeskanzleramt.

Merkel wartet in der Mitte ihres Spinnennetzes ab und erfühlt mir ihren langen Fäden was an ihr hängenbleibt.

In dieser Metapher sind die Spinnenfäden Merkels bis zum Exzess getriebener Umfragewahn. Drei Mal wöchentlich läßt sie erfragen wie die Stimmung ihres Volkes ist; leitet daraus ab womit man sich beliebt machen kann, oder verharrt in Starre, wenn es demoskopisch nichts zu gewinnen gibt.

Die Kanzlerin ist Strategie-Minimalistin.

Nie würde sie ein Diskussion beginnen oder führen. Schon gar nicht beendet sie eine Diskussion. Sie lehnt sich zurück, wartet ab welche Meinung sich am Ende durchgesetzt hat und ist dann auch dafür.

Wehrpflicht, Freiwilligenarmee, Atomausstieg, Atomkraftausbau, Steuererhöhung, Steuersenkungen – alles einerlei für die Kanzlerin.

Sie hat einen 99%-Bekanntheitsgrad und schreckt kaum jemanden ab, weil sie allen nach dem Mund redet.

Journalisten, insbesondere Ausländische, wundern sich gelegentlich, daß die CDU solche enormen Zustimmungsraten hat, obwohl die Chefin de facto die Arbeit verweigert keinerlei Kurs vorgibt.

Sie gehen aber alle von der irrigen Voraussetzung aus, daß dies gewünscht wäre.

Die irische Journalistin Judy Dempsey hat ein Buch über die Kanzlerin geschrieben – und fällt ein hartes Urteil: Seit Jahren regiert Merkel unter ihren Möglichkeiten. Die Deutschen stört das nicht.

[...]  Dempsey hat ein Buch über sie geschrieben. Der Titel lautet "Das Phänomen Merkel. Deutschlands Macht und Möglichkeiten". [...]  Dempsey findet, dass Angela Merkel weit unter ihren Möglichkeiten bleibt. Sie fällt das Urteil wohlwollend, aber mit dem scharfen (und manchmal irrenden) Blick der Beobachterin aus einem Kulturkreis mit ausgeprägter Liebe zur faktenreichen Debatte. Das Ungefähre, das Nebulöse der Politik Merkels irritiert sie.  Dempsey spricht fließend Deutsch. Aber sie sucht vergeblich nach dem roten Faden dieser Politik und wundert sich über die Sympathie, mit der die Mehrheit der Deutschen Merkels Versäumnisse hinnehme. Versäumnisse sieht Dempsey viele. Sie nennt die Einwanderungspolitik, die Familienpolitik, die Menschenrechtspolitik, die Sicherheitspolitik. Sie macht sich einen Kopf über Merkels schwieriges Verhältnis zu Putin. Sie ist in Sorge wegen Merkels Nicht-Verhältnis zu Barack Obama. Sie ist in großer Sorge über Merkels Gar-nicht-Verhältnis zu Francois Hollande.

Dempsey urteilt aus der Perspektive einer an Zielen, Zahlen und Charisma orientierten angelsächsischen Tradition. Merkel, findet sie, habe ihre Ziele häufig verändert. Man müsse bis ins Jahr 2004 zurückgehen, um eine Rede zu erinnern, bei der Merkel voll Herzblut für eine politische Sache aufgetreten sei.

Die Bundeskanzlerin habe auch nie ihre Europaziele formuliert. Ihre Europa-Reden seien eine Blamage, weil sie so inhaltsleer seien – so ungefähr scheint Dempsey das zu empfinden. [...]  Judy Dempsey lässt keinen Zweifel daran, dass sie weitere vier Jahre solcher Selbstfindung für verlorene Jahre halten würde.

(Torsten Krauel, HH Abla 06.05.13)

Seit Merkel CDU-Vorsitzende wurde, hat sie daran gearbeitet alle inhaltlichen parteiinternen Diskussionen zu verhindern.

 Parteitage finden so selten wie irgend möglich statt und wenn es doch einmal soweit ist, hat Merkel in der Regel schon längst alle strittigen Punkte rundgelutscht und in irgendwelche windelweichen Formulierungen abgefedert, so daß jeder zustimmt.

(Same procedure as every year – Teil II, 07.05.2013)

Tatsächlich ist “die Politik” schnelllebiger und unübersichtlicher geworden.

In einer globalisierten Welt ist es wichtiger geworden ad hoc zu reagieren.

Das entschuldigt aber nicht Merkels völlige Strategieverweigerung, denn viele der Probleme, die gegenwärtig hektisches Handeln verlangen, sind nicht vom Himmel gefallen, sondern zeichneten sich lange ab.

Die dramatische Situation der Syrischen und Irakischen Flüchtlinge ist seit spätestens 2010 bekannt. Merkel ignorierte das Problem demonstrativ so lange es nicht bis an die deutschen Grenzen gelangte.

Als dann 2015 aber scheinbar plötzlich so viele Heimatvertriebene in Deutschland ankamen, war das Bamf komplett unterbesetzt und unvorbereitet. Es gab keine Unterkünfte und schon gar nicht hatte Merkel die zehn Jahre ihrer bisherigen Kanzlerschaft genutzt, um auf europäischer Ebene einen Plan zum Umgang mit Flüchtlingen auszuarbeiten.

Das Chaos wäre zum großen Teil vermeidbar gewesen, wenn nicht seit Jahren im Kanzleramt alle Köpfe im Sand gesteckt hätten.

Handlungsbedarf bricht höchstens von außen über die CDU-Kanzlerin ein. Das strategische Denken ist im Kanzleramt längst abgeschafft.

Das beklagen interessanterweise in erster Linie konservative Medien.

Es folgte der Herausgeber der stramm konservativen F.A.Z. Frank Schirrmacher.

Bürgerliche Werte: „Ich beginne zu glauben, dass die Linke recht hat“

Im bürgerlichen Lager werden die Zweifel immer größer, ob man richtig gelegen hat, ein ganzes Leben lang. Gerade zeigt sich in Echtzeit, dass die Annahmen der größten Gegner zuzutreffen scheinen.

(Frank Schirrmacher, FAZ, 15.08.2011)

Das zutiefst bürgerliche Manager-Magazin empört sich in der aktuellen Ausgabe über die totale Denkfaulheit und intellektuelle Unterbesetzung des Merkel’schen Kanzleramtes.

Wie die Merkel-Regierung Politik simuliert

Strategische Fragen werden geräuschlos verwaltet - bestenfalls. Der Euro? Eine Großbaustelle ohne Bauplan. Die Energiewende? Ein Projekt mit desaströsem Vollzugsdefizit. Die drohende Vergreisung der Gesellschaft? Die alles umwälzende Digitalisierung der Wirtschaft? Themen für "Gipfel" genannte Konferenzen, mit denen die Merkel-Regierung Politik zu simulieren pflegt - schöne Bilder, keine Folgen.

[….]   Im Kern plagen das Kanzleramt zwei Defizite: ein personelles und ein strukturelles. Zum einen mangelt es an straffer Leitung; dem Amt fehlt Führung an der Spitze, auch wichtige Abteilungen waren schon stärker besetzt.

Zum anderen ist die Organisation der Regierung überholt: Nach wie vor dominiert das Ressortprinzip. Gemäß Grundgesetz ist die Regierungsgewalt geteilt zwischen den Ministerien. Das Kanzleramt soll kontrollieren und koordinieren. Doch in einer Zeit, in der viele Probleme Ressortgrenzen sprengen, steigt zwangsläufig die Bedeutung der Zentrale.

So erscheint das Merkel-Amt als real existierendes Paradoxon: An der Spitze steht eine Kanzlerin mit Richtlinienkompetenz, die aber, wenn irgend möglich, keine Richtlinien vorgibt. Ihr assistiert ein Kanzleramtschef, der Konflikte ausräumen und Entscheidungen beschleunigen soll, stattdessen aber Streit schürt und Beschlüsse ausbremst.

[…]    Der eigentliche Hebel einer Kanzlerschaft besteht in der Deutungshoheit. Wirkmächtig agieren kann der Regierungschef, wenn er Strategien formuliert - indem er Volk und Welt eine Idee davon vermittelt, wohin man gemeinsam will, und diese Idee dann konkretisiert. Verfassungsrechtler nennen das Richtlinienkompetenz.  Im Zentrum der Macht herrscht inhaltliche Leere

Ideen? Konzepte? Strategien? All das ist Merkels Sache nicht. Im Zentrum der Macht herrscht eine bedrückende inhaltliche Leere.

Das beklagen auch Topentscheider des Regierungsapparats selbst, die die Stiftung Neue Verantwortung kürzlich befragen ließ. Um in einem immer unsichereren Umfeld managen zu können und den Ereignissen seltener hinterherzurennen - "vor die Lage" zu kommen, wie Ministeriale das nennen -, wünschen sich die meisten Befragten mehr strategisches Denken und mehr Koordination.

(Manager Magazin 19.08.13)

Der bürgerlich-Intellektuelle CICERO beklagt währenddessen den Jubeljournalismus, der unkritische Merkelbelobigungen abliefert.

(Tammox 27.08.13)

Das scheinbare Hereinbrechen einer Krise mit dringendem Handlungsbedarf zeigt sich exemplarisch an der Griechenlandpolitik.

Sehenden Auges lassen Merkel und Schäuble das südosteuropäische Land seit sechs Jahren ins Messer laufen.

Sie bürden ihm einen Austeritätsplan auf, der erwiesenermaßen nicht funktionieren kann, noch nie funktioniert hat und dementsprechend auch von allen Experten, inklusive des IWF und der Weltbank abgelehnt wird.

Der einzige Grund, daß die Bundesregierung wider besseren Wissens Tsipras in sein Unglück laufen läßt ist die Furcht vor dem deutschen Urnenpöbel.

Zu allem Übel bürdet die EU den Griechen auch noch die Abwicklung und Registrierung aller nach Europa strebenden Flüchtlinge aus dem Daesh-Gebiet auf.

Das Ergebnis ist die „Schande von Idomeni“ – die EU, inklusive Deutschlands stellt nicht die versprochene Hilfe zur Verfügung.

Griechenland hat am Mittwoch die Räumung des Camps an der griechisch-mazedonischen Grenze fortgesetzt. Am Dienstag waren bereits mehr als 2.000 Menschen in Auffanglager abtransportiert worden. Martin Schulz (SPD) hat die europäischen Staaten für die Situation der Flüchtlinge mitverantwortlich gemacht. "Das ist ein Schandfleck für diejenigen Mitgliedsstaaten, die nicht bereit sind, Flüchtlinge aufzunehmen, und die die Griechen mit diesem Problem alleine lassen", sagte er der Neuen Osnabrücker Zeitung.

Der Präsident des Europaparlaments sagte mit Blick auf unwillige Staaten: "Die Staaten, die sich hartnäckig weigern, Flüchtlinge aufzunehmen, haben die EU in solch eine Situation getrieben."

Griechenland stecke in einer tiefen Wirtschafts- und Finanzkrise und benötige auch bei der Flüchtlingsfrage dringend Solidarität und Hilfe. "Wir dürfen Griechenland mit dem Flüchtlingsproblem nicht alleine lassen." Er erwarte, dass sich alle 28 Mitgliedsstaaten der EU an der Verteilung beteiligten.

(Die Zeit, 25.05.16)

Das nächste Drama scheint erneut vor der Tür zu stehen.

Nie dagewesene Hungerkatastrophen in Afrika.

So generiert man neue Massenfluchtbewegungen.

Wäre Merkel zu strategischem Denken fähig, hätte Deutschland nicht in der letzten Dekade die außenpolitischen Beziehungen so eingefroren, daß gemeinsames Handeln kaum noch möglich ist, könnte man natürlich angesichts sich anbahnender menschlicher Superkatastrophen vorausschauend handeln, Verhungernde und Kriegsflüchtlinge rechtszeitig versorgen, bevor sie notgedrungen gen EU pilgern und im Mittelmeer ertrinken.

Schließlich fallen die Krisen nicht vom Himmel sondern bahnen sich lange an.

Aber Merkels Strategie des prinzipiellen Phlegmas, die scheinbar vom Wähler so geliebt wird, hilft da leider gar nicht.

[….] "Die meisten Ereignisse sind Vorwegnahmen anderer Ereignisse, oder Teile dieser Ereignisse." Ein Beispiel für diese Sorte Ereignis, das andere Ereignisse vorwegnimmt, ist die Entscheidung des "World Food Programme" (WFP) der Vereinten Nationen im Jahr 2015, die monatlichen Zuschüsse zu den Lebensmittelkarten für syrische Flüchtlinge zu kürzen. Konnte eine Flüchtlingsfamilie im Sommer 2014 noch Nahrungsmittel und Hygieneartikel im Wert von rund 25 Dollar pro Mitglied mit ihrer Karte beziehen, war es ein Jahr später nur noch die Hälfte. Dieses Ereignis war wiederum nur die Folge eines anderen Ereignisses, nämlich der mangelnden Spendenbereitschaft internationaler Geber, die trotz eindringlicher Bitten des WFP das nötige Geld nicht aufbrachten und so das Budget immer weiter sinken ließen - bis eben die Unterstützung für syrische Flüchtlinge gekürzt werden musste. Erst um ein Drittel, dann noch einmal bis auf erbärmliche zwölf Dollar im Monat.

Die Ereignisse danach sind bekannt: Statt zu verhungern, wagten syrische Familien zu Hunderttausenden den Aufbruch nach Europa. Anschließend waren sich alle einig, dass es günstiger gewesen wäre, dieser verzweifelten Fluchtbewegung zuvorzukommen. Alle waren sich auch einig, dass dieses Ereignis hätte antizipiert und vermieden werden können, wenn die Hinweise des WFP auf die drohende Katastrophe ernst genommen worden wäre. Bundeskanzlerin Angela Merkel gestand bemerkenswert zerknirscht ein: "Hier haben wir alle miteinander - und ich schließe mich da mit ein - nicht gesehen, dass die internationalen Programme nicht ausreichend finanziert waren." [….]

(Carolin Emcke, 15.04.2016)

Brüssel und Berlin werden aber nicht nur von Paralyse und Apathie geplagt, sondern sind zudem auch noch lernunfähig.

Dabei müßte Merkel nicht etwa erst Sherpas aus ihrem eigenen Kanzleramt losschicken, um zu erfahren, wo in der Welt das nächste Ungemach droht.

Peter Altmaier kann in Berlin bleiben; längst haben sich Agenturen darauf spezialisiert die Nahrungsmittelversorgung in allen Teile der Welt zu beobachten und zu analysieren.

Ein Blick auf Wikipdia genügt.

FEWS NET, the Famine Early Warning Systems Network, is a leading provider of information and analysis on food insecurity. Created in 1985 by the US Agency for International Development (USAID), and the US Department of State, after devastating famines in East and West Africa, FEWS NET today is a valuable resource to a vast community of governments, international relief agencies, NGOs, journalists, and researchers planning for, responding to, and reporting on humanitarian crises. [….]

(Wiki Fews)

Vor 30 Jahren, wir erinnern uns an die Live-Aid-Konzerte, die Bilder von den Marasmus-Kindern, verhungerten allein in Ostafrika über eine halbe Million Kinder.

In Eritrea, dem Sudan, dem Südsudan, dem Jemen und Äthiopien herrschen inzwischen noch schlimmere Verhältnisse.

[…..] Äthiopische Farmer, die diese [1985 – T.] Katastrophe überlebt haben, bezeichnen die derzeitige Dürre schon jetzt als weitaus schlimmer als alle vergangenen. Nach einer Reise in die östliche Region Äthiopiens Anfang April erklärte eine Sprecherin von "Catholic Relief Services": "Die Landschaft sieht apokalyptisch aus - alles Staub und Steine. Überall liegen tote Rinder zwischen Kakteen. Es gibt mehr tote Tiere, als die Hyänen verzehren können." Und das ist nur Äthiopien. […]

(Carolin Emcke, 15.04.2016)

Wir tun aber wieder einmal nichts, stellen nicht genügend Mittel für die Lebensmittelversorgung zur Verfügung und wundern uns was all diese Eritreer plötzlich nach Europa treibt.

(Unbelehrbare Welt 16.04.2016)

Heute flittert Malawi über unseren Twitter-Facebook-Horizont.

Rund 8,5 Millionen Menschen sind von Hunger bedroht, erklärte Malawis Landwirtschaftsminister George Chaponda. Nach neuen statistischen Erhebungen brauche die Bevölkerung rund 1,3 Millionen Tonnen Mais, um den drohenden Hunger abzuwenden. Insgesamt leben in dem Land entlang des Malawi-Sees 17,2 Millionen Menschen, schätzt die Uno.

(Spiegel.de 25.05.16)

Auch die Klimakatstrophe und die daraus folgenden Hungersnöte fallen nicht vom Himmel.

Sie sind die direkte Folge der Energiepolitik der Industriestaaten.

Auch hier ist es Merkels Realitätsverweigerung, die dieses Problem mitverursacht.

Seit Jahren stellt sie sich klar auf die Seite der CO2-Produzierenden Industrie und gegen mehr Klimaschutz.

Schon jetzt sterben die Menschen deswegen, schon jetzt sorgt die EU mit dafür, daß sich die Elenden und Erschöpften gezwungen sehen werden sich auf den Weg nach Europa zu machen.

Merkel wird dann wieder ganz überrascht und unvorbereitet sein, so daß sie „flexible und schnelle Lösungen“ anmahnen wird.

Die G7 haben ein doppeltes Glaubwürdigkeitsproblem

Zum morgen im japanischen Ise-Shima beginnenden G7-Gipfel erklärt Jürgen Trittin, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss:

Vergangenes Jahr beim G7-Gipfel in Elmau haben sich Angela Merkel und ihre Amtskollegen für ein Wort feiern lassen: Dekarbonisierung. Doch statt den Ausstieg aus der fossilen Energie zu forcieren, finanzieren die Länder der G7 Kohleprojekte in aller Welt. Die Bundesregierung pumpt besonders viel Geld in dreckige Kohle. Unter den G7 Staaten fördert nur Japan mehr Projekte. Ausgerechnet das Land, das in diesem Jahr die G7-Präsidentschaft innehat. Japan und Deutschland müssen die Kohlefinanzierung ihrer Exportkreditagenturen beschränken. Solange sie das nicht tun, haben die G7 ein Glaubwürdigkeitsproblem und werden ihre hehren Versprechen nie einhalten.

[….] Damit sind die G7 noch weniger ein Ort, um globale Probleme erfolgreich anzupacken. Denn ohne die BRICS Staaten, die immerhin 40 Prozent der Weltbevölkerung und 25 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts ausmachen, sind weder globaler Klimaschutz noch der Kampf gegen den internationalen Terrorismus zu schaffen. Der Ort für derartige Kraftakte werden immer mehr die G20, bei der auch China und Russland mit am Tisch sitzen.

(PM Jürgen Trittin, 25.05.16)