Schwarzgelbe Disharmonie

Die rechten und rechtsextremen Parteien Nordamerikas und Europas trachten nach Macht, Pfründen und Diskriminierung aller Minderheiten. Mit ihrem destruktiven Politikansatz sind sie immer im Vorteil, weil der Urnenpöbel viel empfänglicher für Dagegen-Botschaften ist. Selbst mit Zimmertemperatur-IQ kann man anderen vermitteln, wen man hasst, was man abschaffen und verbieten will.

So wurde Trump 2016 zum US-Präsidenten gewählt. Seine Wähler hassten die gleichen Menschen und Ideen wie er: Schwarze, Schwule, Klimaschutz, Ausländer, Bildung. Das erleichterte ihm das Regieren. Keine seiner  vollmundigen Ankündigungen – Obamacare abschaffen, Mauer bauen, Wirtschaftswachstum, Unabhängigkeit von China – konnte er umsetzen. Aber er verbreitete täglich weiter Hass und nahm so seine Anhänger mit.

Biden hat es viel schwerer, weil seine Anhänger konstruktive Politik verlangen, die Konzeptionen benötigt und sehr schwer umzusetzen ist. Sie lassen sich nicht mit Hass-Botschaften begeistern, sondern erinnern sich argwöhnisch an alle Versprechen. Jede kleine Planabweichung, jedes Problemchen wird ihm von seinen eigenen Leuten angekreidet.

Die rechtsextremen und verschwörungstheorie-affinen Wähler Trumps hingegen, sind viel einfacher zu handeln, weil sie zu dämlich sind, um Fakten zur Kenntnis zu nehmen und man ihnen einfach irgendwas vorlügen kann, das sie begeistert schlucken. Solange ihr oranger Messias ihr mesocortikolimbisches Belohnungssystem füttert, indem er jeden Tag gebetmühlenartig xenophoben Hass auskübelt, sind sie glücklich. Die zig Millionen Migranten aus dem Süden stammen im Trumpistan-Universum alle aus Gefängnissen und geschlossenen Psychiatrien, sind alle Kriminelle und Vergewaltiger.

Für jedes dieser Trigger-Worte schütten Amygdala und Hippocampus die guten Neurotransmitter in die Redneck-Hirnsynapsen.

[….]  Former President Donald Trump said immigrants coming to the U.S. are “poisoning the blood of our country,” a remark on Saturday that quickly drew a rebuke from his chief Democratic rival as President Joe Biden’s campaign likened the words to those of Adolf Hitler.

“They let — I think the real number is 15, 16 million people into our country. When they do that, we got a lot of work to do. They’re poisoning the blood of our country,” Trump told the crowd at a rally in New Hampshire. “That’s what they’ve done. They poison mental institutions and prisons all over the world, not just in South America, not just to three or four countries that we think about, but all over the world. They’re coming into our country from Africa, from Asia, all over the world.”  […..]

(NBC, 17.12.2023)

Dumme reagieren auf rechten Hass wie auf eine Partydroge.

Wenn Höcke/Merz/Trump gegen Migranten wettern, sprudeln Dopamin und Serotonin durch die synaptischen Spalte.

Da die Linken, „liberals“, Democrats, Sozialdemokraten, Grünen nicht über derart dämliche Anhänger verfügen, die man so leicht zufrieden stellen kann und da ihnen darüber hinaus auf noch Schäbigkeit und Skrupellosigkeit fehlen, um genau solche tumben Wähler anzusprechen, befinden sie sich in einem permanenten wahltaktischen Nachteil. Nur so läßt sich der schwarzbraune Durchmarsch auf zwei Kontienten erklären.

Würde man hingegen ehrlich und faktenbasiert die Konservativen Regierungsbilanzen beurteilen – USA 2001-2009, USA 2017-2021, Deutschland 2005-2021, England 2010-2024 – wären sie überall marginalisiert, stünden in Umfragen weit hinter den Sozialdemokraten.

Es könnten in allen Demokratien rechtsautokratische Parteien regieren, die ihre Wählerbindung durch kontinuierliches Hass-Säen konsolidieren.

SPD, Grüne, Labour und Demokraten müssten alle in Lyse gehen.

Das geschieht aber (noch?) nicht, weil die rechten Anführer glücklicherweise allesamt dumm, eitel, raffgierig, faul und undiszipliniert sind.

Die Britische Unterhauswahl vom 04.07.2024 ist das Paradebeispiel. Keir Starmer hat nicht gewonnen, sondern Sunaks Tories haben durch eine ungeheuerliche Ballung von Skandalen und Peinlichkeiten die Wahl verloren.

Wäre Trump nicht so debil und stümperhaft, hätte er tatsächlich schon vor der Wahl 2020 die Weichen so gestellt, daß die Demokraten nicht gewinnen können.

Aber wenn man mit einer rein destruktiven Hass-Agenda arbeitet, bleibt es in der Regel nicht beim Hass auf den Gegner, also SPD, Labour, Demokraten, welche die politische Alternative bilden. Hass und Hetze werden vielmehr zu einem so selbstverständlichen Handlungsimperativ, daß immer wieder auch Verbündete attackiert und kaltgestellt werden. Wir erleben es gerade bei den verschiedenen Nazi-Parteien im Europäischen Parlament, die sich glücklicherweise gegenseitig so verachten, daß sie es nicht schaffen, ihre Kräfte in einer Faschofraktion zu bündeln.

Trump verschwendete neun Jahre lang Zeit damit, die Republikanische Partei gleichzuschalten, weil er mit blindem Hass auch konservativste Parteipromis wie Paul Ryan oder Liz Cheney verfolgte.

In Deutschland sind AfD, CDU und FDP die natürlichen Verbündeten gegen die „Linksgrünversifften“. Lindners Lobbyverein, der durch eine Verstrickung außergewöhnlicher Umstände, in der Ampel bei den verhassten Grünen und Roten landete, beweist es jeden Tag, indem er die eigene Koalition sabotiert.

FDP und CDU sind allerdings zu doof, um sich zusammen zu reißen und strategische Disziplin walten zu lassen. Die xenophoben rechthaberischen alten Säcke gehen sich stattdessen immer wieder gegenseitig an die Gurgel.

[…..] Die Umstände der Wiederwahl von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sorgen für Streit zwischen Union und FDP. CDU-Chef Friedrich Merz kritisierte es im Deutschlandfunk als unverständlich , dass die FDP die Wahl von der Leyens nicht unterstützt habe. »Ich habe schon seit Monaten kaum noch Verständnis für die Haltung einer ganzen Reihe von FDP-Abgeordneten sowohl im Europäischen Parlament als auch im Deutschen Bundestag«, sagte Merz.  Positiv hob Merz hingegen hervor, dass von der Leyen auch Stimmen von Grünenabgeordneten bekommen habe. […..] FDP-Urgestein Wolfgang Kubicki hielt offenbar wenig von Merz’ Aussagen, sowohl in Richtung der Liberalen als auch zum Ampelpartner. Auf X wünschte der Bundestagsvizepräsident dem CDU-Chef eine »gute Reise in den Abgrund« mit den Grünen. […..]

(SPON, 19.07.2024)

It is NOT the economy, stupid!

 Bill Clinton, der junge Anwalt und Gouverneur aus dem kleinen Südstaat Arkansas, den man noch gar nicht auf der großen Washingtoner Bühne kannte, wurde 1992 mit dem Credo, sich auf die US-Wirtschaft zu konzentrieren, zum Präsidenten gewählt. Dabei werden Amtsinhaber üblicherweise nicht abgewählt; George Herbert Bush, der Vize des legendären Ronald Reagan, war aber erst vier Jahre im Amt und bewegte sich auf der ganz großen internationalen Bühne mit der deutschen Wiedervereinigung, den Umbrüchen der Gorbatschow-Ära, dem Kollaps des Warschauer Paktes und natürlich dem großen US-Feldzug gegen Saddam Husseins Irak. Einem Kriegspräsidenten fällt das Wahlvolk erst Recht nicht in den Rücken – wie sein Sohn 2004 noch beweisen sollte.

Clinton hatte aber eine (damals) goldrichtige Erkenntnis, die er mit seiner Eloquenz und Intelligenz konsequent umsetzte: Am meisten interessieren sich seine Landsleute für einen brummende heimische Wirtschaft.

Tatsächlich war er auch der Präsident, in dessen Amtszeit die Wirtschaft wie nie florierte, während er, anders als seine Reagonomics-Vorgänger, auch noch das chronische US-Haushaltsdefizit in ein fettes Budget-Plus umwandelte.

Im Herbst 2000, nach seinen acht Jahren, als er nicht mehr kandidieren durfte, war nicht nur voll leistungsfähig, sondern auf dem Zenit seiner Beleibtheit. Mit Leichtigkeit hätte er eine Wahl in die dritte Amtszeit gewonnen und das unglaubliche Desaster, welches sein Nachfolger anrichtete, mutmaßlich verhindert.

Schon Barack Obama wurde 2008 mit seinem Slogan „change“ eher gewählt, um die fürchterliche GW Bush-Zeit zu beenden. 2012 gelang ihm die Widerwahl trotz schlechter wirtschaftlicher Lage, weil er persönlich integrer und beliebter war, als der damals als sehr rechts empfundene Multimillionär Mitt Romney.

Biden wiederum gelang der 2020er Wahlsieg analog zu Obama 2008 – das Volk hatte den vorherigen extrem schlechten rechten Amtsinhaber satt.

Die Entwicklungen zwischen 1992 und 2024 scheinen die Demokraten aber kaum wahrgenommen zu haben. Sie sind stattdessen unfassbar naiv. Sie dachten, Biden liefert gute Wirtschaftsdaten. Das müssten die Wähler honorieren. Zudem wäre eine Wiederwahl seines Amtsvorgängers wegen der Trump-Prozesse ausgeschlossen. Die Wähler stimmten schließlich nicht für einen verurteilten Verbrecher!

Was macht es da schon, wenn Joe Biden etwas klapperig wirkt?
Seine ausgezeichnete Regierungsbilanz steht doch außer Frage, während Trump nur wie gedruckt lügt.

Unglücklicherweise befinden sich die Demokraten damit völlig auf dem Holzweg. Es ist eben NICHT die Wirtschaft. Es entscheidet eben nicht die Ratio der Wähler, es geht eben nicht um Qualifikation oder Reputation.

Wahlentscheidend sind viel mehr Stimmungen. Psychologie. Narrative. Spins. Kampagnen. Lügen. Verschwörungstheorien.

Die religiöse Deutung des versuchten Trump-Attentats und die daraus resultierende Heldensage, vom Gott-Gesandten, dem absolut nichts etwas anhaben kann – weder Anklagen, weder Impeachments, weder Verurteilungen, noch Kugeln – schlagen jedes rationale Argument tot.

Der Image-Kontrast zu „Tattergreis-Joe“, der kaum einen Satz unfallfrei zu Ende bringt und bei dem man stets befürchtet, er falle im nächsten Moment über seine eigenen Füße, wenn er stocksteif und gebrechlich umher stakst, könnte nicht größer sein.

Trumps Anhänger verhalten sich wie zu allem entschlossene fanatische Jünger. Sie glauben felsenfest an seinen Sieg.

Zum Zeichen ihrer bedingungslosen Treue zu dem multikriminellen Rassisten kopieren sie ihn sogar optisch.

[….]  Es ist schon ein großes Problem, dass die Sachlichkeit in der Politik so kurz kommt und das Emotional-Aggressive immer mehr in den Vordergrund gerät. Ich gehöre zwar nicht zu denjenigen, die den Politikern immer die Schuld daran geben, allerdings hat diese Art der aggressiven Auseinandersetzung schon stark zugenommen. Daran hat Donald Trump selbst einen großen Anteil, mit einer Sprache, die spaltet, und seinem Narzissmus. Damit spricht er viele Menschen an, denen es vollkommen egal ist, ob er recht hat oder nicht.

Viele möchten sich mit einem identifizieren, der sich die Gesetze selbst schafft und signalisiert, dass die herkömmlichen Gesetze und Regeln nur für die Schwachen gelten. Das spricht viele Menschen an, die unzufrieden sind und gerne so wären wie er. Donald Trump zelebriert den Narzissmus in einer geradezu lehrbuchartigen Weise. Nun wird dieses Bild noch um eine Facette erweitert: Trump wird als Überlebender dieses Attentats von seinen Anhängern als Unverwundbarer gefeiert, als einer, der von Gott berufen sein muss.  […..]

(Psychiater Reinhardt Haller, 17.07.2024)

Bidens Anhänger hingegen, haben Mitleid mit ihrem Kandidaten. Sie befürchten, er werde sie in eine katastrophale Wahlniederlage steuern.

[…..]  Erst hatte der Präsident kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu: Eigentlich wollte Joe Biden am Mittwoch in Las Vegas vor Anhängern eine große Rede halten. Doch der Auftritt musste wegen Bidens plötzlicher Coronaerkrankung abgesagt werden. Damit ist klar: Die große Comeback-Tour des Präsidenten – bei der er allen seinen Kritikern beweisen wollte, dass er weiterhin genug Kraft und Ausdauer hat –, sie endet, bevor sie überhaupt so richtig begonnen hat.

Im US-Fernsehen wurden Bilder von der vorzeitigen Abreise Bidens aus Las Vegas gezeigt. Zu sehen war ein sichtlich angeschlagener Präsident, der die kurze Treppe zu seinem Flugzeug nur mit größter Mühe allein erklimmen konnte. Der Präsident habe eine »laufende Nase« und fühle sich »allgemein unwohl«, teilte das Weiße Haus mit. Er werde sich in sein Feriendomizil in Rehoboth Beach an der Atlantikküste zurückziehen. Für diesen Donnerstag stehen keine offiziellen Termine auf dem Kalender des Präsidenten. Es sind bittere Tage für Joe Biden: Während sein Herausforderer Donald Trump beim Parteitag der Republikaner in Milwaukee wie ein Held gefeiert wird, kränkelt der Demokrat und gerät in den eigenen Reihen erneut unter Druck, seine Präsidentschaftskandidatur aufzugeben. Einiges spricht dafür, dass es schon bald zu wichtigen Entscheidungen kommen könnte. Der Sender CNN berichtete unter Berufung auf nicht genannte Quellen, Biden habe in Gesprächen mit Parteifreunden angeblich erstmals Offenheit für einen möglichen Rückzug gezeigt.  […..]

(Roland Nelles, 18.07.2024)

Auch ich habe Mitgefühl für Joe Biden. Auch ich empfinde es, als hochgradig ungerecht, wie schwächlich und ungeeignet er von den Wählern angesehen wird, während sie Trump für einen dynamischen Jungspund halten.

Es tut mir weh, ihn leiden zu sehen. Aber selbstverständlich ist es seine eigene Schuld. Er klammert sich an das Amt und versteht seine Rolle als Übergangskandidat nicht. Er hätte längst zurücktreten sollen, um sich gar nicht erst in diese demütigende und für jeden hochpeinliche Situation zu bringen, in der selbst seine engsten Freunde, die ihn so sehr schätzen peu à peu aus Verzweiflung ihre Loyalität überwinden und sich gegen ihn positionieren.

[…..]  Jede Menge Aussetzer - und dann auch noch Corona. […..] Es war wohl einer seiner gewichtigsten Fürsprecher, nun scheint auch er - zumindest laut Medienberichten - Zweifel zu haben: Der frühere US-Präsident Barack Obama hat sich offenbar skeptisch über die Wiederwahlchancen von Amtsinhaber Joe Biden geäußert. Das melden unter anderem die Nachrichtenagentur AP und die Washington Post.  Laut AP soll Obama in privater Runde gegenüber Vertrauten Bedenken über Bidens Festhalten an seiner Kandidatur geäußert haben. [……]

(Tagesschau, 18.07.2024)

Was für ein Drama, was für ein Desaster, daß die Biden-Familie die Realität nicht erkennt und engste Freunde zu solch schmerzhaften Schritten zwingt.

[…..]  Bemerkenswert ist, dass jetzt vor allem die Führung der Partei mehr und mehr auf Distanz zu Biden zu gehen scheint. In der Hauptstadt Washington, D.C., brodelt es heftig in der Gerüchteküche: Hakeem Jeffries, der Fraktionschef der Demokraten im Repräsentantenhaus, soll Biden bei einem vertraulichen Treffen vor einer Niederlage der Partei gewarnt haben, sollte er an seiner Kandidatur festhalten. Der Sender ABC will derweil erfahren haben, dass der mächtige Anführer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, Biden in einem Vieraugengespräch am vergangenen Samstag direkt zur Beendigung seiner Präsidentschaftskandidatur aufgefordert haben soll. Zwar ließ Schumer mitteilen, es handele sich bei dem Bericht um reine Spekulation. Doch ein klares Dementi klingt anders.

Welche Rolle spielt Nancy Pelosi? […..] Hinter den Kulissen sehr aktiv ist in der heiklen Angelegenheit offenkundig auch die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi. Sie verfügt bei den Demokraten weiterhin über erheblichen Einfluss, auch weil sie gute Kontakte zu vielen Großspendern hat.  […..]

(Roland Nelles, 18.07.2024)

Bleibt alles gleich – Teil III

In diesen Zeiten der großen Unsicherheiten, der ständigen Veränderungen und Verschiebungen, in denen man sich auf gar nichts mehr verlassen kann, wird Angela Merkel zu ihrem 70sten Geburtstag gefeiert und fürchterlich vermisst.

Man sehnt sich zurück in ihre Schlafwagen-Regierungszeit. Als es so bräsig blieb, wie es immer war und man nicht mit Ruckreden, Zeitenwenden oder Agenda-Plänen genervt wurde. Als einen nicht störte, daß sie nie konkret wurde und alle Probleme ignorierte.

Zeiten, in denen es ein riesiger Aufreger war, als sich Klaus Wowereit outete, oder man sich über Joschka Fischer empörte, weil er als Landesminister in Turnschuhen vereidigt wurde. Das war schön. Man konnte sich abendfüllend echauffieren über Angelegenheiten, die einen rein gar nicht betrafen, die den eigenen Alltag nicht einen Mikromillimeter veränderten.

Wer hätte auch damit rechnen können, daß sich die böse globalisierte Welt einfach weiterdreht, während Deutschland Telefonkabel aus Kupfer für sehr modern hält, mit Fax-Geräten kommuniziert wird und die CDU-Bildungsministerin Anja Karliczek verkündet, der Netzausbau sei wahrlich nicht dringend, "5G nicht an jeder Milchkanne notwendig". Die Kanzlerin hielt diese ominöse Internet für #Neuland.

Und dann das! Kaum ist die Ampel im Amt, geht das Elend los. Krieg! Und wir brauchen plötzlich doch eine  Bundeswehr. Sogar mit Soldaten! Und als neuester Schock, sollen deren Waffen auch noch FUNKTIONIEREN! Den Klimawandel dürfen wir auf einmal nicht weiter ignorieren dürfen, weil halb Deutschland absäuft und in Hamburg im Sommer 41°C im Schatten gemessen werden. Plötzlich sollen wir auch noch erneuerbare Energien anschaffen. Photovoltaik und Windräder. Dabei hatten wird doch den ganzen Öko-Kram 2009-2013 in der schwarzgelben Regierungszeit wieder abgeschafft, weil Angela Merkel von dem netten Herrn Putin so günstig Erdgas bekam.

Zu allem Übel, stellt sich nun auch noch heraus, daß dieses Internet doch nicht nur einen Phase war und es doch ganz nützlich wäre, zum Rest Europas aufzuschließen. Angeblich wollen einige Tech-Nerds sogar funktionierende Handynetze in ganz Deutschland. Der Wahnsinn! Angeblich soll es sogar Autos geben, die nicht einfach wie irre fossile Energieträger verbrennen und dafür Stickoxide und Kohlendioxid in die Atmosphäre blasen. Aber mit dem neumodischen Kram muss man sich in Deutschland glücklicherweise nicht beschäftigen. Autoindustrie spielt hier ja keine Rolle.

Es ist aber alles so lästig. Neue Energieträger, Häuserdämmungen, andere Autoantriebe, neue Heizungen, Impfungen. Andere Lerninhalte, überall Fahrradspuren und fünf mal im Jahr nach Malle ist auch nicht mehr richtig.

Bei so viel schrecklicher Veränderung freut man sich umso mehr über jede Konstante, die es noch gibt.

Zum Beispiel die beiden Axiome der CDU-Affären:

Erstes Axiom: Wenn erste Meldungen über eine kleine Affäre eines CDU-Politikers hereinkommen, ist das garantiert erst die Spitze des Eisbergs.

Zweites Axiom: Wenn der Affären-Betroffene verspricht aufzuklären, lügt er garantiert und macht es mit seiner Salamitaktik noch viel schlimmer.

Beispiel Schluckspecht Jan Redmann. Der Spitzenkandidat der CDU in Brandenburg war johlend mit 1,3 Promille auf einem E-Scooter durch den Wahlkampf gebrettert und gab dann beschämt selbst seinen Führerschein ab. Es käme nicht mehr vor.

[….] Für E Scooter gelten die strengen Promille-Grenzen für Kraftfahrzeuge:

    Ab 0,3 Promille droht bereits ein Strafverfahren, wenn alkoholbedingte Ausfallerscheinungen vorliegen (z.B. schwankendes Fahren).

    Ab 0,5 Promille liegt eine Ordnungswidrigkeit vor, die mit einem Bußgeld geahndet wird.

    Ab 1,1 Promille besteht absolute Fahruntüchtigkeit. Wer trotzdem einen E Scooter fährt, macht sich strafbar (§ 316 StGB).

Fahrverbote und Führerscheinentzug sind möglich und gelten auch für die Fahrt mit dem Auto oder Motorrad.

Die Polizei kann zur Überprüfung der Blutalkoholkonzentration einen Bluttest anordnen. Dieser muss geduldet werden.

Auch einem betrunkenen E Scooter Beifahrer können ein Fahrverbot oder Entzug der Fahrerlaubnis drohen  [….]

(KanzleiWehner)

Für CDU-Größe Redmann aber nur eine Petitesse.

Woher sollte Redmann, Jahrgang 1979, promovierter Jurist, auch solche Regelungen kennen?

[….] Die Polizeikontrolle bei der Alkoholfahrt von Brandenburgs CDU-Spitzenkandidat Jan Redmann auf einem Elektroroller lässt noch Fragen offen. Der CDU-Landes- und Fraktionschef wurde nach eigenen Angaben ohne spezielle Begründung von den Beamten gestoppt. »Mir haben die Polizistin und der Polizist gesagt, dass es sich um eine allgemeine Verkehrskontrolle handelt«, sagte Redmann. »Ein besonderer Grund für die Kontrolle wurde mir nicht genannt.«   Laut einem internen Polizeibericht, der dem SPIEGEL vorliegt, ist Redmann allerdings »aufgrund seiner Fahrweise von den eingesetzten Beamten« kontrolliert worden. Die »Märkische Allgemeine« hatte zuerst darüber berichtet. Außerdem sei ihm Blut abgenommen worden, Redmann selbst hatte nur von einem Atemtest berichtet und angegeben, dass er seinen Führerschein freiwillig abgegeben habe. [….] Ihm sei es wichtig gewesen, zu seinen Fehlern zu stehen, so Redmann. Deswegen habe er seinen Führerschein »freiwillig« an die Polizei ausgehändigt und nicht auf eine »richterliche Beschlagnahme« gewartet. In seiner Antwort auf die SPIEGEL-Anfrage bleibt Redmann außerdem bei seiner Aussage, dass die Polizei ihm keinen konkreten Anlass für die Kontrolle genannt habe. [….] Der Fall sorgt rund zwei Monate vor der Landtagswahl für kritische Reaktionen der Koalitionspartner. SPD-Landtagsfraktionschef Daniel Keller stellte Redmanns Ziel infrage: »Wenn sich bewahrheitet, dass es keine Routinekontrolle war oder dass er seinen Führerschein abgeben musste, dann ist er ungeeignet, Ministerpräsident zu werden«, sagte Keller.  Der Grünen-Fraktionsvorsitzende Benjamin Raschke fordert Aufklärung: »Redmann hat die Blutentnahme verschwiegen, die Verkehrskontrolle erfolgte offenbar auf Verdacht und der Führerschein hätte bei diesem Promillewert in jedem Fall abgegeben werden müssen«, sagte er. [….]

(SPON, 17.07.2024)

Keine Chance für humanistische Werte

Indolenz des Souveräns war schon immer ein Kennzeichen der Demokratien.

Aber nachdem das Urteilsvermögen der Wähler nachhaltig erst durch das Internet, dann durch die Sozialen Medien und schließlich durch KI-Technik nahezu vollständig eliminiert wurde, haben die Lauten, die Lügner, die Demagogen freie Bahn.

Fake News verbreiten sich wesentlich schneller als Fakten.

Die Masse liest BILD und nicht die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG.

Trumps Heiligsprechung in der Veranstaltungshalle von Milwaukee zeigt es mustergültig: Die Republikaner können sehr viel effektiver lügen, als es Factcheckern wie Daniel Dale möglich ist, ihre perfiden Falschaussagen richtig zu stellen. Aus dem Köpfen seiner zig Millionen hoch debilen Jünger bekommt man die Lügen ohnehin nie mehr raus.

Die faschistoide GOP-Lügenbande hat von ihrem orange Idol gelernt: Es lohnt sich zu lügen, da die mentalen Fähigkeiten des Großteils der Wähler viel zu eingeschränkt sind, um anschließend irgendetwas des Gesagten in Frage zu stellen.

[…..] PHILLIP: CNN’s Daniel is here with 30 false statements that Trump made in Wisconsin, Daniel, take it away.

    DALE: He said there was world peace in 2020. There was very much not. He said he won Wisconsin in 2020. He lost. He said the Democrats rigged the 2020 election – a lie. He said people around President Biden cheat on elections. No. He said people’s votes tend to disappear. They simply do not. He said 107,000 people attended his recent rally in New Jersey. That’s at least tens of thousands too high. He said he saved Kenosha, Wisconsin in 2020 during rioting when the Democratic governor wouldn’t act to intervene. In fact, that governor deployed the National Guard before Trump told him to.   Trump said cocaine was found at the White House about a month ago – that was actually about 11 months ago. He said it was hundreds of thousands of dollars worth of cocaine. It was a little bag, maybe generously in the hundreds of dollars worth. He said Biden orchestrated his New York criminal trial, zero evidence of that. He said Biden was also behind all of his cases, including civil trials, baseless again. He said Biden wandered off of the G7 and didn’t know where he was. No, Biden was briefly chatting with a skydiver who had landed near the group.  He said he was indicted more than infamous [gangster] Al Capone. No, Al Capone had more indictments than him. He said he was in Washington the other day for one of his trials. He was actually there for meetings with congressional Republicans. He said Nancy Pelosi turned down his offer of 10,000 soldiers on January 6. She never got such an offer and would not have had the power to reject it even if she did. He said the January 6 committee deleted all records, just did not happen.  He said he’s the only president who didn’t start a war. Jimmy Carter didn’t start any wars. He said he finished the war in Syria. No. And got us soldiers out. He actually left hundreds of troops there. He said Syria and Turkey had been fighting over their border for quote 2000 years. That border, Abby, is less than a century old. He said insane asylums are being emptied by foreign countries to let people come to the US as migrants. His own campaign cannot substantiate this claim. He also said prisoners are coming in from jails in the Congo over the border. His campaign can substantiate that either. He said President Obama cannot deport criminals to Latin American countries. Obama in fact could. He said Venezuela’s crime is down 72% because of immigration to the US. Venezuela’s violent deaths are actually down 25%, and that’s for a variety of reasons. He said 17 or 18 million people have now entered illegally over the border – experts say that’s many millions too high.  He said Biden’s plans would quadruple your taxes: total fiction. He said canceling the Keystone XL pipeline costs 48,000 jobs. That is wildly inflated. He said total inflation under President Biden is 40 or 50% is actually 19%. He said before he took office, there was a $500 billion trade deficit with China. It has never been that high. And in fact, the record was set under Trump in 2018. He said no previous president has taken even $0.10 in tariff money from China. It is Americans who pay those tariffs and the US has actually had such tariffs on China since the 1700s. And finally, he said, we’re in the worst crime wave in modern history – crime has actually plummeted in 2023 and so far in 2024.

    PHILLIP: It’s only Tuesday. Daniel Dale, thank you very much. [……]

(David Gilmour, 19.06.2024)

Wir, die Guten, die Linken, die Demokraten, die Faktenbasierten, die Anständigen, die Humanisten – wie immer man es ausdrücken mag – haben nicht das Rüstzeug gegen die Flut aus Hetze und Lügen.

Es spricht Bände, daß Michelle Obama die beliebteste Demokratin der USA ist. Natürlich ist sie hochintelligent und die womöglich beste Rednerin des Kontinents. Wir lieben sie für ihren ikonischen Satz „when they go low, we go high!“

Aber die Kehrseite dieser Obamaschen Regel, an die sich auch nach dem versuchten Trump-Attentat wieder alle Demokraten hielten, ist daß wir verlieren.

Mit Edelmut, Fairness, Anstand und Moral, kann man die rechten Hetzer nicht aufhalten. Insbesondere nicht, wenn wir immer noch so naiv sind, zu glauben, man müsste dem Urnenpöbel nur beweisen, daß ihre Idole Lügner, Rechtsextremisten, Verfassungsfeinde sind. Das ist sogar doppelt naiv. Denn erstens glauben QTrumpliKKKans auf seinen Rallys (oder die ungewaschen brüllenden Montagsdemonstranten in Dunkeldeutschland, oder die Nigel Farage-Epigonen oder die LePenioten) ohnehin keinen Quellen, die ihrer verdrehten Hassweltsicht widersprechen und zweitens wäre die Erkenntnis, daß „their guy“ ein Faschist/Rassist/Verfassungsfeind ist, nicht im geringsten ein Grund, ihn weniger zu verehren. Wir halten die Lügenflut nicht nur nicht auf; es würde auch nichts nützen, wenn wir es könnten.

(…..) Tatsächlich lügt Trump nicht nur, sondern er ist ein „Bullshitter“. Alberto Brandolini hilft weiter.

[….] Im Internet, aber auch in anderen Medien wie dem von Russland gegründeten Auslandsfernsehsender RT (ehemals Russia Today) gehören Unsinn und gezielte Falschmeldungen spätestens seit der Covid-19-Pandemie zum traurigen Alltag. Die sogenannten Fakenews umfassen harmlosen Blödsinn („Elvis lebt“), unwahre Informationen („die Erde ist eine Scheibe“), aber auch potenziell gefährlichen Verschwörungstheorien („die BRD ist in Wirklichkeit eine GmbH“).

In den letzten Jahren wurden deshalb Initiativen wie Correctiv gegründet, die versuchen Fakenews mithilfe von wissenschaftlichen Informationen zu widerlegen. Oft sind diese Versuche jedoch erfolglos. Doch wieso ist es für Fact-Checking-Seiten so schwer, Menschen davon zu überzeugen, dass es sich bei Fakenews und Verschwörungstheorien nicht um die Wahrheit handelt?

Eine Erklärung dafür liefert Brandolinis Gesetz, das auch als Bullshit-Asymmetrie-Prinzip bekannt ist.

    „Das Widerlegen von Schwachsinn erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion (The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.)“

Die Lebensweisheit des italienischen Informatikers Alberto Brandolini beschreibt demnach, dass der Aufwand zur Widerlegung von Blödsinn und Fake News deutlich mehr Aufwand erfordert als dessen Produktion.

Erdacht hat Brandolini das Bullshit-Asymmetrie-Prinzip bereits im Jahr 2013, also lange bevor Begriffe wie „Filterblase“ und „Fakenews“ in der Allgemeinheit verbreitet waren. Die Inspiration dafür war laut Brandolini eine Fernsehdiskussion mit Silvio Berlusconi, der ähnlich wie Donald Trump in seinen politischen Diskussionen oft sehr kreativ mit der Wahrheit und Fakten umging. [….] Menschen, die bei Facebook oder in anderen sozialen Netzwerken Diskussionen verfolgen, erscheint Brandolinis Gesetz intuitiv richtig. Es ist offensichtlich, dass Menschen, die gezielt Fakenews verbreiten, aber auch Menschen, die irrtümlich Fehlinformationen teilen, nur mit hohem Aufwand überzeugt werden können. Problematisch ist dabei vor allem, dass vielen Personen so stark an Fakenews glauben, dass die Gegenargumente prinzipiell ablehnen. Auch Menschen, die Gegenargumenten offen sind, können oft kaum überzeugt werden, weil Menschen laut Studien schlecht darin sind, ihre bereits gefestigte Meinung zu ändern. [….]

(Forschung und Wissen)

Es ist eine Frage der Quantität der Trump-Lügen und keine Frage der Qualität. Trump muss nur genug lügen und wird damit unweigerlich den Wettkampf gegen die Enttarnung seines Bullshits gewinnen, weil es ihn viel weniger Energie kostet Bullshit zu produzieren. Bei zigtausenden Lügen wächst der Energieaufwand, das alles zu widerlegen exponentiell und ist nicht mehr zu leisten. Das Debunking kollabiert. Trump hat die Welt erfolgreich mit Lügen zugeschissen.

Soziale Medien und Internet sind auf seiner Seite, da an Emotionen appellierende Falschinformationen eine vielfach größere Reichweite, als ihre Richtigstellung haben.

Factchecker hängen hoffnungslos hinterher. Auch Söder, Merz und die AfD sind daher vom Lügen zum Bullshitten übergegangen und behaupten einfach so ausdauernd, die Grünen würden alles verbieten, die Ampel zwinge kleine Jungs zur Geschlechtsumwandlung, oder Atomenergie sei billig und sicher, daß es nicht mehr möglich ist, die Masse des Schwachsinns zu widerlegen.  (….)

(Lügen versus Bullshitten, 17.04.2024)

Der anständige Joe Biden ist so mitfühlend, die Witwe des Feuerwehrmannes, der statt Trump getötet wurde, anzurufen.

Der mitleidslose Trump kennt nur sich selbst, hat keinerlei Antennen für die Befindlichkeiten anderer.

Ich finde Biden daher sympathisch. Aber das nützt eben nichts, weil die Masse sich viel mehr für den lügenden Hetzer erwärmt.

Wir sind alle verloren.

Der wehrlose und nicht wehrwillige Staat.

Die sind völlig enthemmt. Die völkischen, rassistischen, „gesichert rechtsextremen“ AfD-Wahlkämpfer marodieren durch die dunkeldeutschen Bundesländer. Sie vernetzen sich im braun-berüchtigten Sachsen-Anhaltinischen Schnellroda mit Götz Kubitscheks Nazis.

[….]  Trotz der Maskerade liegen der taz Fotos aus den Innenräumen des Gasthauses vor. Die Aufnahmen belegen, dass entscheidende AfD-Spitzenpolitiker am jährlichen Vernetzungstreffen der neurechten Szene in Schnellroda am 13. und 14. Juli teilgenommen haben – so waren alle drei Spitzenkandidaten der AfD für die im Osten anstehenden Landtagswahlen vor Ort: Björn Höcke aus Thüringen, Jörg Urban aus Sachsen und Christoph Berndt aus Brandenburg saßen gemeinsam auf

Ebenfalls vor Ort: Der für seine rassistischen Vertreibungspläne bekannt gewordene österreichische Rechtsextremist Martin Sellner, der hier wieder einmal seine „Remigrations“-Pläne präsentierte. Aber auch andere Szene-Aktivisten wie Philip Stein von der identitärennahen Organisation „Ein Prozent“ war vor Ort sowie der vermeintlich rechtsintellektuelle Neonazi Benedikt Kaiser, beide mit Bücherkisten des faschistischen Jungeuropa-Verlags. Ebenso waren die Identitären-Aktivistin Reinhild Boßdorf vor Ort sowie Anna Leisten aus der JA Brandenburg und der fraktionslose AfD-Bundestagsabgeordnete Matthias Helferich, der sich selbst als „das freundliche Gesicht des NS“ bezeichnet hatte.

 Dass nun ausgerechnet mehrere Landesvorsitzende an Kubitscheks Sommerfest teilnehmen, belegt einmal mehr, wie wenig Berührungsängste insbesondere in den östlichen Landesverbänden der AfD zum ideologisch-rechtsextremen Vorfeld bestehen, aber auch zu offenen Rechtsextremen wie Sellner, der immerhin vom späteren Christchurch-Rechtsterroristen eine Geldspende bekommen hatte.  [……]

(Gareth Joswig, 15.07.2024)

Die ostdeutsche CDU geht weiterhin auf die Nazis zu, bildet immer mehr Kooperationen mit ihnen. Wie weit der rechtsextreme Flügel der CDU reicht, zeigte die Teilnahme mehrerer CDU-Mitglieder auf der berüchtigten Wannseekonferenz 2.0, als man auf NSDAP-Pfaden wandelnd, darüber sinnierte, wie alle Nichtarier aus Deutschland zu entfernen wären. Es war eben kein AfD-Nazi-Treffen im Landhotel am Lehnitzsee bei Potsdam, also nur 10 km entfernt vom Wannsee, sondern es war ein CDU-AfD-Treffen.

(……)  Eine Nazi-Partei schickt sich gleich in mehreren Bundesländern an, stärkste Partei zu werden, die Konservativen übernehmen faschistoide Narrative, kooperieren mit den Nazis, hecken sogar bei einer gemeinsamen Wannseekonferenz 2.0 Massendeportationspläne aus, die Berliner CDU bildet immer größere Schnittmengen mit der AfD heraus, CDUler organisieren Nazi-Netzwerke, Juden werden auf deutschen Straßen belästigt, wenn sie etwa durch eine Kippa oder einen Davidstern zu erkennen sind, die antisemitischen Straftaten nehmen exponentiell zu und die ehrwürdige Margot Friedländer sagt uns, genau so habe es damals auch angefangen.

[…..] tagesthemen: Frau Friedländer, Sie waren zwölf Jahre alt, als die Nazis an die Macht kamen. Und jetzt sind Sie 102 Jahre alt und müssen miterleben, wie Antisemitismus wieder zunimmt in Deutschland, wie einige sogar darüber reden, deutsche Staatsbürger ausweisen zu wollen. Was empfinden Sie heute in Deutschland?

Margot Friedländer: Ja, es macht mich sehr, sehr traurig, die ganze Geschichte. Ich hätte nie gedacht, dass es wieder so kommen würde. Denn so hat es ja damals auch angefangen. Wir sind die, die das erlebt haben. Es sind ja jetzt auch einige noch am Leben. Für uns ist es besonders schwer zu verstehen. Und sehr traurig.  [….]

(Tagesschau, 26.01.2024) (……)

  (79 Jahre nach 1945, 27.01.2024)

Ungeniert beteiligt sich der Thüringer CDU-Gauleiter Mario Voigt daran, für Bernd Höcke zu werben und seine Hitler-Affinität hoffähig zu machen.

Jüdische Organisationen äußern sich entsetzt über den Kurs der Landes-CDU, aber Voigt stellt sich im Zweifelsfall auf die Seite der neonazistischen Antisemiten.

Spahn, Merz, Frei, Linnemann, Söder und Dobrindt kopieren und multiplizieren die rechtsextremen AfD-Narrative

Obwohl auf diesen Nazi-Treffen, wie dem genannten „Sommerfest von Schnellroda“ offen verfassungsfeindliche Inhalte verbreitet werden, gibt es für die teilnehmende AfD-Prominenz nicht nur keinen Ansehensverlust beim Ostdeutschen Urnenpöbel, sondern auch in der Bundespolitik und den Medien so gut wie keine Resonanz.

Man muss lange googeln, um überhaupt Empörung wahrzunehmen.

[….] „Es braucht ganz klar Widerspruch von Demokraten“, betont Wanja Seifert. Deshalb hat die Initiative „IfS dichtmachen“ gemeinsam mit weiteren Demonstranten am Samstag in Schnellroda Präsenz gezeigt, während das Sommerfest des rechtsextremen Verlags „Antaios“ im Ort lief. Zwar war die Anzahl der Demonstrierenden überschaubar, doch es sei wichtig, darauf aufmerksam zu machen, sagt Seifert. „Wir wollen zeigen: Man kann von der rechten Seite nicht machen, was man will. Wir wollen ihnen keine Ruhe gönnen.“

Mit dabei war auch das Bündnis „Merseburg für Vielfalt und Zivilcourage“. „Wir unterstützen diesen Protest. Hier werden politische Ziele erdacht und verbreitet, die nicht in Ordnung sind“, sagt Jens Voigt. Der Verlag vom neurechten Vordenker Götz Kubitschek ist eng verbunden mit der Szenezeitschrift Sezession und dem früheren Institut für Staatspolitik (IfS).   [….]

(MZ, 13.07.2024)

Shoutout an die löbliche Initiative „IfS dichtmachen“, die im tiefsten AfD-Land gegen den Faschismus kämpft.

[……] Wie viel Spielraum Rechte haben, hängt davon ab, wie viel ihnen entgegen gesetzt wird. Das wird mit dem parlamentarischen Erfolg der AfD, die etwa mit Björn Höcke und Maximilian Krah aufs Engste mit Kubitschek, den neuen Firmen und dem „Verlag Antaios“ verbunden ist, nicht weniger relevant, sondern zeigt die Notwendigkeit einer starken Gegenbewegung: Recherche, Aufklärung, gesellschaftlicher und politischer Widerstand gegen die extreme Rechte sind auch die Rezepte, um den Rechtsruck zu stoppen.

In Schnellroda spricht man offen vom faschistischen Umsturz. Ob die ominösen Pläne Wirklichkeit werden, die vielfach aus einer Ansammlung von Phrasen aus den 1920er-Jahren bestehen, wird sich zeigen. Kubitschek selbst schwankt immer wieder zwischen Euphorie über Buchverkäufe und Anerkennung durch erfolgreiche AfD-Promis und der Verzweiflung darüber, dass diese AfD-Promis den gewünschten Umsturz nicht durchführen (können).  [……]

(IfS dichtmachen, 10.07.2024)

Murphys Law, Trump-Edition

Politische Attentate und Terroranschläge sind deswegen so beliebt, weil sie bedauerlicherweise oft die Wünsche des Attentäters erfüllen.

Osama bin Laden wollte am 11.September 2001 die USA zu Grausamkeiten verleiten und damit die muslimische Welt gegen „den großen Satan“ in Rage versetzen. Das gelang, zur Freude Al Kaidas, wie nach Drehbuch.

Die Hamas wollte am 07.10.2024 Israel zu Schlägen auf Gazas Zivilbevölkerung verleiten, um mit den so entstehenden Bildern antiisraelische und antisemitische Stimmung weltweit zu befördern. Auch das gelang, zur Freude der Hamas, perfekt.

Der rechtsradikale Mörder Jigal Amir wollte am 04.11.1995 den Friedensnobelpreisträger Jitzchak Rabin stoppen, um eine Aussöhnung mit den Palästinensern zu verhindern. Auch Amirs Wille wurde vollständig erfüllt.

Es ist eigentlich unnötig zu betonen, aber politische Gewalt ist zu verurteilen!

Es ist eigentlich unnötig zu betonen, aber in Extremfällen kann ein Tyrannenmord nicht nur gerechtfertigt, sondern heldenhaft und geboten sein: Wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft sind.

Daher war es nicht nötig Osama bin Laden oder Saddam Hussein oder Muammar al-Gaddafi umzubringen. Die lagen buchstäblich schon am Boden und konnten nichts mehr anrichten. Sie hätten von der Weltgemeinschaft vor ein internationales Gericht gestellt werden müssen.

Wenn aber Bösewichte, während sie noch fleißig morden, nicht anders zu stoppen sind, darf dies mit tödlicher Gewalt geschehen. Ein Polizist kann sich mit einem „finalen Rettungsschuss“ in Sicherheit bringen. Geiselnehmer oder Attentäter oder Sniper dürfen getötet werden, wenn man damit das Leben anderer rettet. Selbstverständlich waren alle 42 Mordversuche auf Adolf Hitler aller Ehren wert.

Ein bizarrer Zufall; als ich heute Morgen nach einer extremen Überdosis Berichterstattung zu Trumps Blutohr in meine TV-Programmzeitschrift sah, stolperte ich als erstes über „Das Wort zum Alltag“ von der Bischöfin i.R. und Vorsitzenden des Bayerischen Ethikrates Susanne Breit-Keßler, die sich immer wieder redlich darum bemüht, ihr niederstes intellektuelles Niveau erneut zu unterbieten. Ihr Thema lautet „80 Jahre Stauffenberg-Attentat“. Mit der ihr ureigenen Ignoranz gegenüber historischer Fakten, nutzt sie „die Männer und Frauen des 20. Juli 1944“ aus, um sie dreist in ihren Dienst zu stellen. Sie münzt diese Helden als „Kämpfer Gottes“ um, die nach „Gottes Botschaft  der Achtung und des Respekts vor anderen“ voller „Demut“ gehandelt hätten. Als Gipfel der dreisten Anmaßung stellt sie, die Kirchenvertreterin, deren Kirche Hitler fanatisch unterstützte und deren Idol Martin Luther, Hitlers Antisemitismus-Vorbild war, sich gleich selbst in eine Reihe mit den Helden von Kreisau.

Sie, die mit fünfstelligen monatlichen Bezügen als Vertreterin einer Täter- und Kinderquäler-Organisation bequem in München hockt, sieht ich in einer Linie mit den hingerichteten Militärs, Adeligen, Gewerkschaftern, Sozialdemokraten und Kommunisten Major Wolfgang Abshagen, Gertrud Beck, Generaloberst Ludwig August Theodor Beck, Oberstleutnant i. G. Robert Bernardis, Botschaftsrat a. D. Albrecht Graf von Bernstorff, Major Hans-Jürgen Graf von Blumenthal, Oberstleutnant i. G. Hasso von Boehmer, Eugen Bolz, Dietrich Bonhoeffer, Klaus Bonhoeffer, Randolph Freiherr von Breidbach-Bürresheim, Eduard Brücklmeier, Oscar Caminneci, Admiral Wilhelm Canaris, Walter Cramer, Alfred Delp, Wilhelm Dieckmann, Heinrich Graf von Dohna-Schlobitten, Reichsgerichtsrat Hans von Dohnanyi, Oberleutnant Hans-Martin Dorsch, Hauptmann Max Ulrich Graf von Drechsel, Fritz Elsas, Oberstleutnant i. G. Karl Heinz Engelhorn, Oberstleutnant Hans Otto Erdmann, General Erich Fellgiebel, Oberst i. G. Eberhard Finckh, Reinhold Frank, Ehrengard Frank-Schultz, Oberst i. G. Wessel Freytag von Loringhoven, Walter Frick, Generaloberst Friedrich Fromm, Hauptmann Ludwig Gehre, Erich Gloeden, Elisabeth Charlotte Gloeden, Carl Friedrich Goerdeler, Fritz Goerdeler, Nikolaus Groß, Karl Ludwig Freiherr von und zu Guttenberg, Max Habermann, Hans Bernd von Haeften, Oberleutnant Werner von Haeften, Leutnant d.R. Albrecht von Hagen, Oberst Kurt Hahn, Eduard Hamm, Oberst i. G. Georg Alexander Hansen, Ernst von Harnack, Generalleutnant Paul von Hase, Ulrich von Hassell, Albrecht Haushofer, Major i. G. Egbert Hayessen, Generalleutnant Gustav Heisterman von Ziehlberg, Wolf-Heinrich Graf von Helldorff, Generalmajor Otto Herfurth, Generaloberst Erich Hoepner, Oberstleutnant d. R. Caesar von Hofacker, Richard Hoin, Major Roland von Hößlin, Ernst Otto Hübener, Oberst Friedrich Gustav Jaeger, Jens Jessen, Hans John, Oberleutnant d.R. Hermann Kaiser, Franz Kempner, Otto Kiep, Oberstleutnant Bernhard Klamroth, Hans Georg Klamroth, Hauptmann Friedrich Karl Klausing, Ewald von Kleist-Schmenzin, Major Gerhard Knaak, Hans Koch, Korvettenkapitän Alfred Kranzfelder, Richard Kuenzer, Elisabeth Kuznitzky, Oberstleutnant Fritz von der Lancken, Carl Langbehn, Julius Leber, Oberleutnant d. R. Heinrich Graf von Lehndorff-Steinort, Paul Lejeune-Jung, Major Ludwig Freiherr von Leonrod, Hauptmann im OKW Bernhard Letterhaus, Franz Leuninger, Wilhelm Leuschner, Oberst i. G. Hans Otfried von Linstow, Ferdinand Freiherr von Lüninck, Major Wilhelm Graf zu Lynar, Hermann Maaß, Oberst Rudolf Graf von Marogna-Redwitz, Albrecht Mertz von Quirnheim, Carl Adolf Marks, Michael Graf von Matuschka, Oberst i. G. Joachim Meichßner, Oberst Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim, Oberstleutnant i. G. Karl Michel, Helmuth James Graf von Moltke, Otto Müller, Oberstleutnant Ernst Munzinger, Reichskriminaldirektor Arthur Nebe, Wilhelm zur Nieden, Major i. G. Hans-Ulrich von Oertzen, General der Infanterie Friedrich Olbricht, Generalmajor Hans Oster, Friedrich Justus Perels, Erwin Planck, Kurt von Plettenberg, Johannes Popitz, General Friedrich von Rabenau, Oberstleutnant i. G. Karl Ernst Rahtgens, Adolf Reichwein, Oberst Alexis Freiherr von Roenne, Generalstabsrichter Karl Sack, Oberstleutnant i. G. Joachim Sadrozinski, Anton Saefkow, Major Hans-Viktor Graf von Salviati, Major Adolf Friedrich Graf von Schack, Ernst Schneppenhorst, Rittmeister d. R. Friedrich Scholz-Babisch, Oberst Hermann Schöne, Oberstleutnant Werner Schrader, Friedrich Werner von der Schulenburg, Regierungspräsident Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Oberst i. G. Georg Schulze-Büttger, Ludwig Schwamb, Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld, Hans Ludwig Sierks, Oberstleutnant i. G. Günther Smend, Franz Sperr, Oberst Wilhelm Staehle, Marineoberstabsrichter Berthold Schenk Graf von Stauffenberg, Oberst i. G. Claus Schenk Graf von Stauffenberg, Generalmajor Hellmuth Stieff, Hauptmann d. R. im OKW Theodor Strünck, General Carl-Heinrich von Stülpnagel, Oberstleutnant Gustav Tellgmann, Generalleutnant Fritz Thiele, Major Busso Thoma, Generalleutnant Karl Freiherr von Thüngen, Oberstleutnant Gerd von Tresckow, Generalmajor Henning von Tresckow, Legationsrat Adam von Trott zu Solz, Oberst z.V. Nikolaus Graf von Üxküll-Gyllenband, Fritz Voigt, Hermann Josef Wehrle, Carl Wentzel, Josef Wirmer, Oswald Wiersich und Peter Graf Yorck von Wartenburg.

Sie alle waren große Helden, weil sie planten, den Tyrannen an der Staatsspitze zu ermorden.

So sieht sich Breit-Keßler selbst auch.

Bischöfin Breit Keßler, Gong, 12.07.2024

 

Statt sich selbst assoziativ in eine Reihe mit diesen Attentats-Helden zu stellen, sollte die Top-Religiotin lieber mal die Frage beantworten, wieso ihr allmächtiger Gott Mordanschläge auf bösartige destruktive sadistische Arschgeigen, wie zum Beispiel Fico, Wojtyła, Reagan, Trump, scheitern läßt, während Attentate auf die Guten gelingen.

42 mal wurde ein Attentat auf Hitler versucht - keins klappte.
Attentate treffen ja ohnehin immer die Falschen - erstaunlich oft sind es doch eher „die Guten“, die fanatische Hasser wegballern, wohingegen die schlimmsten Diktatoren oft Jahrzehnte hindurch ungehindert ihr Unheil anrichten können.
Was wäre denn gewesen, wenn es 1968 nicht Bobby Kennedy erwischt hätte und dieser statt Nixon Präsident geworden wäre?
Wie könnte es zwischen Israelis und Palästinensern stehen, wenn nicht ein rechtsextremer Widerling am 4.11.1995 Jitzchak Rabin erschossen hätte und dementsprechend auch Sharon nicht provozierend auf den Tempelberg (2000) gestapft wäre?
Man möchte noch 13 Jahre später in Tränen ausbrechen. Ja, es erwischt eher die Hoffnungsträger und die Lücken sind nicht zu füllen - was uns der "liebe Gott" wohl damit sagen will???

Zoran Đinđić am 12.03.2003, die potentielle EU-Kommissionspräsidentin Ylva Anna Maria Lindh am 11.September 2003, Sven Olof Joachim Palme am 28.02.1986, Muhammad Anwar as-Sadat am 06.10.1981, Indira Gandhi 31.10.84, Muhammad Baqir al-Hakim am 29.08.2003 oder auch Benazir Bhutto am 27.12.07.

(Hypothetische Historie 22.10.2008)

Das gestern versuchte Attentat auf Trump hingegen hilft dem zukünftigen Tyrannen so offensichtlich, daß viele Beobachter nun schon die Präsidentschaftswahl vom 05.11.2024 für Biden verloren geben.

[…..] Trumps Wahlkampfkampagne veröffentlicht Stunden nach der Attacke auf der Plattform X auch ein Video, in dem der Präsidentschaftsbewerber in einem frischen Anzug, wohl frisiert aus seinem Privatflugzeug steigt. Dazu schreibt seine Vize-Kommunikationsdirektorin: „Stark und unverwüstlich. Er wird nie aufhören, für Amerika zu kämpfen.“ Die Botschaft der Trump-Leute: Dieser Mann ist unbesiegbar und durch rein gar nichts unterzukriegen. […..] Luft. Der Trump-Getreue J. D. Vance, der als möglicher Vizepräsidentenkandidat gehandelt wird, etwa beginnt sofort zu hetzen. Auf der Plattform X macht der republikanische Senator Biden persönlich für die Attacke auf Trump verantwortlich. Bidens Wahlkampagne sei komplett darauf ausgerichtet, Trump als autoritären Faschisten darzustellen, der um jeden Preis gestoppt werden müsse, schreibt er da. „Diese Rhetorik führte direkt zum versuchten Attentat auf Präsident Trump.“

Trump dürfte versuchen, den Schusswaffenangriff systematisch für seine Zwecke zu nutzen. Seit jeher inszeniert er sich als Märtyrer und als einen, den seine politischen Gegner mit allen Mitteln versuchen, aus dem Weg zu schaffen. Schon die vier Strafverfahren gegen ihn setzte er erfolgreich ein, um seine Anhänger zu mobilisieren und Spenden zu sammeln. Wenige Stunden nach den Schüssen in Butler verschickt sein Team dann die erste Wahlkampf-SMS mit den Worten: „Ich werde nie aufgeben“ – und einem direkten Link zur Spenden-Webseite. Wie kaum etwas anderes dürfte diese Attacke gegen Trump in seinem Lager eine Jetzt-erst-recht-Mentalität befeuern. Trump liegt in Umfragen ohnehin vor einem strauchelnden Biden. Die Attacke könnte dem Republikaner einen weiteren Schub an Wähler-Solidarität bringen.   […..]

(Mopo, 14.07.2024)

Während die Republikaner Schwächen, Verletzungen und eben auch Attentate auf Demokraten perfide ausnutzen und die Opfer mit abscheulichster Häme überziehen; während die GOPer auch bei 50.000 Schusswaffentoten pro Jahr in den USA nach immer mehr Waffen schreien; fanatisch dafür sorgen, daß auch wirklich jeder Irre an automatische Maschinengewehre gelangen kann; während Trump selbst immer wieder dezidiert zu tödlicher Gewalt auf seine Gegner aufruft, während die Attentäter, wie auch der Schütze von gestern - Thomas Matthew Crooks, 20 – ein weißer junger rechter, eingetragener Republikaner und Schußwaffenfreak ist, sind die Demokraten lieb.

Viel zu lieb. Sie bebeten und bedauern Trump, der ihnen umgekehrt nur das Schlechteste wünscht.

[….] I'm so glad that Donald Trump is alive, I'm so glad, I'm so glad he's alive, I'm so glad his family is not having to bury a father and a grandfather. And this is a moment that I think people who want to defeat him, remind ourselves, you can defeat him with ballots. You don't need bullets. You don't need vitriol. You don't need any of this stuff. This is a time where we can get off of this train.

I've been hearing from people who are scared tonight. They're scared that this is the beginning of some new tit for tat violence, that we're spiraling away from each other, that we're spiraling away from each other. And I think it's time for us to listen. You know, Gabby Giffords was shot in 2011, a Democratic Congresswoman. Steve Scalise got shot in 2017. We kept rationing it up.

Gretchen Whitmer was almost kidnapped in 2020, kept rationing it up. She's a Democrat. Paul Pelosi attacked with a hammer, 2022. More violence, more violence, and we keep rationing it up. And now Donald Trump, almost assassinated, comes within a quarter of an inch of being assassinated in 2024. This is not the way.

This is not the way. If you have somebody in your life who you've been mad at, who votes different from you, or prays different, or loves different, or looks different, text them tonight. Text them tonight. Call them. This should be a wake-up call for everybody. We've got to put our arms around each other. We can vote against each other. We don't have to hate each other. And if you don't understand tonight that we could have lost a leader who's important to half the country, who's beloved by half this country, and you would have had half this country maybe feeling the need to shoot back, and where would we be? Where would we be? So this is the moment for everybody to look in the mirror. I am so glad that Donald Trump is alive tonight.   […..]

(Van Jones, 14.07.2024)

Der gute, anständige Demokrat Van Jones zeigt hier wieder einmal meisterhaft, wieso Demokraten die viel besseren Menschen sind.

Und wieso sie deswegen den bigotten gewalttätigen, skrupellosen QTrumpliKKKans immer unterlegen sein werden.

Genauso wird es sich im kollektiven US-Bewußtsein festsetzen: Während Biden keinen einzigen Satz unfallfrei zu Ende bekommt und man voller Sorge minütlich damit rechnet, er könne wieder hinfallen; wirkt Trump unbesiegbar. Bundesgerichtsverfahren, Impeachments, private Zivilklagen, zigfache Verurteilungen, Pleiten Wahlniederlagen – nichts kann ihn stoppen; noch nicht einmal eine Kugel.

Es ist der größte anzunehmende Alptraum für die Demokraten und die Demokratie.

So wie Hitler alle 42 Attentatsversuche überlebte, badet auch Trump in so unglaublichen Glück, daß seine ihn messianisch verehrenden Fans ihn nun erst Recht für den von Gott Auserwählten halten.

[……] Der Mann, der alles überlebt

Das Attentat ist der Moment, der den US-Wahlkampf entscheiden könnte: Donald Trump hat nicht nur unfassbares Glück, er hat vor allem den Instinkt, sich auch als Opfer noch als unbesiegbar zu inszenieren.

Was auch immer jetzt noch passiert in diesem ohnehin schon irren Wahljahr 2024 – dieses Bild wird bleiben, für immer: Donald Trump, Blut am Ohr, die Faust trotzig in den Himmel von Pennsylvania gereckt, die US-Flagge im Wind.

Man wird sich an dieses Foto erinnern wie an das von John F. Kennedy im offenen Auto in Dallas, oder an das von Ronald Reagan am Brandenburger Tor, oder an das von George W. Bush, als er in einer Grundschule in Florida erfährt, dass zwei Flugzeuge in die Twin Towers gekracht sind. In dieser Reihe steht jetzt auch Trump in Butler. […..] Bei seinem Auftritt in der Kleinstadt Butler, gut 50 Kilometer nördlich von Pittsburgh, hatte er gerade das vorgegebene Konzept verlassen, und zwar derart demonstrativ, dass es schon wieder wie ein Konzept wirkte. „Ihr habt doch nichts dagegen, wenn ich vom Teleprompter abweiche, oder?“, rief er in die Menge. „Teleprompter sind nämlich so verdammt langweilig.“ Die Menge hatte nichts dagegen, denn das war natürlich keine allzu subtile Gehässigkeit des ehemaligen Präsidenten gegen den aktuellen Präsidenten. Joe Biden scheint derzeit jedes Wort schwerzufallen, das er nicht vom Teleprompter abliest. Trump will demonstrieren, dass er diese Ablesehilfe gar nicht braucht. Der Starke gegen den Schwachen, das ist ja sein Kernthema. […..]

(SZ, 14.09.2024)

Zum Glück bin ich Atheist. Anderenfalls hätte ich nun den sicheren Beweis dafür, daß Gott uns hasst, wie die Pest.