Wer meinen Blog schon mal
gelesen hat, wird wissen, daß ich im politischen Spektrum eindeutig auf einer
Seite zu verorten bin.
Das hier ist kein neutrales Nachrichtenmagazin,
welches sich Wertungen enthalten müßte.
Dennoch bilde ich mir
etwas darauf ein, alle Informationen so weit wie möglich zu verlinken und nur
auf Fakten basierende Informationen zu verbreiten.
Wenn die Fakten mal nicht
die Sprache sprechen, die ich parteipolitisch gern hätte, bekommen auch meine
Parteifreunde eins übergezogen.
Nahles und Thierse zum
Beispiel werden nicht geschont.
Und umgekehrt gilt es auch
nicht die Augen vor den Disziplinen zu verschließen, in denen die Konservativen
dem linken Spektrum überlegen sind.
Das erkenne ich neidlos
an.
Klar vorn liegen die
Schwarzgelben bei dem Aspekt „kriminelle Energie.“
Als Ole von Beust noch in
Hamburg regierte, hatte rund die Hälfte seiner CDU-Parlamentarier schon mal Besuch von der Staatsanwaltschaft.
Ein bißchen Betrug, Untreue und
Falschaussage schwang immer mit.
Nachdem der
CSU-Generalsekretär Otto Wiesheu volltrunken eine Frau totgefahren hatte und Fahrerflucht beging, stieg er unter Edi Stoiber (dessen Kinder BEIDE ihre
ergaunerten Dr.-Titel zurückgeben
mußten) ausgerechnet zum VERKEHRSMINISTER und später sogar zum Superminister für Wirtschaft und Verkehr auf.
Vorbestrafte wie Otto Graf
Lambsdorff gelten in der FDP als ideale Ehrenvorsitzende und so mancher
CDU-Regierungschef hat sich nach dem Ausscheiden aus dem Amt schon vorm Richter
wiedergefunden – das betrifft beispielsweise die Ministerpräsidenten Münch, Althaus,
Mappus und Wulff, aber natürlich auch Helmut Kohl.
Eine echte
Konservativen-Domäne ist aber das Erschleichen von Titeln.
Als ich das letzte Mal
zusammenfasste, kam ich auf 14, bzw 12 Namen:
Siegfried Haller (SPD) (?) Leiter des Leipziger Amtes für Jugend, Familie und Bildung
Uwe Brinkmann (SPD) ehemaliger Juso-Chef Hamburgs
Karl-Theodor von und zu Guttenberg (CSU) ehemaliger Polit-Gott
Veronica Saß (Parteilos?) Edmund Stoibers (CSU) Tochter
Silvana Koch-Mehrin (FDP) Europaabgeordnete
Jorgo Chatzimarkakis (FDP) Europaabgeordneter
Margarita Mathiopoulos (FDP), Westerwelle-Beraterin
Bijan Djir-Sarai (FDP) Bundestagsabgeordneter
Kai Schürholt (CDU) Bürgermeisterkandidat Landau
Matthias Pröfrock (CDU) Landtagsabgeordneter BW
Andreas Kasper (CDU), viele regionale Parteiämter in NRW
Bernd Althusmann (CDU), ehemaliger Niedersächsischer Kultusminister und Präsident der Kultusministerkonferenz (KMK)
Roland Wöller (CDU) Sachsens Kultusminister
Johannes Hahn (ÖVP) EU-Kommissar für Regionalpolitik
A posteriori aus der Liste herausnehmen werde ich hiermit Siegfried Haller
(kein Politiker) und Veronica Saß (kein politisches Amt; sie kann ja nichts
dafür wer ihr Vater ist).
(Nicht mitgezählt sind bisher die nicht unbedingt selbstgeschriebenen Promotionen:
Für die bürgerliche Aura der größeren Kompetenz wird einiges getan. So schmücken sich ungleich mehr Konservative mit Dr.-Titeln.
Natürlich sind fast alles sogenannte „Klasse 2-Promotionen“, wie die von Ministerin Kristina Schröder (Hilfe von ihrem Bundestagsmitarbeitern) , Staatssekretär Ole Schröder (Kristinas Ehemann, promovierte an einer dubiosen Fern-Uni in Südafrika in Jura) und Guido Westerwelle (Fern-Uni Hagen, möglicherweise mit größerer Hilfe seines Vaters), bei denen zum einen nicht sicher ist wer alles daran mitgewirkt hat und bei denen zum anderen niemals auch nur in Erwägung gezogen wurde eine akademische Laufbahn damit zu begründen.)
(Nicht mitgezählt sind bisher die nicht unbedingt selbstgeschriebenen Promotionen:
Für die bürgerliche Aura der größeren Kompetenz wird einiges getan. So schmücken sich ungleich mehr Konservative mit Dr.-Titeln.
Natürlich sind fast alles sogenannte „Klasse 2-Promotionen“, wie die von Ministerin Kristina Schröder (Hilfe von ihrem Bundestagsmitarbeitern) , Staatssekretär Ole Schröder (Kristinas Ehemann, promovierte an einer dubiosen Fern-Uni in Südafrika in Jura) und Guido Westerwelle (Fern-Uni Hagen, möglicherweise mit größerer Hilfe seines Vaters), bei denen zum einen nicht sicher ist wer alles daran mitgewirkt hat und bei denen zum anderen niemals auch nur in Erwägung gezogen wurde eine akademische Laufbahn damit zu begründen.)
Damit steht es nun offiziell 11:1 beim Dr.-Fälschen für Schwarzgelb.
Rot hat lediglich einen
Fall (und auch das ist ein sehr unbekanntes Parteimitglied).
2011 hatte die ZEIT berichtet, Althusmann habe in seiner Doktorarbeit vielfach fremdes geistiges Eigentum verwendet, ohne dies in der notwendigen Weise kenntlich zu machen. Die ZEIT berief sich dabei auf ein Gutachten, das sie nach einem Anfangsverdacht in Auftrag gegeben hatte. Seitdem läuft die Diskussion, ob es sich bei Althusmanns Zitationsweise nur um Pfusch oder bereits um Betrug handelt.
(ZEIT, 27.07.11)
Kultusminister Wöller, 41, wird zur Last gelegt, in seiner im Jahr 2002 abgeschlossenen Doktorarbeit längere Passagen aus der Magisterarbeit eines Studenten übernommen zu haben, ohne diese stets als Zitate zu kennzeichnen. Der Christdemokrat, der zurzeit Urlaub macht, reagierte mit einer schriftlichen Stellungnahme auf die Verdächtigungen. Der zufolge gab es bereits in 2008 Plagiatsvorwürfe gegen Wöller.
(SZ 28.07.11)
Erschreckend ist aber, daß die beiden neuesten Fälle, die beiden Kultusminister
Althusmann und Wöller, nach all den Monaten der Promotionsdiskussion nach wie
vor REIN GAR NICHTS gelernt haben und unter Erzeugung maximaler
Politikerverdrossenheit geradezu Adolf-Sauerland-artig an ihren Posten kleben.
Salamitaktik, Dementieren, Vertuschen.
Bisher kapitulierte lediglich Uwe Brinkmann (der von allen Erwischen am wenigstens plagiierte) ohne Umschweife und gab den Dr.-Titel schuldbewußt ab.
Salamitaktik, Dementieren, Vertuschen.
Bisher kapitulierte lediglich Uwe Brinkmann (der von allen Erwischen am wenigstens plagiierte) ohne Umschweife und gab den Dr.-Titel schuldbewußt ab.
Hinzuzufügen sind
inzwischen noch der CSU-Bezirksrat Dominic Stoiber, der Sohn des berühmten
Edmunds.
Der spektakulärste Fall
ist sicher die plagiierte Direktpromotion der Bundesbildungsministerin Annette Schavan, die heute noch den Titel „Prof.“ führt, aber in Wahrheit als höchsten
akademischen Abschluß ihr Abitur vorzuweisen hat.
Außer ihrem Dr.-Titel wurde
sie wie Kollege Guttenberg auch ihren Ministerjob los.
Der aktuellste Fall ist der
CSU-Landrat Jakob Kreidl* aus Miesbach.
Damit sind die Konservativen beim Dr.-Titel-Fälschen auf 14:1 davon gezogen!
Respekt!
*Gerüchte gab es wohl schon länger, doch nun ist es schwarz auf weiß bei Vroniplag im Internet nachzulesen: Die Doktorarbeit des Präsidenten des bayerischen Landkreistags und Miesbacher Landrats Jakob Kreidl (CSU) steht unter massivem Plagiatsverdacht. Kreidl, der eigentlich Diplom-Ingenieur für Nachrichten- und Telekommunikationstechnik ist, wurde im Jahr 2005 an der Universität der Bundeswehr Neubiberg mit einer Arbeit über den Kosovo-Konflikt promoviert.
In seiner Dissertation hat er offensichtlich von mehreren Quellen ausführlich abgeschrieben, ohne diese im Literaturverzeichnis anzugeben. […]
Vroniplag, die Internet-Plattform, auf der verdächtige Doktorarbeiten analysiert werden, hatte am Montag ein Drittel der Arbeit untersucht. Dabei seien "27 Seiten mit 50-75 Prozent Plagiatstext und 15 Seiten mit mehr als 75 Prozent Plagiatstext" gefunden worden. Vor allem bei einer Quelle hat sich Kreidl offenbar bedient, ohne dass sie im Literaturverzeichnis auftaucht: Ein Report der Professoren Berthold Meyer und Peter Schlotter für die Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (2000).
Von diesem Bericht hat Kreidl nicht nur Teile der Gliederung übernommen, sondern auch ganze Textpassagen. Auch weitere Quellen, aus denen Kreidl umfänglich zitiert, ohne die Zitate kenntlich zu machen, kommen im Literaturverzeichnis nicht vor. Zum Beispiel ein Gutachten des ehemaligen Generalinspekteurs der Bundeswehr, Klaus Dieter Naumann, oder eine Publikation der Stiftung Wissenschaft und Politik.
Auch die Passagen von Berthold Meyer und Peter Schlotter ähneln denen in Kreidls Doktorarbeit sehr.
Ich sehe da einen Zusammenhang. Die Bereitschaft, sich durch Lügen und Betrug einen höheren Status zu verschaffen, wurde wahrscheinlich erlernt. Wie soll sich ein Bewußtsein für Wahrheit und Wahrhaftigkeit entwickeln, wenn man in einem verheuchelten Umfeld aufwächst? Schuld ist die Religion!
AntwortenLöschenSchon religiöse Eltern, müssen dem kindlichen Geist völlig befremdlich erscheinen. Von Nächstenliebe, wird immer nur geredet. Aber wenn man dann über die "Dürrgen" und "Sozen" schimpft, die den ganzen Tag nur faul auf der Pelle liegen, wird jedem unvernebelten Hirn, ein Zwiespalt offenbart. Und die Priester? Heilig tun, Gott lobpreisen, Messen halten, Sünden vergeben, aber dann den Kindern in die Hose fassen. So ein Umfeld, verdirbt den Charakter. Selbst, wenn das nur unbewußt, als emphatische Eindrücke wahrgenommen wird. Genau das ist die christliche Kultur, von der alle reden: Pure Heuchelei, hinter einer Fassade der Rechtschaffenheit. Was erwarten wir da von Menschen, der christlichen Kultur ausgesetzt waren?
Nebenbei erwähnt, ist so ziemlich alles, was in der Bibel steht ein Plagiat.
Mehr noch ist der Umstand fatal, dass Ehrlichkeit in unserer Gesellschaft, eigentlich immer bestraft wird. Nenne einen Politiker mal einen Lügner. Oder unterstelle einem Radfahrer doping. Da landest du mit absoluter Sicherheit vor einem Richter. Dabei weiß jeder, dass die fast nichts anderes tun! Diese "Unart des Wahrheits-Unterdrückens", stammt aus dem Mittelalter. Wer damals öffentlich die Wahrheit sagte, wurde verfolgt, gefoltert und abgefackelt. Bevor seine Seele von seiner Sünde gereinigt wurde, musste er seine Äußerungen sogar noch widerrufen und seiner Verfehlung abschwören, ja doch nur die reine Wahrheit gesagt zu haben.
Vermutlich streitet deshalb jeder bis über die Schmerzgrenze ab, was längst offenbar geworden ist. Es gibt ja auch keinen Gott. Ich kenne niemanden, der ihm je persönlich begegnet ist. Und doch schwören viele, dass es ihn gibt. Manche schneiden ihren Kindern ohne Betäubung am Genital herum, obwohl die vor Schmerzen schreien. Eine Realität oder die Wahrheit, die gibt es offenbar nicht, wo Religion verbreitet ist.
Den moralisch-psychologischen Zusammenhang, hatte ich bei dem Thema Dr.-Arbeiten früher schon früher so ähnlich wie Du jetzt gedeutet:
AntwortenLöschen"Sonntag, 29. Mai 2011
8:0
Wieso soll ich jetzt noch den Müll rausbringen ich habe doch schon abgewaschen?
Die beiden Tätigkeiten haben keinen Zusammenhang.
Der Müll muß auf jeden Fall rausgebracht werden. Mit der Bildung dieses Zusammenhanges trickst sich der Mensch selbst aus. Das Bestreben „gut“ zu sein kollidiert mit seiner Faulheit.
Wer aber schon eine gute Tat vollbracht hat, schreibt sich selbst einen imaginären Freibrief auch mal sündigen zu können.
Diese psychologische Selbsttäuschung führt auch dazu, daß Konservative und Kirchenmänner signifikant häufiger „moralisch sündigen“.
Sie fühlen sich selbst den Linken und Atheisten ethisch überlegen und bilden sich daher ein eher auch mal ein bißchen schummeln zu dürfen.
So erklärt sich, daß der weit überwiegende Teil der schwulen Sexaffären amerikanischer Politiker auf das Konto von konservativen Evangelikalen und Republikanern geht.
Sie denken nämlich in moralischen falsch/richtig-Kategorien.
Da sie vermeidliche Kämpfer für das Gute (=Kirche/konservative Werte) sind, meinen sie auch mal einen 16-Jährigen Callboy poppen zu dürfen."
siehe:
http://tammox.blogspot.de/2011/05/80.html
LGT
Es könnte gut sein, dass die Christen an ihrer eigenen Moralhürde scheitern. Das bleibt ja nicht aus. Insbesondere Homosexuelle müssen in der moralischen Zwangsjacke bitter leiden. Daran zerbricht ja irgendwann jede Bereitschaft, an der Gemeinschaft mitzuwirken oder positiv zum Glauben zu stehen. Und dann kommt vielen die Psyche zu Hilfe. Die ist dazu fähig, an dem sie selbst versagen. Die blendet auch aus, wenn die jüdischen Nachbarn abgeholt werden oder Vati sich an der Tochter vergeht.
AntwortenLöschenAußerdem bietet die Lehre der Christen einen Ausweg aus dem Sündendilemma. Menschen dürfen schwach sein. Wenn sie dann hinterher Buße tun, wird ihnen praktisch alles vergeben. Nur bei Ehebruch verstehen die Moralapostel keinen Spass.
Da haben sie es schon gut.
AntwortenLöschenKatholiken müssen nur einmal zur Beichte und schon haben sie ihr "Moral-Reset".
Deswegen ficken kath Pfarrer ja auch immer weiter Kinder.
Sie müssen nur einmal beichten und dann wissen sie mit Sicherheit "Gott hat Dir vergeben!".
Was man auch als "Weiter so!" deuten kann.
Bei den Evangelikalen und Wiedergeborenen Christen ist es noch praktischer, da muß man nur beten und kann dann gleich selbst verkünden, Gott habe einem vergeben.
Wenn der Rest der Gesellschaft dumm genug ist, kommt man prima damit durch!
LGT