Die Kriminellen

 

Am vierten Tag nach dem versuchten Coup und der gewalttätigen Erstürmung des Kapitols durch Trumps Proleten-Horden, gibt es inzwischen sechs Tote.

Capitol-Police-Officer Howard Liebengood, 51, der von Trumps Nazi-Mob verletzt wurde, beging am Samstag Selbstmord.

Nach der Auswertung des Videomaterials wissen wir: Die Attacke auf den US-Kongress war deutlich brutaler als wir zunächst angenommen hatten.

Die Trumpisten wollten demokratische Abgeordnete töten, Nancy Pelosi lynchen und sogar den treuen Trump-Loyalisten Mike Pence aufhängen.

Einige der schlimmsten Hetzer sitzen im Weißen Haus, einige sind Abgeordnete der republikanischen Partei.

Mo Brooks, der 66-Jährige Mormone ist seit 2010 US-Abgeordneter aus Alabama und brüllte dem mordenden Mob zu 'Today is the day American patriots start taking down names and kicking ass' und sieht auch drei Tage und sechs Tote später nichts Falsches darin. Keine Entschuldigung von Brooks.

Rep Mo Brook am 06.01.2021

 

Die neu gewählte US-Abgeordnete Mary Miller aus Illinois erklärte “Hitler was right on one thing: He said, ‘Whoever has the youth, has the future.’”. Der Vorsitzende der Republikaner im US-Repräsentantenhaus Kevin McCarthy erklärte offen, den mit über sieben Millionen Stimmen Vorsprung und einer deutlichen 306:232-Wahlmänner-Mehrheit zum US-Präsidenten gewählten Joe Biden nicht ins Amt zu lassen. Die Senatoren Cruz und Hawley versuchten noch nach der blutigen Erstürmung des Kapitols den Willen der antidemokratischen Terroristen zu erfüllen.

Donald Trump, seine Kinder, sein Anwalt, aber eben auch große Teile seiner Partei fachten voller Stolz den mörderischen Hass an.

Nie war es offensichtlicher; die GOP-Parolen „Law And Order“ und „Blue Lives Matter“ sind reine Lügen; pure Heuchelei.

In Wahrheit predigen sie den Rechtsbruch und unterstützen den Mob, der zwei Polizisten tötete.

Die Top-Senatoren Cruz, Graham, McConnell und Rubio sind mittlerweile so geschmeidige Lügner, daß sie heute schamlos erklären, schon immer gegen Trump und dessen Rhetorik gewesen zu sein – obwohl sie für jedermann sichtbar vier Jahre lang hündisch und liebesdienerisch vor Trump krochen, ihn verteidigten, ihn lobten und allesamt nur ein Ziel kannten: Nämlich möglichst tief in Donald Trumps Arsch zu kriechen.

Sie drehen ihr Fähnchen nach dem Wind, geben Trump aber noch nicht verloren, weil er nach wie vor große Unterstützung in der debilen amerikanischen Wählerschaft genießt.

[…..] In einer Umfrage des Instituts Ipsos für den Fernsehsender ABC News gaben 56 Prozent der Befragten an, Trump solle seines Amtes noch vor der Übergabe an Joe Biden am 20. Januar enthoben werden. 43 Prozent waren dagegen. Zwei Drittel aller Teilnehmer machten Trump verantwortlich für die Angriffe eines wütenden Mobs  auf das Kongressgebäude, bei denen fünf Menschen starben. [……]

(SPON, 10.01.2021)   

Bekanntlich reicht in Amerika eine Minderheit der Stimmen aus, um in den Kongress gewählt zu werden; reicht sogar, um Präsident zu werden.

Warum also mit Trump brechen?

Wäre ein Fünkchen Wahrheit an dem Parteibekenntnis „Law And Order“, müsste sich die GOP nun in Schande selbst auflösen, nachdem sie vier Jahre nicht nur enthusiastisch einen Großkriminellen unterstützte, sondern selbst kriminell wurde.

Aber Wahrheit und Ehre existiert offenbar nicht für Republikanische Politiker.

Juristische Konsequenzen, Strafen und Gefängnis sollen nur Schwarze und Linke erfahren.

White Supremacists wie sie, sollen über den Gesetzen für die Armen und Doofen stehen. Für sie selbst ist die US-Verfassung nur höchstens optional.

Ted Cruz: "We will not go quietly into the night!"

 Donald trump Jr.: "We're coming for you, and we're going to have a good time doing it."

Rudy Giuliani: "Let's have trial by combat!"

Why aren't these jackasses IN JAIL?

(BrooklynDad_Defiant!, 10.01.2021)

Konsequenzen für die Aufrührer in den eigenen Reihen? Warum das denn? Nur weil es in Gesetzen steht? Konsequenzen für Cruz, für Hawley, für FOX, für die Trumps? Nein, Gesetze sind nur für das niedere Volk, für Schwule, für Ausländer und alle mit dunklerer Haut als Ivanka Trump.

Apparently Republicans have a new approach to dealing with criminal conduct - ignore it & don't challenge it because you might upset the criminals & their accomplices. So much for #LawAndOrder and #BlueLivesMatter!

(MURRAY, 10. Jan. 2021)

Wenn sich die USA und die Republikanische Partei jemals erholen wollen, dürfen sie es jetzt nicht dabei belassen, daß Trump ohnehin in ein paar Tagen aus dem Amt scheidet.

The elected officials who amplified & repeated known lies about our elections served as drum corps to insurrectionists.

The drum major in the House was @GOPLeader Kevin McCarthy.

Rep. McCarthy bears unique, elevated responsibility in all this chaos. He must resign.

(Alexandria Ocasio-Cortez, 10.01.2021)

Nein, es darf mit kriminellen antisemitischen rassistischen Verfassungsfeinden eben keine Zusammenarbeit geben. Die GOP muss Cruz, Hawley, Brooks, Miller, Jim Jordan, Matt Gaetz, McCarthy und Co aus der Partei ausschließen.

Both @HawleyMO   and @SenTedCruz have betrayed their oaths of office and abetted a violent insurrection on our democracy.

I am calling for their immediate resignations.

If they do not resign, the Senate must expel them.

(US-Senator Sherrod Brown, 09.01.2021)

Ausgetwittert

Social Media ist eine gigantische Zeitklau-Maschine.

Die Schnelligkeit von Twitter und Facebook fasziniert mich und so benutze ich diese Kanäle immer wieder, um up to date zu sein.

Es gelingt mir aber fast nie, nur die gewünschte Information einzuholen und mich sofort wieder auszuloggen. Man bleibt da hängen und wird von den ausgeklügelten Algorithmen perfide festgehalten, um einem Daten zu entlocken und mit Werbung gefüttert zu werden.

Vor einigen Wochen kaufte ich ausnahmsweise ein Paar Schuhe im Internet. Mark Zuckerberg hat es natürlich sofort bemerkt und jubelte mir seither hunderte Hinweise auf ähnliche Schuh-Hersteller und Footwear-shops unter.

Diesen offensichtlichen Mechanismus kennt inzwischen jeder und man wundert sich nicht mehr darüber.

Viel schlimmer ist aber die nicht ganz so offensichtliche Kenntnis der Techkonzerne über die persönlichen und politischen Vorlieben der User, so daß man unweigerlich in Blasen aus Gleichgesinnten gezogen wird und lauter Memes vorgesetzt bekommt, die einem gefallen.

Nachdem Trumps Twitter-Account gestern endgültig gelöscht wurde, gab es innerhalb Minuten eine Flut von lustigen Reaktionen, die ich gar nicht erst suchen musste, weil Jack Dorsey und Mark Zuckerberg natürlich schon vor mir wußten, was mir gefällt und diese Spaßparade genau auf meinen Bildschirm lenkten.

In solchen Situationen sollte man aber immer bewußte „Feindbeobachtung“ betreiben und sich ansehen, wie die Trump-Jünger die Causa verarbeite.

David Berger, der faschistoide Betreiber der rechten Verschwörungsblogs „PP“, steht exemplarisch für die Lügen und Falschinformationen zum Thema, die nun weltweit verbreitet werden.

[…..] Zeichenhaft für diese Löschungs- und Zensuraktionen steht der Krieg, den Twitter gegen Donald Trump führte. […..] Der Kampf gegen Trump geht allerdings munter weiter: Zahllose Twitterkonten, die sich jemals positiv zu Trump geäußert haben, werden gelöscht. […..]  Eine unvorstellbare virtuelle Hexenjagd findet derzeit statt, die zeigt, wie viel wert Bidens Versprechen, das Land versöhnen zu wollen, ist. Offensichtlich möchte auch Twitter – ähnlich wie die deutschen Mainstreammedien die Spaltung der deutschen Gesellschaft wesentlich mitzuveranwtorten haben – dazu beitragen, den drohenden Bürgerkrieg ganz gewaltig auf die Sprünge zu helfen.  […..] Bleibt noch nachzutragen, dass wir bei PP vor genau dieser Entwicklung seit unserem Bestehen gewarnt haben. Ja, PP ist als Feste des liberalkonservativen Denkens gegründet und ausgebaut worden, um genau diese Entwicklung irgendwie zu bremsen oder aufzuhalten. […..]

 (D.B. 09.01.2021)

Das diametrale Gegenteil der Phimose-Blog-Behauptung ist wahr. Twitter und Co stehen unter erheblichen Druck, weil die die Plattform dafür boten, daß Trump die Gesellschaft spalten konnte und seit Jahren kontinuierlich Hass verbreitete.

Außerdem lügt Berger sich zu Recht, daß Biden für Twitter verantwortlich wäre.

Die Heuchelei ist sagenhaft, denn niemand löscht und blockiert so rücksichtlos Widerspruch, kritische Kommentare und Richtigstellung wie David Berger auf PP und seine privaten Social-Media-Kanälen. Er lügt tolldreist und blockiert sofort jeden, der die wahren Fakten benennt.

Schließlich die dreisteste Fehlinformation: Die Pressefreiheit und Meinungsfreiheit wäre verletzt. Das ist blanker Unsinn. Trump und der URIN-DUSCHER können meinen und veröffentlichen was sie wollen. Der Staat garantiert diese Meinungsfreiheit, in Deutschland nur minimal eingeschränkt durch den Volksverhetzungs-Paragraphen.

Gerade rechte Kapitalistenfreunde sollten aber wissen, daß private Unternehmen natürlich das veröffentlichen können was sie selbst möchten und nicht etwa durch Methmouth Berger gezwungen werden können, was auf ihren Websites erscheint.

Facebook ist ein amerikanisches Unternehmen mit einer privaten Satzung. Bekanntermaßen reagiert Zuckerberg höchst allergisch auf das zeigen weiblicher Brustwarzen. Männliche Brustwarzen dürfen gezeigt werden, Weibliche nicht. Wer es dennoch auf Facebook wagt ein Bild mit sichtbaren weiblichen „Nipplen“ zu posten, kann sofort rausgeworfen werden.

Ich halte das selbstverständlich für hochgradig lächerlich, aber Zuckerbergs Facebook, Zuckerbergs Regeln. Wer bei ihm mitspielen will, unterschreibt die Regeln gleich bei der Accounteröffnung, indem er die AGB akzeptiert.

Private Unternehmen haben private Regeln. Wenn ich im Restaurant nebenan sitzen möchte, darf ich nicht meine eigenen Getränke mitbringen.

Wenn ich in einer Boutique ein Hemd anprobiere, darf ich mir daran nicht die Nase schnäuzen, wenn ich in den Zoo gehe, darf ich nicht den Löwenkäfig aufschließen und wenn ich ins Kino gehe, darf ich nicht auf den Sitz pinkeln.

Die rechten Verschwörer stellen Meinungsfreiheit bewußt falsch dar und tun so, als ob dies bedeute, ihnen dürfe nicht widersprochen werden und sie müssten das Recht haben überall gehört zu werden und Aufmerksamkeit zu bekommen, alle privaten Medien wären verpflichtet sie zu Wort kommen zu lassen.

Wir kennen diese unsinnigen Lügen schon lange.

(…..) Die reaktionäre Fundi-Christin Eva Herman ist so ein unangenehmes Beispiel.
Ganz im Gegensatz zu den immer wieder von rechtsradikalen Quellen (Kreuznet und Co) auftauchenden Vorwürfen das politisch korrekte Deutschland habe ihr „Berufsverbot“ erteilt, ist die blonde Braune unglücklicherweise beruflich extrem aktiv.

Wir sind eben eine freie Gesellschaft und daher darf auch ein dunkeldeutsch frömmelndes Kreuznet-Liebchen tun was es will.
Sie publiziert, verkauft fast ein Dutzend Bücher unter ihrem Namen, spricht auf dubiosen Parteineugründungen, wird bei ultrakatholischen Kongressen als Rednerin engagiert und ist nicht zuletzt das mediale Gesicht des Kopp-Verlages.

Dort versammelt sich das Who-Is-Who der rechtsnationalen Verschwörungstheoretiker, Ufologen (z.B. Erich von Däniken), Islamhasser wie Udo Ulfkotte und Esoterik-Freaks.

„Der Verlag bezeichnet sich selbst als Verlag und Fachbuchversand für Enthüllungsliteratur, Verschwörungen und Geheimgesellschaften. Verlegt werden unter anderem Bücher zu Themen der Prä-Astronautik, der Ufologie, des Erfundenen Mittelalters, des Kreationismus, der Astrologie, der Geomantie sowie der Germanischen Mythologie, des Islamismus, der Freiwirtschaftslehre und „Enthüllungen“ wie zu sogenannten „linken Lebenslügen.“
(Wiki)

Wie schön wäre es, wenn Herman tatsächlich mit Berufsverbot belegt wäre.
Aber mit Kopp bildet sie eine perfekte Symbiose.
Der finanzstarke Verlag füttert sie und dafür liefert die angebräunte TV-Frau regelmäßig mit ultrabizarren Ansichten (Loveparade-Katastrophe war Strafe Gottes, etc) die PR für den vorher eher im Schatten vor sich hin modernden rechten Verlag.  (…..)

(Neues von Eva Braun, 26.12.2011)

Ich kenne aus eigener Erfahrung das unangenehme Gefühl von einer Plattform geworfen zu werden, während man gerade die Argumente ausspricht, die man für wesentlich hält.

Das erste mal passierte mir das mit meinem Kreuznet-Account, in einer Frühphase der braunen Plattform, als ich noch so naiv war zu glauben, man könne mit den Hetzern diskutieren und sachlich historische Fakten gegen Falschbehauptungen stellte.

Plötzlich war ich verbannt und konnte mich nicht mehr gegen die Anwürfe der braunen Irren wehren. Das nagt an einem. Aber Kreuznet war natürlich eine private Angelegenheit. Wenn ich da mitspielen wollte, musste ich nach deren regeln spielen und konnte nicht auf die Meinungsfreiheit pochen.

Ich kenne den Ärger über die Löschung des eigenen Social-Media-Profils aus eigener, mehrfacher Erfahrung. Man fühlt sich ohnmächtig.

Aber ich weiß, daß Mark Zuckerbergs Baby Facebook sehr kirchenfreundlich ist und ich Kardinäle und Prälaten nicht so kritisieren darf wie ich es für angemessen hielte. Dann werde ich automatisch von seiner Plattform entfernt.

Das hat aber nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, denn ich kann privat und vielen anderen Stellen über Kardinal Woelki sagen, was ich möchte. Nur eben nicht in Mark Zuckerbergs Zuhause.

Tatsächlich unterliegt auch Trump den Twitter-Regeln.

Tatsächlich akzeptierte er diese regeln, als er seinen Account eröffnete.

Tatsächlich hatte Trump über viele Jahre sogar sehr viel mehr Freiheiten als die anderen Twitter-User.

Tatsächlich wurden ihm über Jahre Lügen und Aufhetzungen durchgelassen, für die Twitter andere User längst entfernt hätte.

Neben den deutschen Rechten toben natürlich erst Recht die amerikanischen Rechten über Trumps Twitter-Aus.

Seine Unterstützer sind außer sich und verbreiten ebenfalls die Berger-Falschinformationen.

Besonders lustig ist Trumps ältester Sohn Don Jr., der auch ganz offensichtlich ein ähnlich extremes Drogenproblem wie der PP-Mann aus Köln/Berlin hat.

Der arme Irre vergleicht wie viele andere Republikaner nun Trumps Rechte mit „Iran’s Ayatollah“. Die Talkingpoints verbreiten sich rasend schnell.

    Twitter may ban me for this but I willingly accept that fate: Your decision to permanently ban President Trump is a serious mistake.    The Ayatollah can tweet, but Trump can’t. Says a lot about the people who run Twitter.

(Lindsey Graham @LindseyGrahamSC, 9. Jan. 2021)

So the ayatollah, and numerous other dictatorial regimes can have Twitter accounts with no issue despite threatening genocide to entire countries and killing homosexuals etc... but The President of the United States should be permanently suspended.

Mao would be proud.

(Donald Trump Jr. @DonaldJTrumpJr, 9. Jan. 2021)

Get this! If you want to follow Iran’s Ayatollah, he’s now got MULTIPLE Twitter feeds. In multiple languages. Italian has just been launched, so the message of hate can be fully understood! […..]

(Donald Trump Jr. @DonaldJTrumpJr, 9. Jan. 2021)

Das kleine Dummerle regt sich ganz fürchterlich auf.

Und bringt da allerhand Historisches durcheinander.      Aber es war ja noch nie das Hellste der Trump-Blagen. Und deren IQ liegt im Durchschnitt ohnehin nur kurz über Zimmertemperatur.

Bekanntlich hassen die Trumps den Iran, aber das liegt ausschließlich daran, daß sie Rassisten sind und das Iran-Abkommen bekämpfen, welche von dem schwarzen Präsidenten Obama mitbeschlossen wurde.

Sie wissen allerdings ganz offensichtlich gar nichts über den Iran.

Wen meinen sie eigentlich mit „The Ayatollah“? Es gibt über 5000 Ayatollahs.

Den Imam Ali Chamenei, den Oberbefehlshaber der iranischen Streitkräfte und das Quasi-Staatsoberhaupt des Iran?

Oder vielleicht den Hodschatoleslam Hassan Rouhani, den 7. Präsidenten der Islamischen Republik Iran?

Mal abgesehen davon, daß Chamenei und Rouhani, anders als Trump die amerikanischen Wahlergebnisse anerkennen, keine 30.000 Lügen verbreiteten und auch nicht zum Sturm auf das US-Kapitol anstifteten, sollten Graham und der kleine Trump sich erst mal mit der komplizierten Iranischen Verfassung beschäftigen und darüber hinaus einen Blick auf die geistlichen Ränge des schiitischen Glaubens, der „Zwölferschia“ werfen.

Ganz an der Spitze steht der Mardschaʿ-e Taghlid, quasi der schiitische Papst.

Der letzte Mardschaʿ-e Taghlid Hossein Ali Borudscherdi starb 1961).

Knapp darunter steht die Großajatollahs oder Ajatollah al-Ozma. Sie entsprechen am ehesten katholischen Kardinälen; es gibt insgesamt 23 Stück, von denen die meisten sehr betagt sind.

 Iran

    Lotfollah Safi Golpaygani (1917–)

    Taqi Tabatabaei Qomi (1922–)

    Hossein Vahid Chorasani (1924–)

    Mohammad Schahrudi (1925–)

    Mohammad Alavi Gorgani (1926–)

    Hossein Noori Hamedani (1926–)

    Sadeq Rohani (1926–)

    Naser Makarem Schirazi (1927–)

    Musa Schubairi Zandschani (1927–)

    Abbas Mahfuzi (1928–)

    Mohammad Rahmati Sirdschani (1928–)

    Dscha'far Sobhani (1928–)

    Mohammad Hussain Nadschafi (1932–)

    Mohammad Ebrahim Dschannati (1932–)

    Hossein Mazaheri (1934–)

    Dschavad Gharavi Aliari (1935–)

    Kazem al-Haeri (1938–)

    Sadiq Hosseini Schirasi (1942–)

Irak

    Morteza Hosseini Fayaz (1928–)

    Ali as-Sistani (1930–)

Pakistan

    Muhammad Hussain Nadschafi (1932–)

Afghanistan

    Mohaqiq Kabuli (1928–)

    Muhammad Asif Muhsini (1935–)

Unter den Großayatollahs stehen die Ajatollahs, vergleichbar mit Bischöfen, die diesen Titel aber auch erst nach jahrzehntelangen theologischen Studien an einer schiitischen Universität erhalten.

Über 5000 Männer tragen diesen Titel im Iran, allein knapp 100 in offiziellen Staatsämtern.

Die klerikale Rangfolge fächert sich nach unten immer breiter aus.

[…..] Hodschatoleslam […..] ist ein islamischer Gelehrtentitel, der heute vor allem im Bereich der Zwölfer-Schia Verwendung findet.  […..] In der Titel-Rangordnung der modernen Zwölfer-Schia ist Hodschatoleslam oberhalb der Titel Fādil und ʿAllāma und unterhalb von Ajatollah angesiedelt. Die Titel entsprechen dabei bestimmten Stufen im Ausbildungssystem der Hawza. Den Titel Hodschatoleslam erhalten die Studierenden, die bereits Teile der obersten Ausbildungsstufe (chāridsch) abgeschlossen haben und Studierende der mittleren sutūh-Stufe unterrichten. […..] Bekannte Inhaber des Titels Hodschatoleslam wa-l-muslimīn sind z. B. Mohammad Chātami, Mehdi Karroubi und der iranische Präsident Hassan Rohani. […..]

(Wiki)

Aber das nur am Rande erwähnt.

Mit Sicherheit wissen Trump und Graham nichts darüber.

Trumpismus und Brandmauern

Der dritte Tag „Sturm auf die amerikanische Demokratie“ durch den eigenen Präsidenten.

Ein interessanter Aspekt ist das eklatante Versagen der deutschen Medien, die allesamt die ersten 12 Stunden der dramatischsten Attacke auf den Kern der USA seit über 200 Jahren verschliefen.

Die Informationen erhielt ich aber ausschließlich von amerikanischen Medien; insbesondere von CNN. Der Sender hat sich in den letzten vier Jahren deutlich positiv entwickelt und fand aus seiner Wischiwaschi-Neutralität hinaus.

Inzwischen gibt es dort nicht nur Aktualität und ein gewaltiges Netzwerk von kompetenten Experten für Hintergrundinformationen, sondern auch meinungsstarke Kommentatoren und Hosts, welche die angemessen drastischen Worte finden.

Nicht nur die prominenten Talkshow-Giganten der Abendschiene brillieren, sondern auch die weniger im Rampenlicht stehenden Tagesschichtler wie die 40-Jährige in Australien geborene Brianna Keilar sind eine wahre Freude.

ARD und ZDF hingegen verschliefen sie Angelegenheit vollkommen, sendeten ihr normales Programm.

Spon und SZ boten einen Newsticker an, brauchten aber Vorlaufzeit.

24 Stunden später sieht es schon ganz anders aus. Diese klassischen Medien griffen inzwischen auf ihr Netz von erfahrenen Korrespondenten zurück und berichteten großartig. So hintergründig, daß ich heute noch allerlei Neuigkeiten und kluge Gedanken deutschen Zeitungen entnahm, die ich noch nicht kannte, obwohl ich praktisch ununterbrochen CNN laufen ließ.

Eine spezifisch deutsche Perspektive ist natürlich schon deswegen interessant, weil der AfD-Covidioten-Q-Mob auch hierzulande längst mit dem Trumpismus verwoben ist.

Auch in Deutschland sind wir nicht so weit davon entfernt. Am 29.08.2020 stürmten einige Tausend Rechtsradikale und Verschwörungstheoretiker die Treppen des deutschen Reichstags.

Am 18.11.2020 schleuste die AfD-Fraktion rechtsextreme Aktivisten in den Reichstag, die dort Abgeordnete und Minister anpöbelten.

[……] Albrecht von Lucke, Politologe: „Die Bilder des gestrigen Abends sind ein Fanal gegen die Demokratie und für eine rechte Revolution gegen die Demokratie. Wenn ein solches Bild um die Welt geht, ist das natürlich ein ungeheurer Triumph für eine rechte Revolution.”

Doch es sind Bilder, die uns auch in Deutschland bekannt vorkommen. Am Rande einer Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen stürmten erst vor ein paar Monaten Chaoten mit rechten Symbolen die Treppen des Reichstags. Auch sie besetzten bewusst einen Ort mit symbolischer Bedeutung für die Demokratie. Eine Inszenierung, die auch Abgeordnete der AfD mitmachen, als sie im November rechte Aktivisten in den Bundestag einschleusen. Dort gehen sie Minister und andere Abgeordnete an – live im Netz gesendet für ihre Anhänger. [……][……][……] Aus ihrer Gesinnung machen einige der Randalierer in Washington keinen Hehl. Beim Sturm aufs Kapitol trägt einer etwa dieses Shirt: „Camp Auschwitz” steht darauf. Darunter der Slogan: „Arbeit macht frei”. Aber es sind auch unauffälligere Codes darunter, dieses Q etwa. Das Erkennungszeichen einer Gruppe rechtsextremer Verschwörungserzähler. Sie verbreiten die Lüge, eine weltweite, einflussreiche Elite entführe und ermorde Kinder, um aus ihrem Blut ein Serum zu gewinnen, das sie verjüngt. Donald Trump kämpfe gegen diese Elite. Es ist hanebüchener Unsinn, aber die Gruppe findet immer mehr Anhänger, auch in Deutschland. Im Messenger-Dienst Telegram zum Beispiel folgen allein der Gruppe „Donald J. Trump = Q Family” über 50.000 Abonnenten. Und auch bei der großen Demo gegen die Corona-Maßnahmen in Berlin Ende August sehen wir immer wieder das Q. Mit QAnon habe das nichts zu tun, sagen die meisten hier. Wirklich? Hier etwa steht unter dem Q der Slogan WWG1WGA. Er steht für „Where we go one, we go all” – auf Deutsch etwa „Wohin einer geht, gehen wir alle”, ein bekannter Slogan der QAnon-Verschwörer. So absurd die Lüge von der Entführung und Ermordung von Kindern auch ist, Experten halten sie für gefährlich. [……]

(Monitor 07.01.2021)

Die amerikanischen Republikaner, die „GOP“ hatte in den letzten 50 Jahren genau wie die CDU immer vereinzelte Extremisten vom äußersten rechten Rand in ihren Reihen.

Sie war aber mehrheitlich rational und band auch viele vernünftige Politiker ein.

Mit dem Aufkommen der Tea Party und spätestens mit dem offenen Rassismus als Reaktion auf die Obama-Wahl von 2008, nahmen die an der Realität orientierten Stimmen in der GOP immer mehr ab, weil es der Tea Party so leicht fiel an der in den USA traditionell nur lose organisierten Parteibasis ihre eigenen extremistischen Kandidaten durchzusetzen.

Viele altgediente Republikaner standen vor der Wahl entweder selbst immer schrillere, rechtsextreme, populistische, rassistische Töne anzuschlagen, oder aber zu riskieren bei der nächsten Kongresswahl nicht mehr aufgestellt zu werden, weil die Teebeutel in großer Zahl einen Partei-internen Gegenkandidaten pushten.

Einige wurden tatsächlich weggefegt, anderen wie Ted Cruz kam es gerade recht und sie mutierten im Rekordtempo selbst zu evangelikalen, homophoben Rassisten.

Nur weil die Partei schon weitgehend mit diesen Fanatikern durchsetzt war, denen es nur auf Haltung und Ideologie, nicht aber um Qualifikation und Fakten ankam, konnte Trump den Laden 2015 im Sturm erobern und in den Jahren seiner Amtszeit die letzten Anständigen aus der Partei jagen.

Nun sind die Republikaner vollständig der Moral und der Realität entkoppelt. Trump stürzte die Nation in Elend, Massenarbeitslosigkeit, Massenobdachlosigkeit, Megaschuldenkrise, Hunger und packte noch bald 400.000 Covid-Tote oben drauf.

Das Ansehen der USA ist international vollständig ruiniert.

Das Weiße Haus ist verloren.

Die Senatsmehrheit ist verloren.

Die Mehrheit im House ist verloren.

In den nächsten zwei Jahren werden die vier mächtigsten Politiker der USA allesamt Demokraten sein: Biden, Harris, Pelosi und Schumer.

Die CDU sollte also darauf lernen den Anfängen zu wehren und die Brandmauern gegenüber das faschistoiden AfD-Mobs aufrecht zu erhalten, auch wenn das gelegentlich Rückgrat und den Mut zur Wahrheit erfordert.

Leider versagt die CDU/CSU dabei immer mal wieder.

Seit 2015 ließen sie sich von der AfD in eine radikal inhumane Abschiebungspolitik treiben.

Sie wählten im Februar 2020 zusammen mit der AfD einen Ministerpräsidenten in Thüringen.

Im September 2020 wählte die Hamburger CDU den weit Rechtsaußen stehenden Christoph Ploß zum neuen Landesvorsitzenden.

(…..) Nun hat es Ploß also geschafft, ist unumstrittener Anführer der 11-Prozent-CDU.

Zum Vorsitzenden gewählt ohne Gegenkandidaten.

[….] Rückt die CDU jetzt nach rechts? [….]   Christoph Ploß ist mit seinen 35 Jahren der jüngste Hamburger CDU-Chef aller Zeiten.  In seinen Äußerungen klingt der Bundestagsabgeordnete aus Winterhude allerdings gar nicht mal so jung und modern, auch wenn er einen „Neuanfang mit inhaltlich neuer Ausrichtung“ verspricht. [….]

(Sandra Schäfer, 27.09.2020)

Der Bundestagsabgeordnete Ploß ist umtriebig. Nach nur drei Tagen im Amt gelang ihm ein Coup, auf den er sichtlich stolz ist.

Er holte die ehemalige Schleswig-Holsteinische AfD-Chefin Ulrike Trebesius in die CDU.

Nun wächst zusammen was (zum Beispiel auch in Thüringen) zusammengehört.

Deutlicher kann man wohl nicht sagen wo es hingehen soll, als wenn man als erste Amtshandlung ehemalige AfD-Größen heim ins Reich holt. (….)

(Rechtsschwenk, Marsch!, 01.10.2020)

Im November 2020 war die Sachsen-Anhaltinische CDU, die zuvor schon davon träumte „das Nationale wieder mit dem Sozialen zu verbinden“, bereit die Kenia-Koalition zu opfern, um mit der AfD zusammen zu arbeiten.

Nach dem dramatischen Kapitol-Sturm von Washington, ist es wieder Christoph Ploß, der unangenehm auffällt und ganz im Stil der hetzerischen Verschwurbler auf FOX irgendwie versucht den Linken und der Antifa mit die Schuld für das Geschehene in die Schuhe zu schieben.

[….. ]   Empörung über Hamburgs CDU-Chef Nach Kapitol-Stürmung: Ploß warnt vor Linken

Die Bilder der Erstürmung des Kapitols in Washington gehen um die Welt – zahlreiche Politiker verurteilen die demokratieverachtenden Ausschreitungen. Für Hamburgs CDU-Chef Christoph Ploß ist es offenbar aber auch eine Gelegenheit, vor der Linkspartei zu warnen. Andere Parteien zeigen sich empört.    „Die Bilder aus den USA sollten auch eine Warnung für uns in Deutschland sein“, so der promovierte Historiker. Weder die Antifa noch Neo-Nazis dürften verharmlost werden, so der CDU-Chef. Und weiter: „Für alle demokratischen Parteien bedeutet das auch, eine klare Brandmauer zur Linkspartei und zur AfD zu ziehen.“ [….]

(Mopo, 08.01.2021)

Konsens-Ende

Es war fast wie 9/11 vor knapp 20 Jahren, die Ereignisse von gestern fesselten einen vor die amerikanischen Newssender wie CNN.

Seit fünf Jahren quälen wir uns damit verbale Superlative zu finden, um die immer drastischeren Abscheulichkeiten Trumps in Worte zu fassen.

Mein Dank gilt Don Lemon, der erfreulich deutlich wurde:
„You go down in history, as the worst of the worst!“

Während der dramatischsten Phase, als der rechtsradikale Mob durch das Kapitol tobte, die Sicherheitskräfte völlig überfordert den Rückzug antraten, Abgeordneter beider Parteien zusammen gekauert zwischen den Sitzreihen um ihr Leben fürchteten und Donald Nero „borderline enthusiastic“ den Coup auch noch befeuerte, verloren auch seine engsten Staffer die Hoffnung diesen Irren noch bändigen zu können.

Via Twitter mit QAnon, Proud Boys und White Supremacy zu flirten, um Wählerstimmen zu generieren, sei doch etwas anderes, als selbst physisch bedroht zu werden, war die Lesart vieler Journalisten.

Diese gemeinsame Erfahrung und Gelegenheit mit den Kollegen jenseits der Parteigrenze in so einer Ausnahmelage zu sprechen, schweiße zusammen.

Die Pro-Trump-Rioters, die Geister, die Republikaner selbst gerufen hatten, wurden nicht nur gefährlich für das eigene Wohl, sondern waren auch eine extreme internationale Blamage für die USA. Iran, China und Russland lachen hämisch über Washington.

Nun rauften sich GOPer und Demokraten doch zusammen, verurteilten gemeinsam die Angriffe.

Die US-Senatoren und Trump-Fans Kelly Loeffler und James Lankford zogen beide ihre angekündigte Unterstützung für maximal moralisch verkommenen Heuchler Ted Cruz und Josh Hawley zurück, die ein öffentliches Spektakel anzettelten, indem sie den Verlesungen der Wahlmännerstimmen einiger Bundesstaaten widersprachen. Sie fachten den Mob an, obwohl sie als Spitzenjuristen wußten, daß es weder Wahlbetrug gab, noch die Möglichkeit bestand Bidens Vereidigung zu verhindern. Sie wollten aber Punkte sammeln bei dem Millionenheer der bewaffneten total fanatisierten US-Faschisten.

Setzte nun die Erkenntnis ein, daß Trump und die zwölf Traitor-Senatoren (bis zu 14 hatten zugesagt) zu weit gegangen waren?

Dafür gab es Anzeichen. Großartige Reden von eloquenten Demokraten wie Cory Booker.

Aber auch Lindsey Graham erklärte Trump nun nicht mehr zu unterstützen. Moscow-Mitch und sogar Mike Pence garantierten nun die Regierungsübernahme Joe Bidens in 14 Tagen.

Der zukünftige Präsident beschwor wie andere Staats- und Regierungschefs, insbesondere Macron, der versuchte gewaltsame Sturz der Demokratie wäre nicht Amerika.

Es ist der schärfste Vorwurf, den amerikanische Politiker machen können: „This is unamerican!“.

Nein, diese Nazi-Vandalen wären nicht Amerika! „We are so much better than this!” und “This is not the real America”.

Aber das sind nur fromme Wünsche!

Unglücklicherweise sind auch genau die Naziproleten, die zu Myriaden Trumps Aufrufen folgten das Parlament zu stürmen und die 74 Millionen Menschen, die trotz der grausamen letzten vier Jahre Trump wählten Amerikaner.

White Supremacy, race inequality, Demokratieverachtung, Waffenwahn, Gewalttätigkeit, Mitleidslosigkeit, Antihumanismus sind auch Amerika.

Selbst im US-Parlament, kurz nachdem es gestürmt wurde, fanden sich sofort wieder Republikaner, die den Nazi-Mob angefacht hatten, um die Demokratie zu attackieren.

 Am meisten sind die sechs Senatoren um Ted Cruz zu verachten und zu verdammen, weil sie es besser wissen und dennoch absichtlich Feuer an der Basis der US-Verfassung legen.

US-Senator Tommy Tuberville muss man hingegen zur Klasse der über 120 GOP-House-Abgeordneten rechnen.

[…..] Senators Josh Hawley of Missouri, Ted Cruz of Texas, Tommy Tuberville of Alabama, Cindy Hyde-Smith of Mississippi, Roger Marshall of Kansas and John Kennedy of Louisiana voted to overturn the results in Arizona, while 93 senators voted against. Mr. Hawley, Mr. Cruz, Mr. Tuberville, Ms. Hyde-Smith, Mr. Marshall and Senators Cynthia Lummis of Wyoming and Rick Scott of Florida voted to overturn the results in Pennsylvania, while 92 voted against it.

The House rejected the Arizona challenge by a vote of 303 to 121 and rejected the Pennsylvania challenge by a vote of 282 to 138. […..]

(NYT, 07.01.2021)

Die 121, respective 138 Lawmaker agieren nicht unbedingt wider besseres Wissens um des politischen Vorteils willen, sondern sie sind tatsächlich so vollkommen verblödet und durch rechtsextrem Propaganda-Medien verwirrt, daß sie wirklich glauben, ihr Idol Trump habe mit riesigem Vorsprung gewonnen und wurde durch böse Mächte betrogen: Von Kommunisten in China über Hugo Chávez († 5. März 2013 in Caracas), die Reptiloiden vom Aldebaran-Nebel bis hin zu den Pädophilen-Kellern, von denen Trumps QAnons fantasieren.

Mit diesen bösartigen Wahnsinnigen, die aber in großer Zahl von den ebenso realitätsentrückten 74 Millionen Trumpmericans in ihre Ämter gewählt werden, kann es eben keine Zusammenarbeit geben.

Die Bipartisanship, von der nun wieder so viele schwärmen, ist tot.

Daher kann ich die Beschwörung des so viel besseren Amerikas nicht mehr hören.

Dieses gute Amerika haben die Republikaner in den letzten 20 Jahren sukzessive zerstört und schließlich aufgelöst.

Der House-Abgeordnete Dan Kildee aus Michigan, Chief Deputy Whip of the House Democratic, zeigte sich daher gestern auch pessimistisch und verzweifelt angesichts der politischen Verhältnisse in Washington.

 

Herr Kildee hat völlig Recht. Man kann nicht mit Menschen zusammenarbeiten, die sich hartnäckig weigern die Realität anzuerkennen und Gewalt ausüben.

Balance of Power funktioniert nur, wenn sich beide politischen Gruppen im selben Universum aufhalten.

Checks and Balance funktionieren nicht, wenn eine Hälfte der Bevölkerung der Abgeordneten sich in eine rassistische Fantasiewelt geflüchtet haben, in der Mathematik und Naturgesetze nicht gelten.

Auch die US-Demokraten haben viel zu lange geglaubt, man könne mit diesen Republikanern zusammenarbeiten. Joe Biden nimmt offenbar immer noch an, er könne zum Präsidenten aller Amerikaner werden, Kompromisse mit den Moscow-Mitches im Kapitol finden und möglicherweise sogar eine halbwegs faire Berichterstattung der Medien des Trumpversums erfahren.

Aber das ist illusorisch.

Der zukünftige Mehrheitsführer des Senats Chuck Schumer und Nancy Pelosi haben es verstanden. Sie fordern die GOP, insbesondere das Trump-Kabinett auf den durchgedrehten, hochgefährlichen IQ45 sofort nach dem 25. Verfassungszusatz abzusetzen. Anderenfalls werde  das House ein weiteres Impeachmentverfahren beginnen.

Und ja, natürlich wäre Trump ohnehin aus dem Amt ausgeschieden, bevor so ein Verfahren beendet würde, aber es hätte dennoch juristische Konsequenzen. So könnte ein a posteriori impeachter Donald Trump nicht zur US-Präsidentschaftswahl 2024 antreten.

Moscow-Mitches Ehefrau, Trumps Verkehrsministerin Elaine Chao ist aus Protest zurück getreten.

Der republikanische Abgeordnete Adam Kinzinger ruft dazu auf, den eigenen Präsidenten sofort abzusetzen.

Impeachment now!

Bis heute Morgen um 11 Uhr klebte an den amerikanischen Newssendern, um die beiden wieder einmal extrem knappen Runoffs in Georgia zu verfolgen.

Am Ende werden sich vermutlich beide Demokraten knapp durchgesetzt haben und damit im US-Senat eine 50:50-Stimmenverteilung erreicht haben.

Da bei Stimmengleichstand der US-Vizepräsident die entscheidende Stimme abgibt und somit die dann ehemalige demokratische Senatorin aus Kalifornien Kamala Harris zum Zug kommt, verliert Moscow-Mitch McConnell tatsächlich seine Status als Majority-Leader.

Das ist extrem bedeutsam für Joe Biden, weil er dadurch Personalentscheidungen durchsetzen kann und nicht mehr blockiert wird im Parlament. Es könnte den Gridlock beenden.

Deutsche Zeitungen schreiben, Biden könne nun „durchregieren“. Das ist stark übertrieben.

Bei einer demokratischen Mehrheit von unter 60% können die Republikaner durch filibustern alles aufhalten.

Obama hatte in seinen ersten beiden Amtsjahren auch eine Mehrheit in beiden Kammern, konnte aber bekanntlich dennoch keine strengen Waffengesetze durchsetzen.

Trump hatte in seinen ersten beiden Amtsjahren auch eine Mehrheit in beiden Kammern, konnte aber bekanntlich dennoch nicht seine Mauer finanzieren oder Obamacare ersetzen.

Wichtiger ist aber, daß der neue Mehrheitsführer Chuck Schumer die Agenda bestimmt und Demokraten die Ausschussvorsitze übernehmen.

Damit kann Mitch McConnell nicht mehr wie bisher alle demokratischen Gesetzesinitiativen killen, indem er sie gar nicht zur Abstimmung stellt.

Die beiden Nachwahlen in Georgia sind auch deswegen so bedeutsam, weil diesen extrem konservativen und weißen Staat, in dem noch 1915 der jüdische Fabrikdirektor Leo Max Frank gelyncht wurde, in dem noch 1946 Schwarze gelyncht wurden, nun der 33-Jährige Jude Jon Ossoff und der 51-Jährige Schwarze Raphael Warnock im US-Kongress vertreten werden. This is historic.

Ossoff schlug den Rassisten David Perdue mit 50,3% zu 49,7%. Warnock schlug die korrupte Hardcore-Trumpistin Kelly Loeffler mit 50,7% zu 49,3%.

Trump gewann die Präsidentschaftswahl von 2016, weil er in den zuvor sicher demokratischen Bluecollar-Staaten eine enorme Wahlbeteiligung generierte und dadurch knapp Wisconsin, Pennsylvania, Michigan, Ohio flippte.

Trump kann also durchaus die Basis mobilisieren und durch seine Twitter-Tiraden in Wallung versetzen. So erklärt sich die hündischer Ergebenheit der Senatoren Graham, Rubio und Cruz; daher wiederspricht Mike Pence keiner der 25.000 Trump-Lügen.

Sie alle haben ihr Rückgrat abgegeben, agieren mit vollgeschissenen Hosen und wollen sich für die Präsidentschaftswahl 2024 in Position bringen, bei der sie glauben ohne die Unterstützung der Trumpschen faschistoiden Lügenhorden keine Chance zu haben.

Sie alle machen aber den Fehler Trumps Lügen von seiner eigenen Unbesiegbarkeit zu glauben.

In Wahrheit ist er ein politischer Loser.

Er verlor die popular votes 2016 mit drei Millionen Stimmen.

Er verlor die popular votes 2020 mit sieben Millionen Stimmen.

Er verlor die Zwischenwahlen von 2018 haushoch.

Er verlor sämtliche Special Elections während seiner Amtszeit.

Er verlor das Electoral College und die Präsidentschaft 2020 deutlich.

Er verlor die beiden Senats-Runoffs in Georgia 2021.

Nach vier Jahren Trump, hat seine Partei das White House, den US-Senat und das House verloren.

14 Tage vor dem endgültigen Abschied aus seinem Amt stürmt der Trump-Mob den Kongress.

Angeheizt von den erbärmlichen staatszersetzenden Lügen der gesamten Trump-Familie spielt sich vor den Augen der Welt ein versuchter Coup ab.

Ivanka Trump nennt diese Verbrecher auf Twitter „American Patriots“

[…..] Rudy Giuliani calls for ‘trial by combat’ to settle election in rant at wild DC rally.  'This is bigger than Donald Trump, it's bigger than you and me,' Mr Giuliani told the hyped-up crowd. […..]

(Gustaf Kilander, 06.01.2021)

Don Trump Jr. gießt Öl ins Feuer, ruft den Gewalttäter zu: "This gathering should send a message to them. This isn't their Republican Party anymore. This is Donald Trump's Republican Party." 

 

Donald Trump erklärt, er liebe diejenigen, die gerade die USA zerstören, sie wären „very special“.

In der Rotunde des Kapitols wurde geschossen, der Vizepräsident musste evakuiert werden, das Büro der House-Sprecherin Nancy Pelosi, der drittmächtigsten Person in der USA wurde gestürmt, die amerikanischen Volksvertreter mussten unter ihre Tische kriechen, das Pult, an dem eben noch Mike Pence im Senat sprach, wurde abgerissen und von jubelnden und grölenden Trumpisten aus dem Parlament geschleppt.

Die Republikaner bekommen nun ihre Quittung für ihre Nibelungentreue.

Sie haben sich dem kriminellen Mob ergeben.

Wann, wenn nicht jetzt, ist es Zeit für das amerikanische Kabinett Donald Trump nach dem 25. Verfassungszusatz sofort abzusetzen.

Der potus ist ganz offensichtlich ein Krimineller und Hochverräter.

Männer und Männlichkeit.

Ein wirklich guter Freund von mir, der in Pennsylvania lebt und seine Trump-wählenden Landleute noch viel mehr als ich hasst, tickt in politischen und religiösen Fragen weitgehend genau wie ich.

Wir sind gleich alt, haben beide eine ähnliche Bildung, lesen viel, blicken fatalistisch in die Welt und sind Antinatalisten.

Es klingt nach Klischee, aber ich habe manchmal den Eindruck bestimmte Fragen besser „unter Männern“ besprechen zu können, obwohl ich das selbst nicht verstehe, da ich ganz sicher kein Chauvinist bin.

Wir lachen über genau die gleichen Dinge und es gibt doch manchmal einen grenzwertigen Witz, oder drastische Memes, die ich lieber ihm nach PA schicke und nicht an eine FreundIN whatsappen würde.

Die Sozialisation in einer liberalen europäischen Stadt und einen kleinen Ort irgendwo mitten in den USA unterscheiden sich aber doch.

Es gibt eindeutige geschmackliche Unterschiede zwischen uns. Ich höre ganz andere Musik und staune immer, wenn ich Bilder von ihm geschickt bekomme, wie uneitel diese Amerikaner auf dem Land rumschlurfen. Immer nur „baggy shorts“, irgendwelche bunten bedruckten Shirts oder Sweater und dazu seine geliebten  superbequemen Trecking-Sandalen.

So etwas zieht ein Hamburger einfach nicht an und es stört mein ästhetisches Empfinden! Wir ziehen uns gegenseitig damit auf. Ich mache mich über sein lotteriges Outfit lustig und er preist die Bequemlichkeit, kann nicht verstehen wieso ich mir die Mühe mache Oberhemden zu bügeln.

Und er liebt FART-PRANKS. Mir ist die Komik, die offenbar beim gegenseitigen Anfurzen empfunden wird, nicht zugänglich.

Im Laufe der letzten 20 Jahre bekomme ich immer wieder farting-Youtube-clips geschickt; immer mit der stillen Hoffnung, ich möge irgendwann doch endlich einmal eins davon lustig finden.

Er beißt dabei auf Granit bei mir, aber immerhin habe ich im Laufe der Dekaden herausbekommen, daß es eine USA-weite Begeisterung für das Furzen gibt. Das übt eine generelle Faszination auf dem gemeinen Amerikaner aus.

So wie erigierte Penisse auf Bewohner des Vatikanstaates.

Von jedem denkbaren Ereignis gibt es „fart-compilations“ und natürlich wurde es zu einem riesigen Medienthema als Trumps Chef-Jurist Rudy Giuliani Anfang Dezember bei einer gerichtlichen Anhörung in Michigan flatulierte.

Das war Stoff für alle Comedians der Nation. Rudy farts on Camera!

Ich sah mir das an, weil ich über den Fortgang der fatalen Trumpschen Wahlanfechtungen unterrichtet werden wollte, wurde aber dank des Youtube-Algorithmus immer wieder zu Fart-Compilations geschickt, in denen nicht nur Amerikaner, wie ich lange vermutete, sondern auch viele andere Männergruppen aus Frankreich, England oder Australien beim begeisterten gemeinsamen Rülpsen und Furzen unter großem Gejohle und Gelächter gezeigt werden.

Vielleicht ist es das, was Männer in ihren „MAN-CAVES“ tun?

Zu dem Begriff kenne ich kein deutsches Äquivalent, aber in den USA scheint es der ultimative und allgemeine Traum eines jeden Mannes zu sein, ein Haus mit Man-Cave zu besitzen.

Dabei handelt es sich um einen abgeschlossenen Raum, vorzugsweise im Souterrain, zu dem Frauen und Kinder keinen Zutritt haben, in dem der Hausherr mit seinen männlichen erwachsenen Kumpels sitzen kann, um vorzugsweise Football zu gucken.

Enthalten sein müssen außer dem großen Flachbildschirm-TV unbedingt die obligatorischen riesigen braunen Sessel aus Lederimitat, in denen man sich gehen lassen kann.

Je nach den finanziellen Möglichkeiten, können diese Man-Caves aber auch eine eigene Bar, eine Zapfanlage, Billardtische und Pinball-Machines beinhalten.

Wieso der gemeine (heterosexuelle) Mann so viel Wert darauf legt, Pool, Bier und TV in einer frauenfreien Zone zu praktizieren, erschließt sich mir nicht.

Aber ich vermute, es hängt mit dem archaischen Drang zusammen sich gehen zu lassen und ohne strafende weibliche Blicke nach Herzenslust nicht nur rülpsen und furzen zu können, sondern darüber auch schallend zu lachen.

Das ist aber nur eine nicht verifizierte These, die voraussetzt, daß Männer grundsätzlich deutlich ordinärer und schlampiger als Frauen sind. Ob das stimmt?

Bei gelegentlichen Einblicken in das männliche Man-Cave-Verhalten, also möglichst phonstarke Flatulenz, Prahlerei mit den eigenen sexuellen Erfahrungen („grab’em by the pussy“ – Trump, harharhar), auf der Jagd Tiere abknallen, breitbeinig sitzen, sich zwischen den Beinen kratzen, Frauen mit großen Oberweiten hinterher zu grölen; frage ich mich, warum ich so gar nicht in diesem Sinne männlich bin.

Oder bin ich einfach zu urban-metrosexuell-verweichlicht?

Andererseits gibt es Situationen, in denen ich auch von Männerklischees „übermannt“ werde. Ich bin beispielsweise kein großer Handwerker, setze aber leidenschaftlich gern IKEA-Möbel zusammen. Wenn ich irgendetwas aus dem Baumarkt brauche, komme ich immer mit Dutzenden zusätzlichen Artikeln heraus, weil ich plötzlich von dem Drang befallen wurde Werkzeug zu kaufen.

Ich hänge in meiner Wohnung höchstens mal ein Bild auf, habe aber eine Kollektion von verschiedenen Stahlnägeln, Schrauben und Dübeln, daß ich damit Bilder in allen Wohnungen dieser Stadt fixieren könnte..

Ich glaube, diesen Wahn, Werkzeug zu horten, haben Frauen nicht.

Beim Nachdenken über typisch weibliches Verhalten und typische Männlichkeitsgebaren, fällt auf, daß Frauen eher über einen Kamm zu scheren sind.

Es gibt mehr Eigenschaften, die scheinbar auf alle Frauen zutreffen. Männlichkeit scheint hingegen heterogener definiert zu werden.

Strenge und sich gehen lassen sind gleichermaßen männlich. Fürsorge und Rücksichtlosigkeit. Es ist typisch männlich sich bekochen zu lassen und die Wäsche den Frauen zu überlassen. Gleichzeitig sind aber die bekanntesten Köche und Modeschöpfer auch Männer.

Unendlich viele Witze ranken sich um die Dummheit und Primitivität von Männern, die aber andererseits auch klar für die Klügsten Köpfe der Welt stehen.

Wir y-Chromosomenträger sind gleichzeitig härter und stärker als Frauen, als auch wehleidiger und wir sterben früher. Tatsächlich wird diese größere Varianz unter Männern von Wissenschaftlern bestätigt. Turboegoisten und vor Selbstbewußtsein strotzende Typen sind Männer, aber eben auch hilfsbereite Altruisten.

[……] Gerade haben Wissenschaftler um Christian Thöni von der Universität Lausanne im Fachmagazin Psychological Science eine Studie publiziert, welche das beschriebene Phänomen stützt. Eine Meta-Analyse zahlreicher Einzelarbeiten mit insgesamt mehr 22 000 Probanden legt nahe, dass Männer auch in der Sphäre kooperativen Verhaltens eher als Frauen auf den Extrempositionen zu finden sind - sehr egoistisch oder sehr altruistisch. Im Mittelwert hingegen, also im Durchschnitt, fänden sich keine relevanten Geschlechtsunterschiede, schreiben die Forscher um Thöni. Die Varianz unter Männern sei jedoch größer als unter Frauen, was eine Betrachtung mithilfe des Mittelwertes verdecke.   Um es mithilfe moderner Modebegriffe auszudrücken: Die Diversität oder Vielfalt von Eigenschaften ist unter Männern ausgeprägter als unter Frauen, sie unterscheiden sich deutlicher voneinander. Das Phänomen ist als "Greater Male Variability Hypothesis" bekannt und wird teils kontrovers diskutiert, seit es Charles Darwin im 19. Jahrhundert erstmals formulierte. [……]  Zum Beispiel berichteten Forscher um Anne-Catherine Lehre von der Universität Oslo 2009 im Fachmagazin Developmental Psychobiology, dass schon das Geburtsgewicht unter männlichen Babys weiter gestreut ist als unter weiblichen. Auch die Körpergröße, die Leistung in manchen sportlichen Disziplinen oder gar verschiedene Blutmarker wie etwa Cholesterin seien unter Männer in einer breiteren Spanne zu finden. Andere Studien berichten, dass das Phänomen auch für Attribute wie mathematische sowie sprachliche Begabung, für räumliches Vorstellungsvermögen, physische Aggressivität und Intelligenz gelte. Mit anderen Worten: Unter Männern finden sich mehr Volldeppen und zugleich mehr Genies als unter Frauen. Sie sind an den extremen Rändern der Verteilung überrepräsentiert. [……] Männer, so ließe sich das alles vorsichtig zusammenfassen, unterscheiden sich deshalb stärker voneinander als Frauen, weil auf diese Weise auch eine besondere Vielfalt in den menschlichen Genpool findet, so die evolutionäre Perspektive. [……]

(Sebastian Herrmann, SZ, 05.01.2021)

Die Forschungen beruhigen mich. Meine Männlichkeit fällt also unter die breite Varianz des Männlichen.

Ich muss mich also nicht zwangsweise übermäßig für das gemeinsame Furzen begeistern, um ein echter Mann zu sein.