König der Irren auf unfreiwilliger Tauchstation.

Diese Deep-State Homos haben einen Sexdrive! Ist ja sagenhaft.
Wie machen die das?
Drogen?
Satan anbeten?
Mit zehn verschiedenen Typen jeden Tag?

Aber wenn Alex Jones das sagt muss es ja stimmen!

[….] I learned this with Pizzagate and stuff. You’ve got admissions and thousands of emails about the kids will be delivered into the hot tub for your pleasure and then it’s the FBI code words for sex with kids off their own homeland security manual and they’re talking about $65,000 of succulent hot dogs. “Oh God, these are good. I had these hot dogs in Hawaii and they were delivered by jet.” It’s male prostitutes.

    And look, Obama’s having sex with 10 dudes a day, whatever. The point is is that that’s what’s going on on your taxpayer time. [….]

(A.J., 01.08.2018)

Und abends noch Michelle, den früheren Michael, der immer noch einen Penis hat und Leute ermordet, befriedigen?

Damit wären es schon „11 dudes a day“, mit denen Obama kopuliert – pro Tag.

[…..] ​This is video shot by one of their fans where [Michelle Obama] looks like she's either got a rubber snake in her pants or she is -- could be a major porn star in Hollywood. And I'm not putting trannies down. So here's the deal. Joan Rivers said this and died, and none of the media will even cover that she had dinner with the Obamas. She was friends with them, and she was all for it, saying it's great that Obama's gay and that he's got a tranny wife. And it's a big joke on America. And then she died, but they don't ever show in the reports that I'm saying Joan Rivers said it. […..] ​Here comes Michelle Obama walking like a man, looking like a linebacker, way bigger than Obama, big hands, big head, and man, I guess she's a devil then. Maybe it's a forked tail that's six inches long. That's it. Michelle Obama is a devil. I've already made that joke about Obama, but maybe it isn't, maybe it's a little forked tail. You decide, what is this hanging between her legs jiggling and flopping around? Here it is. She's adjusting it. I mean I've seen men my whole life, myself, adjust their packages. [….]

(A.J., 25.08.2017)

Es gibt nichts, das den wirren Rechtsradikalen in den USA zu absurd erschiene.

[….] "Wenn ich daran denke, wie viele Kinder Hillary Clinton persönlich ermordet, zerstückelt und vergewaltigt hat, habe ich null Angst, gegen sie aufzustehen." [….]

(Alex Jones, zitiert von Alan Cassity, 06.08.2018)

Große Teile der amerikanischen Medienwelt sind so weit in Gaga-Sphären abgedriftet, daß man sie eigentlich nur als groteske Satire auslachen kann.

 Aber Lachen ist unangemessen, weil Alex Jones viele Millionen Follower hat, damit Multimillionär geworden ist und sogar als Trump-Berater eine nicht zu unterschätzende politische Rolle spielt.

Er ist kein kleiner Fisch. Neben seiner eigenen Website „INFOWars“ verbreitete der seinen Hass zigmillionenfach bei den Streamingdiensten von iTunes und Spotify. Auf Facebook hat Jones 1,6 Millionen Follower, sein persönlicher Youtube-Kanal wurde sogar von 2,5 Millionen Menschen abonniert.

Sein ununterbrochen mit heiserer Stimme herausgebrüllter Hass auf alle Minderheiten hat aber leider konkrete Folgen.

Myriaden Freaks, die sich seinen braunen Wahn täglich anhören, setzen die kaum verhüllten Aufrufe zur Gewalt in die Tat um.

[….] Man müsste das als hanebüchenen Schwachsinn abtun, wenn es nicht konkrete Folgen hätte. Im Juli hat ein bewaffneter Q-Anhänger seinen gepanzerten Kleinlaster zum berühmten Hoover-Staudamm in Nevada gefahren und dort den Verkehr stundenlang blockiert. Er verlangte die Herausgabe eines Untersuchungsberichts, der, wie er sagte, Clinton und Obama mit einem Kindersex-Ring in Verbindung bringe. In Arizona marschierte eine Gruppe namens "Veterans on Patrol" schwer bewaffnet in ein Obdachlosenlager ein, weil sie dort ein Kartell vermutete, das Kinderhandel betreibt. Anwalt Michael Avenatti, der unter anderem die Pornodarstellerin Stormy Daniels vertritt, die behauptet, Sex mit Trump gehabt zu haben, musste feststellen, dass ein Q-Anhänger vor seinem Fenster patroullierte, nachdem Fotos seines Büros in Q-Foren veröffentlicht worden waren. [….]

(Christian Zaschke, 07.08.18)

Der Druck auf die Internetgiganten wie YouTube, Facebook, Spotify und Apple, die ebenfalls mit Alex Jones Geld verdienen, wurde aber mittlerweile zu groß.

Jahre zu spät, denn die debile Hass-Katze ist längst aus dem Sack, wurden ihm diese Woche einige wichtige Verbreitungsplattformen blockiert.

[….]  Within the past 24 hours, Apple, Facebook, and YouTube have all joined in summarily banning far-right broadcaster and known conspiracy theorist Alex Jones and his Infowars network from their platforms.

The bans have been swift and startling, coming after mounting public backlash against Infowars’ pernicious rhetoric, which is most notorious for helping popularize the false belief that the 2012 Sandy Hook Elementary School shooting never happened. Jones is currently the defendant in a precedent-setting lawsuit brought against him by the parents of a Sandy Hook victim. [….]

Initially, Facebook, YouTube, and Spotify all took selective action, banning some episodes of Jones’s podcasts and shows or removing selected social media posts they found to be in violation of various policies while allowing Infowars channels to remain active. Last Thursday, the popular audio streaming app Stitcher became the first platform to pull all of Jones’s content, without a lot of fuss.

But on Sunday night, Apple followed suit, summarily banning all of Jones’s content from iTunes — in the process sending a definitive message about what is and isn’t permissible free speech. Almost immediately, the dominoes began to fall: In the hours since Apple took action, multiple sites have started scrambling to reverse positions they were defending just a week ago.

The most notable of these is Facebook, which abruptly about-faced on its own free speech policy just hours after Apple did, essentially in the middle of the night. After that came YouTube, which appeared to ban Jones’s channel (which had more than 2.5 million subscribers as of Monday) from its platform late Monday morning. [….]

(Aja Romano, 06.08.2018)

Durchgedrehte Jones-Fans blamieren sich nun weiterhin öffentlich, indem sie behaupten, Facebook wäre eine öffentliche Einrichtung und dürfe ihren Helden gar nicht blockieren. Das ist zwar einerseits lustig zu lesen, zeigt aber andererseits wie besorgniserregend verblödet Millionen amerikanische Wähler sind.

[….] InfoWars reporter tries to ‘fact check’ claim that Facebook is a private company — and gets utterly humiliated

[….] InfoWars reporter Millie Weaver on Tuesday publicly humiliated herself by botching the basic terminology of economics journalism to try to claim Facebook is a public utility.

After Facebook axed Jones’ Facebook page this week, Weaver and other InfoWars supporters have tried to claim that this amounts to an unconstitutional violation of the website’s free speech.

The flaw in this argument is that Facebook is a privately run company that can make decisions about whether to give individual media outlets a platform — and the Constitution clearly states only that the government cannot do anything to restrict free speech.

Weaver, however, thinks that she has found a loophole by noting that Facebook is a publicly traded company — which means, in her estimation, that it is publicly owned.

“Dear Libtards who think Facebook is a privately owned business,” she writes on Twitter. “There’s a thing called fact-checking. Facebook is a public business that’s publicly traded. Using that argument to justify banning Alex Jones doesn’t work.”

Being publicly traded simply means that the company’s shares are traded by shareholders on the open market, not that the company itself is owned by the general public.[….]

(Brad Reed, 07.08.2018)

Medien kaputt, Demokratie kaputt.

Mit den Weavers und Jones kann man nicht mehr diskutieren. Sie sind, wie Millionen anderen viel zu weit in ihre rechtsradikale Wahnwelt abgedriftet.

Aber der größte Wahnsinn kommt mittlerweile aus dem Weißen Haus selbst.

Wann wird das endlich abgeschaltet?
Wann wird Trumps Twitter-Account gelöscht

Das kommt von sowas – Teil III

Menschen sind beeinflussbar.

Man kann ihnen Fehlinformationen unterjubeln, Themen hochjazzen und mit damit Parteien stärken, die mit diesen Dingen assoziiert werden.

[…..] Eine lautstarke Minderheit dominiert den politischen Diskurs, an den Interessen der meisten Bürger vorbei - und die AfD profitiert. […..] Das Konzept "issue ownership", die Idee, dass bestimmte Themen bestimmten Parteien "gehören", erdachte der amerikanische Politologe John Petrocik Mitte der Neunziger. Unterschiedliche Themen werden demnach vorrangig bestimmten Parteien oder politischen Richtungen zugeordnet.

Parteien profitieren davon, wenn "ihre" Themen häufig auf der Agenda stehen, also in der medialen und heute natürlich auch der sozial-medialen Debatte häufig vorkommen. Für Radikale und Extremisten, die früher schwerer Gehör fanden, sind die sozialen Medien deshalb ein Gewinn. Hier können Zwerge unbedarfte Beobachter davon überzeugen, sie seien Riesen. […..] Im aktuellen Kontext noch beunruhigender ist eine neue Studie aus Großbritannien, von der University of Southampton. Die Autoren zeigen darin, wie sehr die rechtsnationale Ukip-Partei, der die Briten maßgeblich ihre mittlerweile für die meisten erkennbar dämliche Brexit-Entscheidung verdanken, von medialer Aufmerksamkeit profitierte. Der zeitliche Zusammenhang sei klar, schreiben die Forscher: "Mediale Berichterstattung befördert Unterstützung für die Partei, aber nicht umgekehrt." […..]

39 Prozent der Deutschen finden die Flüchtlingspolitik "sehr wichtig", 69 Prozent Gesundheitspolitik und Pflege, 64 Prozent die Renten- und Sozialpolitik. Beim letzteren Thema zum Beispiel sind 67 Prozent mit der Arbeit der Bundesregierung unzufrieden. Womit sollte man auch zufrieden sein, viel ist da ja nicht zu hören. Man muss ja ständig über Flüchtlinge reden. Die Regierung regiert an den Interessen der Regierten vorbei. […..]

 (Christian Stöcker, 05.08.2018)

Immer wieder erstaunlich wie eine kleine, aber sehr lautstarke Minderheit medial aufgewertet wird, während viel größere Aufreger regelrecht verschwiegen werden.

Die Erbärmlichkeit, mit der die deutsche Presse den Aufstieg der Rechtsextremen begleitet, tut mir weh.

Alles was richtig rechts ist, gilt als Sensation und wird ausführlich dokumentiert.

Keine Woche vergeht, in der nicht die AfD-Spitzen in den Talkrunden von Illner, Maischberger, Plasberg und Will ihre Gülle ausgießen dürfen.

Es gäbe wesentlich größere und bedeutendere Bewegungen, die tägliche Aufmerksamkeit der Medienlandschaft verlangten.

Hunderttausende engagieren sich beispielsweise gegen TTIP.

Würden sie auch nur annähernd so hofiert wie die braunen Bekloppten an Petrys Rockzipfel, dürfte keine Talkshow mehr ohne Vertreter von Greenpeace und attac ausgestrahlt werden.

Aber das geschieht natürlich nicht.

Elektrisiert verfolgen die ARD- und ZDF-Redaktionen hingegen die relativ kleine Anzahl der Peginesen.

26. Januar 1991: In Bonn demonstrieren 200.000 Menschen gegen den zweiten Golfkrieg, an dem sich auch Deutschland beteiligt, vor allem finanziell.

Dezember 1992: In Hamburg demonstrieren am 13.12.1992 bis zu 450.000 Menschen gegen Ausländerfeindlichkeit, in München waren es eine Woche zuvor 300.000 Teilnehmer. Die Bürger wollen mit Lichterketten ein Zeichen gegen Fremdenhass setzten, der sich in Anschlägen auf Asylbewerberheime und Häuser von Ausländern in Deutschland manifestiert. […]

(SZ 17.05.2010)

Es folgten eine Reihe riesiger Demonstrationen gegen die harte Asylpolitik der CDU-Kohl-Merkel-Regierung.

100.000 Menschen in Essen 01.01.1993 "Das Ruhrgebiet sagt Nein!", gegen Gewalt und Rassenhass. Noch einmal genauso viele am 30.01.1993 bei der "Lichterspur" in Berlin unter dem Motto "Aufstehen und widerstehen“ und am selben Tag 120.000 Menschen in Düsseldorf beim "Lichterfest des Friedens und der Menschlichkeit."

15. Juni 1996: In Bonn demonstrieren 350.000 Menschen gegen Sozialabbau in Krankenversicherung und Arbeitsrecht. Die CDU/CSU-FDP-Bundesregierung gibt dem Druck der Straße nicht nach

(SZ 17.05.2010)

09.11.2000: Berlin, 200.000, "Für Menschlichkeit und Toleranz", gegen Ausländerhass.

15. Februar 2003: Rund 500.000 Menschen demonstrieren in Berlin gegen den sich abzeichnenden Irak-Krieg. In Stuttgart sind es 50.000 Demonstranten.

(SZ 17.05.2010)

Die nächsten Demonstrationen mit deutlich sechsstelligen Teilnehmerzahlen gibt es Ende 2003 und im Jahr 2004 gegen die Hartz-Gesetzgebung; leicht kommen eine Viertelmillion Menschen dazu in Berlin zusammen, aber auch in Stuttgart sind es 140.000 am 03.04.2004 und noch einmal 100.000 am selben Tag in Köln.

Bei allen diesen Demonstrationen geht es aber um Werte wie Frieden, Solidarität und Bürgerrechte – also etwas, das die CDU in ihrer Regentschaft stets eingeschränkt hat.

Also wurden auch Millionen Demonstranten einfach als „linke Chaoten“ angesehen und somit ignoriert.

Und nun kommen die 15.000 Dresdner Peginesen. Jene dumpf xenophoben Außerrealitären, die sich ausgerechnet im de facto Muslim-freien Sachsen vor Muslimen fürchten. Jenes perfide Pack, das wie Matthias Matussek die Gefährlichkeit der Muslime mit dem Taliban-Anschlag auf eine Schule in Peschawar belegen will und damit die OPFER von IS und Taliban, also diejenigen, die vor ihnen fliehen und bei uns Schutz suchen, für die Grausamkeiten ihrer Peiniger in Haftung nimmt.

Moralisch verwerflicher kann man kaum agieren.

(Impudenz des Jahres 2014, 01.01.2015)

Skrupellos Menschen gegen andere Menschen aufzuhetzen, versteht auch die CSU, die seit Monaten in dramatischsten Farben eine Flüchtlingswelle herbeiredet, die es hier gar nicht gibt, weil die Grenzen längst zu sind und die Vertriebenen zu Abertausenden in nordafrikanischen Folterlagern oder dem Mittelmeer verrecken.

Seehofer, Söder, Scheuer und Dobrindt vergessen allerdings, daß inzwischen die AfD für Härte gegen Zuwanderer wahrgenommen wird.

Die CSU stärkt also nicht sich selbst, sondern den rechten Konkurrenten.

Der bayerische Ministerpräsident Söder hat dabei etwas Erstaunliches zuwege gebracht:

Er ist zum unbeliebtesten Regierungschef aller Länder abgestiegen.

Herzlichen Glückwunsch.

Als Sozialdemokrat sollte man ihm dankbar sein, wenn er nicht damit die AfD so stark machen würde.

[….] Am Montag meldet das Forsa-Institut, das sich im Auftrag von RTL mal wieder in der Republik umgehört hat, dass Markus Söder nicht so gut ankommt daheim. […..] 64 Prozent zeigten sich mit seiner Regierungsarbeit unzufrieden. 31 Prozent dagegen äußerten sich zufrieden. […..] Winfried Kretschmann twittert nicht. Touren muss er auch nicht, weil die Landtagswahl fern ist. Angesichts seiner Zustimmungswerte wäre die im Moment wohl für die Grünen ein „gemähtes Wiesle“, wie man im Schwäbischen sagt. 74 Prozent der Baden-Württemberger sind zufrieden mit dem 70-Jährigen[…..]

 (Arno Funk, TS, 06.08.18)

Stimmungen zu generieren und manipulieren sorgt aber bedauerlicherweise nicht nur für parteipolitische Konsequenzen.

Wenn Politiker wie Gauland, Farage, Johnson, Trump, LePen, Kurz, Strache, Söder, Spahn und Seehofer Hass säen, gibt es immer unschuldige Opfer, die es ausbaden müssen.

(….) Durch die Anti-LGBTI-Kampagne des Front National und der katholischen Kirche in Frankreich 2013 fühlten sich signifikant mehr Dumpf-Franzosen ermutigt Schwule zu mobben und zu schlagen.

Wozu katholische Schwulenhetze führt, haben wir 2013 in Frankreich erlebt. 

In unserem traditionell eher homophilen Nachbarland hatten sich die homophoben Übergriffe verdreifacht, seit die liebe RKK des allseits so geschätzten Papst Franz sich so massiv in die französische Gesetzgebung einmischte.

Und auch in Hamburg geschah letzte Woche das Unvorstellbare: Mehrere gewalttätige Übergriffe auf Schwule im Zuge des CSDs. Zwei Opfer liegen immer noch im Krankenhaus.

Homosexuelle sind nicht sicher in Hamburg.

Es ist also angezeigt, daß sich der Staatsschutz mit diesen radikal-christlichen Menschenfeinden beschäftigt.

Vom deutschen BND und seinen Schwesterorganisationen ist diesbezüglich allerdings rein gar nichts zu erwarten. Ihre Blindheit auf den rechten Augen stellten sie eindrucksvoll unter Beweis.

(Fundikatholische Nachwehen 10.08.2013)

Durch die ständige antimuslimische und menschenfeindliche Hetze der AfD im Jahr 2015, als CDU, CSU und FDP ungeniert auf den Zug aufsprangen, wurden Tausende Widerlinge ermutigt ihre Xenophobie auf ein praktisches Level zu promovieren.

[…..] Im vergangenen Jahr hat es in Deutschland mehr als 3500 Angriffe auf Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte gegeben. Dabei wurden 560 Menschen verletzt, unter ihnen 43 Kinder. Das berichten die Zeitungen der Funke-Mediengruppe und berufen sich auf eine Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Parlamentsanfrage.

Demnach gab es 2545 Angriffe auf Flüchtlinge außerhalb ihrer Unterkünfte. Hinzu kamen 988 Angriffe auf Flüchtlingsheime - das waren geringfügig weniger als im Vorjahr (1031 Angriffe). Zudem wurden 217 Mal Hilfsorganisationen oder freiwillige Asyl-Helfer attackiert. […..]

(SZ, 26.02.2017)

Ob der endgültig zum rechtsradikalen Verschwörungstheoretiker mutierte David Berger mit seinen Hassblogs selbst zum Baseballschläger oder Molotowcocktail greifen würde, vermag ich nicht zu beurteilen.

Aber sofern seine eigenen Angaben über die Klickzahlen stimmen – angeblich wählen über 1,5 Millionen Menschen monatlich seinen PP-Blog an – ist es irrelevant, ob der von Hass zerfressene Tradi-Katholik die Grenze zur physischen Gewalt überschreitet, da es vermutlich unter seinen Lesern  einen Bodensatz gibt, für den Bergers Worte die Tropfen sind, die das braune Fass überlaufen lassen.

[…..][…..] Ich halte es ebenso für schwer vorstellbar, daß Nigel Farage oder Boris Johnson jemals selbst einen Migranten verprügelt haben.

Aber sie waren die Haupttäter bei der Erzeugung der Europa- und Migranten-feindlichen Stimmung in England.

Nach dem Brexit-Votum Briten machen Jagd auf Polen

[…] Neid, Wut, Hass, Rassismus: Nach dem Brexit zeigt Großbritanniens Gesellschaft ihre hässlichste Fratze. Rechtsextreme, aber auch stinknormale Bürger hetzen gegen Ausländer und Menschen mit ausländischen Wurzeln, machen teils regelrecht Jagd auf sie – ganz speziell auf Polen.

Mehr als 750.000 Menschen kamen seit dem EU-Beitritt des Landes 2004 auf die Insel, um zu arbeiten, eine bescheidene Existenz aufzubauen. Jetzt sind sie Ziel ausländerfeindlicher Angriffe. So giftete Nigel Farage, Chef der rechtsextremen UKIP-Partei, im Brexit-Wahlkampf gegen Polen, andere Ausländer und Muslime. Seit dem Entscheid über das EU-Aus der Briten geht seine Saat und die Hetze anderer Ausländerfeinde auf. Hunderte teils schwere Übergriffe gegen Zuwanderer wurden bisher registriert.

[…] Die britische Polizei bestätigte, dass seit  Donnerstag die rassistischen Übergriffe um 57 Prozent zunahmen. […]

(Dirk Andresen, 28.06.16)

Der von den Evangelikalen als frommer Christ gepriesene Donald Trump erreichte schon vor der Wahl diesen Effekt. Seine fortgesetzten fremdenfeindlichen Attacken zeigten überall im Land Wirkung.

[….] Gerade mal eine Woche nach dem Wahlsieg Donald Trumps berichten NGOs und Aktivisten von einer erschreckenden Zunahme der Hasskriminalität in den USA. 437 Fälle sammelte das Southern Poverty Law Center (SPCL) allein in den ersten fünf Tagen nach der Wahl. Das ist allerdings bloß die Fortsetzung dessen, was fast zwei Jahre Wahlkampf in den USA bereits angeschoben haben.

Am Sonntag veröffentlichte dann das FBI eine Statistik, wonach die Zahl der Fälle von Hasskriminalität gegen Muslime in den USA im Jahr 2015 um 67 Prozent im Vergleich zum Vorjahr angestiegen ist. Erfasst wurden 257 antimuslimische Übergriffe im Jahr 2015 (im Vergleich zu 154 im Vorjahr) – das ist der höchste Wert, der seit den Anschlägen auf das World Trade Center im Jahr 2001 erhoben wurde. Genauso stieg die Zahl der Übergriffe auf jüdische, schwarze und LGBT-Menschen. Was all diese Gruppen gemeinsam haben? Sie gehören zu jenen, gegen die Trump immer wieder gewettert hat.

Und Experten führen die Übergriffe auch konkret auf Trumps Rhetorik zurück. Auf das, was er gesagt hat. Also etwa auf seine Forderungen, Moscheen zu überwachen, Muslimen die Einreise in die USA zu verweigern und eine Datenbank mit allen muslimischen US-Bürger zu erstellen. […..]

(taz, 17.11.2016) (….)

(Das kommt von sowas – Teil II, 15.05.2017)

Alle, die öffentlich gegen Menschengruppen hetzen, bewirken etwas, das letztlich in physische Gewalt ausartet.

Der von Spahn, Seehofer, Söder, Orban und Kurz umworbene rechtsradikale Italienische Innenminister Salvini hetzt nicht nur im luftleeren Raum, sondern es finden sich immer wieder Rassisten, die sich davon ermutigt fühlen Menschen mit dunklerer Haut anzugreifen.

Natürlich bleibt auch Trumps andauernde Hetze gegen Journalisten nicht ohne Folgen.

[…..]  Seit Monaten verschärft Trump seine Hetze gegen die US-Medien, allen voran die "NYT", die "Washington Post"und CNN. Selbst als im Juni in Maryland fünf Lokaljournalisten erschossen wurden, beschimpfte er Reporter weiter als "Volksfeinde", eine implizierte Sanktionierung von Gewalt. […..] 

(Marc Pitzke, SPON, 31.07.2018)

Auch der große politische Freund der CSU, der ungarische MP, der zu jedem Parteitag der Christsozialen als Stargast geladen wird, agitiert nicht im luftleeren Raum.

Sein Antisemitismus hat Folgen.

[….] Nach seinem haushohen Wahlsieg will Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban einen neuen Anlauf unternehmen, um Nichtregierungsorganisationen noch stärker unter staatliche Kontrolle zu stellen. Die Stiftung „Open Society Foundation“ des US-Milliardärs George Soros zieht daraus Konsequenzen, schließt ihr Büro in Budapest und zieht nach Berlin um. Dieser Schritt erfolge wegen des „immer repressiveren politischen und rechtlichen Umfelds in Ungarn“, teilte die Stiftung mit Zentrale in New York mit. „Es ist unmöglich, die Sicherheit unserer Operationen und Mitarbeiter in Ungarn vor willkürlicher Einmischung der Regierung zu gewährleisten“, sagte der Präsiden Patrick Gaspard.

[…..]  George Soros, in Budapest geboren und Überlebender des Holocaust, gilt Orban und der Fidesz heute geradezu als Staatsfeind. In einer Kampagne versucht Orban seit Monaten mit antisemitischen Klischees und Verschwörungstheorien, Soros als Spekulanten „ohne Heimatland“ zu verunglimpfen, der das Land und ganz Europa angeblich mit dem gezielten Zuzug von muslimischen Flüchtlingen destabilisieren will. Orban, einst selbst ein Stipendiat der Soros-Stiftung, instrumentalisiert auch den in Ungarn tief sitzenden Antisemitismus politisch. [….]

(FR, 15.05.2018)

Diejenigen, die wie David Berger, AfD und CSU den Ober-Ungarn bejubeln, machen sich mitschuldig an judenfeindlichen Übergriffen und physischer Gewalt gegen Minderheiten.

[…..] Orbán speziell befeuert eben nicht nur die rechtsextreme Politik in Deutschland, Frankreich, überall, er weicht grundsätzlich die Standards auf und macht aus demokratischen Politikern des konservativen Lagers Verräter an der Sache der Demokratie.

Nichts anderes macht jemand wie Friedrich, wenn er sich gegen eine "Bevormundung" der antisemitischen und autoritären ungarischen Regierung wehrt. Nichts anderes ist jemand wie Alexander Dobrindt von der CSU, der Orbán einen Freund nennt. Nichts anderes ist Bundesinnenminister Horst Seehofer, der von CNN als Stimme der AfD in der Exekutive bezeichnet wird.

Auch die Bundeskanzlerin Angela Merkel - und damit die CDU überhaupt - kann sich nicht aus der Verantwortung stehlen. Sie nimmt es hin, dass Orbán und seine Partei Fidesz weiter Teil der konservativen Fraktion im europäischen Parlament sind. Sie muss, wenn sie glaubwürdig gegen Antisemitismus und Autoritarismus auftreten will, dafür arbeiten, Fidesz auszuschließen. [….]

(Georg Diez, Spon, 15.04.2018)

Fake Reality

Einige Journalisten bei Spiegel Online sind schon etwas merkwürdig.

Heute berichten sie über einen Trump-Tweet, der früheren Aussagen widerspricht und bewerten dies als neue Entwicklung in der „Russland-Affäre“.

[….]  Seit Beginn seiner Präsidentschaft wird Donald Trump von der Russlandaffäre verfolgt. Dabei spielt eine Episode aus dem Sommer 2016 eine zentrale Rolle: Damals soll ein Team um Trumps Sohn Donald Trump Jr. sich in New York mit russischen Offiziellen getroffen haben, um im Wahlkampf nützliche Informationen über die Rivalin Hillary Clinton zu erhalten.

Genau das hat der US-Präsident nun in überraschender Klarheit bestätigt. [….] "Das war ein Treffen, um Informationen über einen Widersacher zu erhalten", schreibt Trump - und meint damit offenkundig seine damalige Widersacherin Clinton. Das sei völlig legal und in ähnlicher Form so zu allen Zeiten Teil von Politik gewesen. In diesem Fall habe es zudem zu nichts geführt.

Was Trump verschweigt: In den USA ist es Wahlkämpfern verboten, Geld oder wertvolle Informationen von Ausländern zu erhalten.

[….] Trumps jetziger Tweet widerspricht augenscheinlich jenen Angaben, die sein Sohn im vergangenen Jahr über das fragliche Treffen gemacht hatte. Laut "Washington Post" hatte Trump Jr. im Juli 2017 ein Statement veröffentlicht, wonach es bei dem Treffen im Trump Tower vor allem um Adoptionen russischer Kinder durch US-Amerikaner gegangen sein soll. [….]

 (Spon, 05.08.18)

Donnerschlach, hat Trump etwa gelogen?
Das kann doch nicht sein!

Lieber SPIEGEL; noch mal kurz zur Information: Der Mann ist ein pathologischer Lügner, der schon immer wie gedruckt gelogen hat.

Das einzig Neue ist, daß der miese Psychopath in immer schnellerer Frequenz lügt.

[….] Because of summer vacation schedules, we had fallen a month behind in updating The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president.

It turns out that’s when the president decided to turn on the spigots of false and misleading claims. As of day 558, he’s made 4,229 Trumpian claims — an increase of 978 in just two months.

That’s an overall average of nearly 7.6 claims a day.

When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. But the average number of claims per day keeps climbing the longer Trump stays in office. In fact, in June and July, the president averaged 16 claims a day. [….]

(Glenn Kessler, Salvador Rizzo and Meg Kelly, Wapo, August 1^st 2018)

Diese Präsidentschaft muss weniger politisch bewertet warden, sondern mehr als psychiatrisches Lehrstück analysiert werden, welches global-destruktive Auswirkungen hat.

Wir erleben gerade ein bahnbrechendes soziologisches,  demokratisches und mediales Versagen.

Die maligne Persönlichkeit eines Mannes ist tatsächlich in der Lage weltweite Institutionen zu schleifen.

Dabei sammelt Trump wie ein schwarzes Loch des Irrsinns die perfidesten und destruktivsten Kräfte um sich, die ein Biotop der Niedertracht schaffen.

Im Oval Office des #45 gelten keine der bisherigen Regeln des Anstands.

Die seriöse Presse agiert daher redundant, wenn sie Lügen und Unanständigkeiten, Versagen, Korruption, Nepotismus und Verrat beklagt.

Denn das ist das Wesen dieser Administration.

[….] [….] Donald Trumps Reden und sein Verhalten zeigen schwerwiegende soziopathische Züge. (...) Sicher hat es amerikanische Präsidenten gegeben, die man als narzisstisch bezeichnen kann, aber keiner von ihnen demonstrierte derart stark ausgeprägte soziopathische Züge wie Mr. Trump. (...) Mit der Zeit werden diese Züge noch schlimmer werden - entweder weil es Mr. Trump gelingt, mehr Macht und Grandiosität zu erlangen und er den Kontakt zur Realität immer mehr verliert, oder weil er immer mehr Kritik auf sich zieht und deshalb immer paranoider wird.

       Lance Dodes, Ausbildungsanalytiker am Boston Psychoanalytical Institute

[….] Trump ist ein zutiefst böser Mensch mit allen Charakterzügen eines bösartigen Narzissmus. Seine schlimmer werdende Hypomanie macht ihn zunehmend irrational, paranoid, aggressiv, reizbar und impulsiv und steigert das Gefühl seiner eigenen Großartigkeit. Trump ist böse und verrückt, und es wird immer schlimmer mit ihm. Er zeigt die gerade bei einem politischen Führer destruktivste und gefährlichste Ansammlung psychiatrischer Symptome. Das Worst-Case-Szenario ist nun unsere Realität.

         John D. Gartner, Klinischer Psychologe, Johns Hopkins University Medical School

Seine wirklich atemraubenden Lügen lassen die Schlauheit vermissen, die für einen pathologischen Lügner typisch wäre. [….]

      Michael J. Tansey, Klinischer Psychologe, Chicago

[….] Es ist festzuhalten, dass die Anhänger des Tyrannen, und insbesondere die Speichellecker in seinem engsten Kreis, dazu neigen, seinen Charakterfehler zu teilen. Der kriecherische Hallraum, der den Tyrannen umgibt, vergrößert seine Pathologie, aber verbirgt sie auch. Seine Stellvertreter dienen gewöhnlich als Ich-Ersatz für sein tobendes Es und sind für die Einführung und Durchsetzung seiner zerstörerischen Pläne auf eine Art und Weise verantwortlich, die der Öffentlichkeit mutmaßlich rational und akzeptabel erscheint.

Ihre Rolle wird mit der Zeit in dem Maße wichtiger, als er psychisch dekompensiert, was bei narzisstischen Psychopathen, die in Positionen äußerster Macht sind, unvermeidlich geschieht. In dem Maße, wie seine Paranoia, Großmannssucht und Impulsivität wachsen, tun seine Berater, Familienangehörigen und Stellvertreter, die um ihre Positionen und oft auch um ihr Leben bangen, alles, um das Bild seiner "Normalität" und Größe bis zum bitteren Ende der Öffentlichkeit gegenüber aufrechtzuerhalten.

    Elizabeth Mika, Psychotherapeutin und pädagogische Beraterin, Chicago

Alle Beiträge stammen aus dem am 6. August erscheinenden Buch von Bandy X. Lee: "Wie gefährlich ist Donald Trump? 27 Stellungnahmen aus Psychiatrie und Psychologie." Psychosozial Verlag, 385 Seiten, 32,90 Euro. [….]

 (SZ vom 04.08.2018)

Statt also auf Trump zu zeigen und dem nicht mehr staunenden Publikum darzulegen, daß er wieder einmal bösartig fantasiert, wäre es wichtiger zu analysieren welche Strukturen es möglich gemacht haben, daß er 62 Millionen Stimmen bekommen hat und sich an der Basis noch immer größter Beliebtheit erfreut.

Eine Demokratie, die sich bewußt für ein derartig psychotischen Kriminellen als Präsidenten und Oberbefehlshaber entscheidet, funktioniert ganz offensichtlich nicht.