Die CSU ist unser Untergang

Das mit dem Klimaschutz ist ganz seltsam. Obwohl es unsere dringendste Aufgabe ist, die uns auch alle angeht – bei fünf Grad Erderwärmung ist menschliches Leben nicht mehr möglich – schaffen es Konservative immer noch, die causa als minderwichtiges Partikularinteresse einiger verrückter Ökos darzustellen.

Gern verknüpft mit einer überheblichen Besserwisser-Attitüde

„ja, Klimaschutz ist schon wichtig, aber teuer darf es nicht werden. Die Grünen können halt nicht mit Geld umgehen und wissen nicht, was man der Wirtschaft zumuten kann.“

Das ist aber blanker Unsinn. Grüne Technologie ist ein Boost für die Wirtschaft. Teuer wird es nur durch Nichthandeln. Verglichen mit „keinem Klimaschutz“, sind alle Klimaschutzmaßnahmen sehr billig.

Beim Wahlvolk sind einige der klimaschädlichsten Dinge durchaus bekannt – Fliegen, SUVs, Kreuzfahrten, Ölheizungen. Es gibt sogar vereinzelt schlechtes Gewissen. Der Neologismus „Flugscham“ ist inzwischen allgemein bekannt.

Aber die meisten Deutschen wollen sich nicht ändern und verhalten sich immer klimaschädlicher – so wie es ihnen von ihren Parteien CDUCSU & AFDP suggeriert wird.

Einige der schlimmsten Klimasünder-Faktoren – Viehhaltung und Fleischkonsum beispielsweise – sind ideologisch vergiftet.

Veganer haben ein katastrophales Image und der Deutschen liebster Kanzlerkandidat Markus Söder inszeniert sich zur große Freude seiner Wähler jeden Tag unter dem Hashtag #Söderfrisst als großer Aas-Vertilger.

Der Mann hat offenkundig die orale Phase seiner Kindheit noch nicht überwunden.

Außerdem gefällt es ihm, als passionierten Sadisten, damit den vermeidlichen Vegetariern bei den Grünen eins reinzuwürgen.

Noch unpopulärer als die Mahnung, das Fleischfressen zu reduzieren, ist der Hinweis auf die allergrößte Klimapest: Ein neuer Mensch in einem Industrieland.

Nichts schadet der Umwelt so sehr, wie die Geburt eines Babys, weil dem Menschen unweigerlich ein gewaltiger lebenslanger CO₂-Ausstoß folgt.

Es bleibt aber der homöopathischen Zahl der Antinatalisten vorbehalten, diese Wahrheit auszusprechen. Lieber nicht schwanger werden. Das Grundübel der menschlichen Spezies ist die Überbevölkerung.

Mit halb so vielen Individuen auf der Erde, wäre die Klimakrise gelöst.

Wer unbedingt ein Kind will, möge doch bitte eins der 20.000 Vorhandenen nehmen, die täglich verhungern.

Aber noch nicht einmal FFF oder Extinction Rebellion (XR) wagen es, die Menschen dazu aufzufordern, weniger Kinder zu bekommen. Damit macht man sich zu unbeliebt.

(…..)  Daher gehe ich gar nicht so weit, alle Menschen ausrotten zu wollen. Nein, ich bin für die Menschen und würde mir ihr langfristiges Überleben auf der Erde wünschen.

Damit die unangenehmen Erscheinung der Menschenmasse nicht auftreten, sollte ihre Gesamtzahl aber auf ein Prozent der heutigen Zahl begrenzt sein. Statt acht Milliarden Einzelexemplaren, also 80 Millionen. Oder sagen wir, aufgerundet: 100 Millionen Menschen auf diesem Planeten.

Es gab Zeiten der Erdgeschichte, als Homo Sapiens auf wenige Tausend Exemplare geschrumpft war. Das nenne ich dünn besiedelt. Aber bei 100 Millionen, die noch dazu durch das Internet alle miteinander vernetzt wären, sollte es genügend Auswahl geben, um Gleichgesinnte zu treffen und überall zu siedeln. Wir würden aber nicht mehr die Meere leerfischen und die Atmosphäre mit Stickoxiden und CO₂ verpesten. Wir könnten sogar Autos mit Verbrennungsmotor fahren, Flugzeuge mit Kerosin betreiben, im Wohnzimmer einen hübschen gekachelten Steinkohleofen verwenden. Bei 99% weniger Individuen wäre der ökologische Fußabdruck keine Größe mehr, mit der die Umwelt nicht fertig würde. Keine überfüllten Strände, verstopften Straßen, saubere Flüsse, überall gedeihende Fauna und gesunde Luft.

Paradiesisch. Aber wie reduziert man von acht Milliarden, also 8.000 Millionen Menschen auf 100 Millionen Menschen, ohne Seuchen, Kriege oder Naturkatastrophen?

Anders als Lebensschützer und Christen, bin ich Antinatalist. Ich plädiere für Verhütungsmittel und Sterbehilfe, wende mich aber strikt gegen Gewalt, Mord und Folter. Ich bin auch Pazifist. Christen hingegen (Putin, GW Bush, Merz, Berlusconi, Sarah Palin, MTG, Lauren Boebert, Orbán, Morawiecki, Meloni, Franco, Mussolini, Hitler) lieben Waffen, das Militär, Folter, Todesstrafe.

Ich würde jede Anstrengung empfehlen, um lebende Menschen, die leben wollen, zu unterstützen. Es ist aber falsch, einen Sterbenden, der auf der Intensivstation an einem Dutzend Schläuchen hängt, gegen seinen Willen am Leben zu erhalten.

Wer keine Lust mehr hat, soll jederzeit das Recht haben, schmerzfrei seine eigene Existenz zu beenden. Außerdem sollte es ein Tabu sein, angesichts der horrenden Überbevölkerung noch mehr Menschen zu produzieren. Nichts ist eine solche ökologische Nachhaltigkeitskatastrophe, wie ein zusätzlicher Mensch. Insbesondere, wenn er derartig viel Energie und Wasser verschwendet, wie ein fleischfressender Europäer oder Nordamerikaner.  (….)

(Weniger Menschen bitte, 13.10.2022)

Da Fleischkonsum und menschliche Überbevölkerung als Haupt-Klimapest feststehen, wird es Zeit für eine weitere unangenehme Wahrheit: Hunde und Katzen sind ebenfalls Klimapest-Faktoren. Ein mittelgroßer Hund hat bei einer Lebenserwartung von gut zehn Jahren eine ähnlich katastrophale CO₂-Bilanz wie ein Benzin-angetriebener VW Golf. Ein Klima-schützender Radfahrer, der prinzipiell Autos meidet, aber mit drei Hunden zusammenlebt, meint es vielleicht gut, bleibt aber unter Strich klimaschädlicher als ein passionierter Autofahrer, der keine Haustiere hat. Daraus leite ich MEIN Handeln ab. Diese Tatsachen festzustellen, bedeuten aber mit Nichten, anderen Menschen vorzuschreiben, wie sie handeln sollen.

[….] Die Ökobilanz von Haustieren: Etwa 8,2 Tonnen CO2 stößt ein 15 Kilogramm schwerer Hund im Laufe von 13 Lebensjahren aus. Die 8,2 Tonnen CO2 entsprechen 13 Hin- und Rückflügen von Berlin nach Barcelona. Außerdem scheidet so ein Durchschnittshund über seine 13 Lebensjahre rund eine Tonne Kot und knapp 2.000 Liter Urin aus - mit Folgen für die Umwelt. Denn am meisten belasten das Tierfutter, das überwiegend aus der Massentierhaltung stammt, und die Exkremente des Haustieres die Umwelt.

  Eine etwa vier Kilogramm schwere Katze verursacht in einem Jahr dieselben CO2-Emissionen wie eine Autofahrt von 1.164 Kilometern. Je nachdem wie groß das Haustier, desto schlechter die Ökobilanz.  [….]

(ARDALPHA, 09.10.2023)

Damit leite ich zu Jakob Blasel über. Der 24-Jährige Kieler ist neuer Co-Sprecher der Grünen Jugend. Der Katholik studiert Jura und Umweltwissenschaften in Lüneburg und fungiert in seiner Eigenschaft Jung-Grüner als Hassobjekt aller Rechtsradikalen und Schwurbler. CDUCSU & AFDP begannen nach Vorbild des US-Negative Campaigning sogleich damit, alles je von Blasel Gesagte zu screenen, um daraus neue Hass-Postings zu generieren.

Als erstes wurde der wadenbeißerische Lügner Martin Huber, seines Zeichens CSU-Generalsekretär, fündig. Vor fünf Jahren hatte der Teenager Blasel etwas aus CSU-Sicht Ungeheuerliches von sich gegeben; im einen Interview von 2019 mit dem öffentlich-rechtlichen Sender Funk.

[…..] In dem elfminütigen Video ging der Klima-Aktivist der Frage nach, welche Auswirkungen Haustiere auf die Umwelt haben. "Ja, Haustiere sind klimaschädlich", stellte er darin fest, gab aber zugleich Tipps, wie Herrchen die CO2-Bilanz etwas verbessern können – zum Beispiel durch nachhaltige Leckerlis.

Später sagte Blasel in dem Video: "So liebenswürdig unsere Haustiere auch sind, wir brauchen sie eigentlich nicht, und das ist ein ziemlicher Umwelt- und CO2-Luxus, den wir uns da leisten." Deswegen sollte es nach Meinung des Klima-Aktivisten "verboten werden, Tiere unnötig zu züchten". Von einem Haustier-Verbot ist nirgends die Rede. Vielmehr empfiehlt Blasel in dem fünf Jahre alten Video gleich zweimal, "vor allem Tiere aus dem Tierheim zu nehmen, wenn wir denn gern ein Haustier hätten".   […..]

(BR, 21.10.2024)

CSU und FW liefen sofort Amok und traten zusammen mit der schwurbeligen AfD-Postille BILD eine antigrüne Lügenkampagne los.

[…..] "Verbotswahn", "herzloser Irrsinn": Nach der "Bild"-Zeitung schlagen auch CSU und Freie Wähler Alarm. Sie sehen durch die Grünen die Haustiere in Deutschland gefährdet und wollen dagegenhalten. Grünen-Politiker reagieren im Netz mit Spott.

Tierische Verstärkung für CSU-Generalsekretär Martin Huber in seinem neuen Social-Media-Video: In Begleitung eines Hundes schwärmt er im Garten der CSU-Zentrale über Haustiere. "Sie sind für viele Wegbegleiter, Kummerkasten, Familienmitglied und Spielgefährte." Und doch sind sie laut Huber in Gefahr: "Die Grüne Jugend möchte das verbieten und euch einen treuen Freund wegnehmen. Was für ein herzloser Irrsinn!" Im Begleittext zum Reel verspricht Huber: "Die CSU ist für Haustiere und gegen eine Politik der Bevormundung. Deshalb gilt: Kein Schwarz-Grün!"

Bereits am Wochenende hatte die CSU auf ihren Partei-Kanälen mit einem Sharepic Alarm geschlagen: "Der Verbotswahn der Grünen wird immer irrer!" Denn der Vorsitzende der Grünen Jugend, Jakob Blasel, halte Haustiere für "CO2-Luxus" und wolle diese verbieten. "Für uns ist klar: Das geht gar nicht!" Und Freie-Wähler-Chef Hubert Aiwanger attestierte den Grünen ein "gestörtes Verhältnis" zur Natur und warnte vor einer "gefährlichen Ideologie". […..]

(BR, 21.10.2024)

Die CSU lügt. Weder trat Blasel je für ein Verbot ein, noch „die Grünen“.

Die einzig wahre Verbotspartei ist die CSU.

(…..) 1.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Sterbehilfe ein.

2.   Die CSU trat vehementer als andere für ein Verbot der Homoehe ein.

3.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot ausländischer Parteienkredite ein.

4.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot des Cannabis-Rauchens ein.

5.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot von DDR-Symbolen ein.

6.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot des Genderns ein, setzte so ein Verbot um.

7.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot von Einweg-E-Zigaretten ein.

8.   Die CSU tritt vehementer als andere für Demo-Verbote ein.

9.   Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Schwangerschaftsunterbrechung ein.

10.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Drogenkonsumräume ein.

11.Die CSI tritt vehementer als andere für ein Verbot des Doppelpasses ein.

12.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Strafzinsen ein.

13.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot von Skiurlauben ein.

14.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der NPD ein.

15.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der „Bettel-Mafia“ ein.

16.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der „Killerspiele“ ein.

17.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der sexuellen Aufklärung von Schülern ein.

18.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der „Roten Hilfe“ ein.

19.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot von Pick-Up-Stellen ein.

20.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Klugtelefone an Schulen ein.

21.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Leihmutterschaft ein.

22.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Drag-Verbot ein.

23.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Blasphemie ein.

24.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Prostitution ein.

25.Der CSU-Generalsekretär Söder trat vehementer als andere für ein Verbot der Verbrennungsmotoren ein.

26.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der „Homo-Adoption“ ein.

27.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Burka ein.

28.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Tanz-Verbot ein.

29.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der der Wahlberechtigung für 16- und 17-Jährige ein.

30.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot der Begriffe „vegane Currywurst“ oder „vegetarisches Schnitzel“ ein.

31.Die CSU tritt vehementer als andere für ein Verbot des Tempolimits ein.

Markus Söders und seine Partei schreien immer zuerst und am schrillsten nach Verboten.

Die Liste ist sicher nicht vollständig. Was für eine Dreistigkeit von der Verbotspartei schlechthin, anderen des Etikett „Verbotspartei“ anzudichten und sich dabei ausschließlich auf Lügen zu stützen!  (….)

(Impudenz des Jahres 2023, 01.01.2024)

 

Alte Kranken-Probleme

Wie ich diese Abend-Plapperer hasse, verachte und verabscheue, die bei ARD und ZDF tumb immer die gleichen Leute einladen und dann ohne irgendeine Nachfrage und Richtigstellung Lindner, Söder, Weidel, Wagenknecht, Merz labern lassen.

Kein Wunder, daß der Urnenpöbel immer mehr verblödet. Immer mehr populistischen Narrativen von faulen Migranten-Paschas aufsitzt, die den fleißigen Deutschen die Zahnarzttermine wegschnappen.

Es liegt aber nicht am Format der Talkshow. Die Crux sind bräsigen Redaktionen und extrem schlechten, eitlen Moderatoren Miosga, Lanz und Co.

(….) Man kann sich das heute kaum noch vorstellen; aber es gab einst sehr gute und informative Talkmaster in Deutschland.

Menschen, die ihre Themen beherrschten und nicht einfach die von der Redaktion aufgeschriebenen Fragen ablasen, unabhängig vom Fortschritt des Diskussion die Teilnehmer alternierend sprechen lassen und keinerlei Reaktion zeigen, wenn die Gäste sich wiederholen oder nicht auf Fragen antworten.

Es gab die begnadete Lea Rosh, 82, (1982 bis 1988 Gastgeberin „III nach Neun” von Radio Bremen. 1988 bis 1991 „Freitagnacht”), die in ihrer monothematischen zweistündigen Berliner-Talkshow ein freundliches, aber strenges Regiment führte. Wiederholte sich ein Gast, entzog sie das Wort. Wenn es unübersichtlich wurde, griff sie ein, fasste in knappen neutralen Sätzen den bisherigen Sachstand zusammen und führte inhaltlich voran.

Eine extrem fähige Diskussionsleiterin war auch die Berlinerin Juliane Bartel, „III nach Neun”  (1989 bis 1998) und Alex (Sender Freies Berlin, ab 1993), die 1998 im Alter von 52 Jahren an Krebs starb.

Um auch einen Mann zu nennen, sei der hochgebildete Atheist Volker Panzer*, 71,  erwähnt, der heute als Herausgeber des „humanistischen Pressedienstes“ aktiv ist. Er führte von 1997 bis 2012 durch eine der besten und erkenntnisreichsten Talkshows der deutschen Fernsehgeschichte, das sonntägliche ZDF-Nachstudio.

Panzer setzte eher auf Wissenschaftler und Experten, statt auf die bei Willmaischbergerplasbergillnerlanz so beliebten politischen Dauergäste Leyen/Bosbach/Storch.

Es geht also; man kann sinnvolle und informative Talkshows machen.

Leider sind sie alle offline und wurden durch inhaltsleere AfD-Nachplapperer ersetzt. (….)

(Nazis hofieren, 08.06.2018)

*[Volker Panzer starb 2020]

Als ich vor sechs Jahren darüber schimpfte, vergaß ich allerdings den Presseclub, den ich seit Monaten wieder zunehmend lobe. Die Presseclub-Moderatoren Ellen Ehni und insbesondere Susan Link sind bestens informiert, ordnen thematisch.

Unglücklicherweise teilen sie sich die Moderation mit ihrem Chef Jörg Schönenborn, dem Programmdirektor des WDR. Ihm fällt es sichtlich schwer, seine persönlichen erzkonservativen Ansichten zu unterdrücken. Da müssen die Gäste oder das Thema schon außerordentlich interessant sein, um sich die Sendung anzusehen, wenn er moderiert.

Gestern gab es einen Presseclub, den ich dringend anzusehen empfehle, weil er idealtypisch Informationen zu einem schwierigen Thema zusammenfasst und nebenher auch rechtspopulistische Narrative abräumt.

[….] Kassen vor dem Kollaps: Wird Gesundheit unbezahlbar?

Die Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung müssen ab 2025 so viel Geld für ihre Gesundheit bezahlen wie noch nie. In den Kassen klafft ein Loch von rund 14 Milliarden Euro. Dabei hat Deutschland schon heute das teuerste Gesundheitssystem in Europa – und trotzdem reicht das Geld nicht. Woran liegt das? Müssen wir uns langfristig vom Solidarprinzip in der Krankenversicherung verabschieden? Und wie teuer wird das dann?

Für Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, SPD, liegt das Problem auf der Hand. Wir gäben viel zu wenig Geld für Prävention aus, die Digitalisierung im Gesundheitswesen komme nicht voran und in der stationären Versorgung stiegen die Ausgaben im Rekordtempo. Deshalb sei die von ihm initiierte Krankenhausreform, die der Bundestag diese Woche beschlossen hat, unabdingbar.

Krankenhausreform unausweichlich?

Mittelfristig mag das so sein, kurzfristig benötigt die Reform aber in den kommenden 10 Jahren jeweils 5 Milliarden Euro zusätzlich. Und das Geld ist bei der bevorstehenden Erhöhung noch gar nicht eingepreist. Kostentreiber sind neue, teure Medikamente und der Einsatz von Hightechmedizin in einer immer älter werdenden Gesellschaft.

Darüber hinaus sind die Kassen auch deshalb stark belastet, weil aus ihrem Topf versicherungsfremde Leistungen bezahlt werden, wie die medizinische Versorgung von Bürgergeldbeziehern. Die Koalition hatte versprochen, das zu ändern. Bisher Fehlanzeige. Stellt sich die Frage, wie es gelingen kann, gute medizinische Behandlungen für alle auch in Zukunft zu sichern?

Einsparungen oder Systemwechsel?

Ohne zusätzliche Steuermittel in Höhe von 100 Milliarden Euro wäre das System längst kollabiert. Gibt es noch Einsparpotenzial, ohne dass die Versorgung leidet? Oder brauchen wir einen radikalen Systemwechsel, indem alle in ein gemeinsames Krankenversicherungssystem einzahlen? Karl Lauterbach wirbt schon seit Jahren für eine Bürgerversicherung – doch die politischen Mehrheiten dafür fehlen. Müssen die Kassen den Leistungskatalog drastisch zusammenstreichen? Brauchen wir eine ehrliche Debatte darüber, wer welche Versorgung künftig vollumfänglich beanspruchen kann und wer nicht? Worauf müssen sich die Versicherten einstellen?  [….]

(Presseclub, 20.10.2024)

Mit den Gästen Werner Bartens, Leitender Redakteur Ressort Wissen, Süddeutsche Zeitung, Rebecca Beerheide, Ressortleiterin Politische Redaktion, Deutsches Ärzteblatt, Markus Grill, Chefreporter, NDR/WDR Investigativressort und Kaja Klapsa, Redakteurin Innenpolitik, WELT, versammelte sich eine illustre Runde, die aus ganz verschiedenen politischen Richtungen kam, unterschiedliche Meinungen einbrachte und dennoch, ganz ohne Geschrei, konstruktiv Fakten zusammentrug, ohne, daß man sich gegenseitig ins Wort fiel, oder Schlagworte wiederholte.

Sicher, wer üblicherweise genau die Nachrichten verfolgt, wird nicht sehr viel Neues erfahren haben. Aber die meisten Menschen haben eben nicht alle diese Informationen parat. Deswegen sitzen sie ja der toxischen rechtspopulistischen Propaganda auf und schießen sich auf Karl Lauterbach ein. Welt-Autorin Klapsa konnte sich zwar ihre Spitzen („nächstes Jahr, wenn Lauterbach nicht mehr im Amt ist“) verkneifen, räumte aber ein, daß seine Krankenhausreform durchaus sinnvoll ist und zehn Jahre verschleppt wurde.

Für Politnerds ist die Langsamkeit der Entscheidungen schwer erträglich. Wir wissen alle schon so lange über die Fehlanreize wegen der Fallpauschalen, die Übertherapie am Lebensende, das absurde Zweiklassen-System, der aberwitzige Wasserkopf der Kassenärztlichen Vereinigungen, der Verwaltungsaufwand für fast 100 Krankenkassen, völlig verrückte Zahlen bei Endoprothetik-OPs, Antibiotikaeinsatz bei viralen Infekten, MRTs bei Bagatell-Schrammen, die absurde Finanzierung von homöopathischen Gaga-Methoden und grotesk überhöhte Pharmapreise Bescheid. Dagegen wird nichts übernommen, weil eine superreiche und mächtige Lobby ihre Pfründe im dreistelligen Milliardenbereich eisern verteidigt.

Das CDU-Kanzleramt tat, wie auch bei der Versicherungs- oder Bank- oder KFZ- oder Energie-Lobby stets das, was die Superreichen verlangten.

12 Jahre lang saßen die Gesundheitsminister Rösler, Bahr, Gröhe und Spahn jede notwendige Reform aus.

Die Pharmahersteller konnten fröhlich tun, was sie wollten. So kostet Zolgensma, eine Spritze gegen die tödliche genetische „spinale Muskelatrophie“, zwei Millionen Euro. Nicht, weil die Herstellung so teuer ist, sondern weil Zolgensma die einzige Möglichkeit ist, das Leben eines Kindes zu retten.

Die Ärztelobby konnte fröhlich ihr Einkommen in den letzten Jahren von 13.000 auf mittlerweile 19.000 Euro „Monatseintrag“ steigern.

[….] Sie können sich jedoch an einem durchschnittlichen Jahres-Reinertrag von ca. 296.000 Euro orientieren. Das entspricht etwa 24.600 Euro als Monatsreinertrag, der potenziell als Gehalt von der Praxis ausgeschüttet werden kann. Nach Abzug aller Folgekosten wie etwa Krankenversicherungen, die Beiträge für das Versorgungswerk sowie Steuern kommen niedergelassene Ärzte auf ein Gehalt von etwa 13.000 Euro netto pro Monat.  […..]

(Springermedizin 2022)

19.000 Euro Monatseintrag und großes Gejammere, die ganze Arbeit lohne sich nicht, da könne man die Praxis gleich schließen, wenn nicht die Honorare bald erhöht würden.

[….] Bundesvereinigung spricht von "Kaputtsparen"

Kein Einzelfall, heißt es von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV). Beim Krisentreffen am Freitag in Berlin werde es daher vor allem um die Forderung nach mehr Geld gehen. Gesundheitsminister Karl Lauterbach und sein Ministerium hätten den Ärzten viel versprochen, diese Versprechen aber nicht eingehalten, so der Vorwurf. Gerade für jüngere Medizinerinnen und Mediziner werde die eigene Praxis immer unattraktiver, gerade im Vergleich zu einer Festanstellung in einer Klinik.  [….]

(Tagesschau 2023)

Besser wird es nicht, weil die Lobby mauert, weil Patienten so doof sind, auf teure Bildgebung zu bestehen und weil der Urnenpöbel so verrückt ist, stets so zu wählen, daß ohne FDP und/oder CDUCSU nicht regiert werden kann. Natürlich würden SPD und Grüne sofort ein Tempolimit einführen, um die Umwelt zu schonen oder die Bürgerversicherung für alle planen. Aber der Wähler will es offenkundig nicht und setzt ihnen die hepatitisgelbe Pest ins Boot, die selbstverständlich Privilegien für Privatpatienten und Porschefahrer mit Zähne und klauen verteidigt.

Trump unkaputtbar

Daß Trump inzwischen vollständig durchgedreht ist; sich in immer noch abstruseren rassistischen und sexistischen Gewaltphantasien ergeht, ist Konsens.

Aber der orange Verbrecher kübelt seit neun Jahren so stetig Ungeheuerlichkeiten aus, daß er völlig immun gegen jede Art moralischer oder ethischer Standards ist.

Es gibt nichts, absolut nichts, das einen Trump-Fan davon abbrächte, für seinen Messias zu stimmen.

Bill Maher und mir erscheint es daher auch völlig unbegreiflich, wieso Demokraten immer noch so naiv sein können, auf eine schockierende Trump-Aussage zu hoffen, die messbar die republikanische Wählerschaft davon abbringt, für ihn zu stimmen.

Der Präsidentschaftskandidat der Grand Old Party, der Partei Lincolns, wird die Welt in die Apokalypse führen, weil die Hälfte der US-Amerikaner hoffnungslos verdummt ist; in die Verblödung manipuliert wurde.

[….] Während Harris ihren Anhängern die USA als Land der großen Chancen schildert, beschreibt Trump ein Land im Niedergang, ruiniert von den Demokraten, die Abermillionen von kriminellen, geistesgestörten Migranten ins Land ließen, um die USA zu zerstören.

Wenn Harris nochmal vier Jahre bekomme, werde das ganze Land ein Flüchtlingslager, behauptet er. Seinen politischen Gegnern droht Trump mit Rache und Vergeltung - auch dafür, dass sie angeblich die Justiz instrumentalisiert haben, um ihn ins Gefängnis zu bringen. Seinen Wählern dagegen verspricht er, dass der 5. November der Tag der Befreiung wird.

Schaut man auf den Wahlkampf, scheinen Harris und Trump von zwei unterschiedlichen Ländern zu sprechen. Ihre Anhänger leben in Welten, die sich kaum noch austauschen. Weder Trump noch Harris haben eine Mehrheit hinter sich. [….]

(TS, 20.10.2024)

Der zweite und entscheidendere Faktor ist aber, daß die Konservativen und die Christen Trump machen lassen.

Am Wochenende gab es die 37.481ste Auflage der Trumpschen Schockfestspiele „Was hat er jetzt wieder Irres gesagt“. Bei einem Wahlkampfauftritt im entscheidenden Swingstate Pennsylvania, in dem die Bevölkerung so ungeheuer geistig umnachtet ist, sich immer noch nicht zwischen Harris und dem orangen Dementen entscheiden zu können (ich darf das sagen, weil mein Vater in Pennsylvania geboren wurde und dort immer noch jede Menge meiner Verwandten hocken), fabulierte Trump minutenlang prahlend über die Penis-Größe der örtlichen Golf-Berühmtheit Arnold Daniel Palmer (*1929 in Pennsylvania; † 2016 in Pennsylvania).

Über dessen Riesenlümmel in der Hose konnte sich Trump gar nicht mehr einkriegen

Wie immer, bei dem grell geschminkten Geronten-Baby, fragt man sich, ob es sich um Satire handelt. Aber die Trump-Realität ist grotesker als jede Satire.

[….]  Trump trat in Latrobe auf, wo Palmer 1929 geboren wurde und das Golfen von seinem Vater lernte, der an Kinderlähmung litt und Golflehrer und Greenkeeper im örtlichen Country Club war. Dass Politiker Palmer in seiner Heimatstadt ehren, ist nicht neu. Trump beschäftigte sich jedoch zu Beginn seiner Rede volle zwölf Minuten mit dem Golfprofi, und zeigte sich überzeugt, wie viel lustiger der Abend wäre, wenn der 2016 verstorbene Palmer zu ihm auf die Bühne käme.

Konkurrenten sollen tief beeindruckt gewesen sein: «Arnold Palmer war ein Mann und ich sage das mit allem Respekt vor Frauen», sagte Trump. «Das ist ein Typ, der ganz Mann war.»

Dann ging er noch einen Schritt weiter. «Wenn er mit anderen Profis duschte, kamen sie da raus und sie sagten über ihn: ‹Oh mein Gott. Das ist unglaublich›», sagte Trump lachend. «Ich musste das sagen. Wir haben hier Frauen, die sehr kultiviert sind, aber sie haben Arnold immer als Mann gesehen.» […..]

(20Min.ch, 20.10.2024)

Trump betritt damit keineswegs neues Terrain. Schon 2016 prahlte er mit seiner eigenen Penis-Größe und amüsierte sich über den angeblich viel zu kleinen Penis des US-Senators Marco Rubio, der nun voller Enthusiasmus, als einer der eifrigsten Trump-Fanboys, für den multikriminellen Proleten aus Mar A Lago trommelt.

Die christlichen Wähler lieben Genitalthemen. Schließlich begeistern sie sich ja auch für einen mehrfach verurteilten Sexualstraftäter. Den Konservativen kann es offenkundig gar nicht vulgär genug sein. Scheuer, Orbán und Spahn tingeln ebenfalls schon fleißig nach Florida, um sich von dem gespraytannten Amoralisten inspirieren zu lassen.

[…..]  “My dad and I were at home in Latrobe,” said Palmer’s daughter Peg. “He died in September [2016], so this was before the election. The television was on. Trump was talking. And my dad made a sound of disgust—like ‘uck’ or ‘ugg’—like he couldn’t believe the arrogance and crudeness of this man who was the nominee of the political party that he believed in. Then he said, ‘He’s not as smart as we thought he was,’ and walked out of the room. What would my dad think of Donald Trump today? I think he’d cringe.”

Peg told The Sporting News her father appreciated Trump’s support for the game of golf and participated in charity fundraisers and other events at Trump golf courses. But once Trump ran for office, she said, it became clear to him he wanted no part of Trump’s politics.

“My dad had no patience for people who demean other people in public,” she added. “He had no patience for people who are dishonest and cheat. My dad was disciplined. He wanted to be a good role model. He was appalled by Trump’s lack of civility and what he began to see as Trump’s lack of character.”

Trump has been bringing penises into politics for some eight years now. In 2016, he defended his penis size after Senator Marco Rubio (R-FL), an opponent in that year’s Republican primary, commented on Trump’s supposedly small hands, an insult that traces as far back as 1988 when Graydon Carter called him a “short-fingered vulgarian” in Spy magazine.

While in office, he reportedly phoned then White House press secretary Stephanie Grisham to insist that his penis is not small or toadstool-shaped, as has been alleged by Trump’s alleged former mistress, porn star Stormy Daniels.  […..]

(Sean Craig, 20.10.2024)

Der ganze US-Wahnsinn zeigt sich im Verhalten der konservativsten und frommsten und frigidesten Top-Politiker, die öffentlich jede Form von auch nur angedeuteter Erotik scharf verurteilen, aber sich sofort in die Hose scheißen, wenn sie gefragt werden, ob sie sich von Trumps extremer Vulgarität distanzieren.

Der mächtigste GOPer, House-Sprecher Mike Johnson, der mit seinem Teenager-Sohn eine wechselseitige Porno-Kontrolle unterhält, blamierte sich heute bei Jake Tapper so sehr, daß man es kaum aushält, weil man sich so mitschämen muss.

We are doomed.

[….] Trump’s Speeches, Increasingly Angry and Rambling, Reignite the Question of Age. With the passage of time, the 78-year-old former president’s speeches have grown darker, harsher, longer, angrier, less focused, more profane and increasingly fixated on the past, according to a review of his public appearances over the years.

[….] Former President Donald J. Trump vividly recounted how the audience at his climactic debate with Vice President Kamala Harris was on his side. Except that there was no audience. The debate was held in an empty hall. No one “went crazy,” as Mr. Trump put it, because no one was there.

Anyone can misremember, of course. But the debate had been just a week earlier and a fairly memorable moment. And it was hardly the only time Mr. Trump has seemed confused, forgetful, incoherent or disconnected from reality lately. In fact, it happens so often these days that it no longer even generates much attention. He rambles, he repeats himself, he roams from thought to thought — some of them hard to understand, some of them unfinished, some of them factually fantastical. He voices outlandish claims that seem to be made up out of whole cloth. He digresses into bizarre tangents about golf, about sharks, about his own “beautiful” body. He relishes “a great day in Louisiana” after spending the day in Georgia. He expresses fear that North Korea is “trying to kill me” when he presumably means Iran. As late as last month, Mr. Trump was still speaking as if he were running against President Biden, five weeks after his withdrawal from the race. [….]

(NYT, 06.10.2024)

Politökonomischer Missbrauch

Politische Ämter sind eine feine Sache, weil man damit Dinge zum Besseren beeinflussen kann. Menschen in Not helfen. Die Welt gerechter machen. Sich um Frieden bemühen. Die Zukunft gestalten. Flora, Fauna und Klima retten.

Vorausgesetzt, man geht aus den richtigen Gründen „in die Politik“, weil man sich beispielsweise für das Allgemeinwohl engagiert, ist die damit verbundene Macht nur zu begrüßen.

Es gehört zu den populistischen Mythen, „den Politikern“ zu unterstellen, sie täten das nur, um sich selbst zu bereichern. Tatsächlich arbeiten sie vergleichsweise sehr viel und verdienen vergleichsweise sehr wenig.

Das Parteifinanzierungssystem und vor allem das Mehrheitswahlrecht, sorgt allerdings für ganz andere Verhältnisse in den USA.

Dort wird pünktlich alle zwei Jahre gewählt und es wird über jeden Kandidaten persönlich abgestimmt. Erst in Vorwahlen, dann bei der eigentlichen Wahl. Da hilft keine Partei-Liste; den Wahlkampf muss man selbst finanzieren.  Um seinen Kongresssitz zu gewinnen, braucht man mehrere Millionen Dollar Spenden. Gouverneure und US-Senatoren (die allerdings auch gleich sechs Jahre amtieren) müssen mehrere Dutzend Millionen Dollar auftreiben. Die Präsidentschaftswahlkampagnen sprengen alle Dimensionen.  Dieses Jahr werden dafür über 10 Milliarden Dollar ausgegeben. Das ist lästig, kostet sehr viel Energie, erfordert ununterbrochenes Betteln und zu allem Übel wollen einen Myriaden Menschen in diesem bis an die Zähne bewaffneten Volk umbringen.

Warum man sich das antut, ist schon sehr fraglich.

Aber es gibt Gründe. Vielleicht, weil man wirklich ein guter Mensch ist und die Welt besser machen möchte (wie Harris 2024). Vielleicht will man das Schlimmste verhindern (wie Biden 2020). Vielleicht gibt es in der Familie besonderen Druck (wie GWB 2000). Möglicherweise will man sich etwas beweisen (wie Clinton 2016). Die enorme Macht, die mit dem Job im Oval Office verbunden ist, dürfte ebenfalls ein Anreiz sein. Einen sehr einleuchtenden Grund für seine Kandidatur hat erst Recht Donald Trump 2024: Er ist zutiefst korrupt und kriminell, so daß ihn mutmaßlich nur die Immunität als Präsident vor dem Gefängnis retten kann. Zudem dürfte er der schlechteste Geschäftsmann der USA sein, der trotz rosigster Bedingungen und aller erdenklicher Vorteile, eine Pleite nach der nächsten hinlegte. Aber durch seine Bestechlichkeit und seinen Charakter bar jeder Ethik und Moral, kann er das Amt ideal zur persönlichen Bereicherung benutzen.

Wer kriminell, faschistisch und bereits steinreich ist, macht sich allerdings nicht die Mühe, selbst zu kandidieren, sondern kauft sich einfach einen Präsidenten. So wie Elon Musk, der bereits 75 Millionen Dollar für die Trump-Kampagne ausgab.

Das skandalöse, demokratiezerstörende Citizen-United Urteil macht es möglich, daß Superreiche sich offiziell und legal über ein political action committee (PAC) steuerfrei Präsidenten kaufen können.

[….] "Ihr wisst, ich liebe Elon", ließ US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump im Juli bei einer Wahlkampfrede seine Fans wissen. Viele Millionen würde der Unternehmer Elon Musk in Richtung Trump überweisen, was dieser jedoch kurz darauf dementierte. Fakt ist allerdings, dass die vom Tesla-Chef gegründete Organisation America Pac allein deshalb existiert, um den Wahlkampf von Trump zu unterstützen. Das kann man auf der Website sehr einfach nachlesen.

Wie Dokumente der Federal Election Commission (FEC) am Mittwoch zeigten, sind auf diesem Weg bereits 75 Millionen Dollar von Musk in die Wahlkampagne von Trump gewandert. 15 Millionen waren es im Juli, 30 Millionen im August und weitere 30 Millionen im September. Tatsächlich ist Musk der einzige Spender von America Pac. [….]

(Der Standard, 17.10.2024)

Für Normalverdiener mögen 75 Millionen Dollar viel Geld sein.

Aber für Musk, der im Gegenzug Milliarden Steuerersparnis und Milliardenschwere Staatsaufträge von Trump bekommt - sofern dieser gewinnt – ist es ein Schnäppchen.

Der rechtsradikale Verschwörungstheoretiker hat also gut lachen.

„Die Deep-State-Puppe Biden wird durch die Deep-State-Puppe Harris ersetzt, falls Trump die Wahlen nicht gewinnt“

 (E. Musk)

Auch seine Schwierigkeiten mit der Justiz werden mit Geld – und zwar erstaunlich wenig - geregelt. Er lässt zukünftig einfach alles in Texas von Richter Reed O’Connor entscheiden.

[….] Nutzerinnen und Nutzer von X werden beim Starten der App derzeit aufgefordert, neue Allgemeine Geschäftsbedingungen

zu akzeptieren. Eine der Änderungen steckt in einem Schachtelsatz über juristische Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem sozialen Netzwerk von Elon Musk. Diese werden künftig »ausschließlich vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas oder den Staatsgerichten in Tarrant County (Texas, USA) verhandelt«. Bisher und noch bis zum 15. November, wenn die geänderten Bestimmungen wirksam werden, sind die »Bundes- oder Bundesstaatsgerichte in San Francisco County, Kalifornien« zuständig.  [……]

(SPON, 19.10.2025)

Reed O’Connor handelt mit Tesla-Aktien, ist also Mitbesitzer von Musks Kernfirma und machte sich bereits einen Namen als ultrarechter Eiferer. Schon praktisch für Musk.

[….] "It is common for companies to include venue clauses in their terms of service directing what forum would hear any disputes filed against them. But the choice of the Northern District of Texas stands out because X is not even located in the district," the Reuters article said.

X has filed multiple lawsuits in the Northern District of Texas. The case against Media Matters for America is being heard by US District Judge Reed O'Connor, who bought Tesla stock valued at between $15,001 and $50,000 in 2022. X sued Media Matters over its research on ads being placed next to pro-Nazi content on X.  O'Connor refused to recuse himself from the X case, despite Media Matters arguing that "ownership of Tesla stock would be disqualifying" for a judge because "an investment in Tesla is, in large part, a bet on Musk's reputation and management choices." O'Connor, a George W. Bush appointee, later rejected Media Matters' argument that his court lacked jurisdiction over the dispute.

New financial disclosures show that O'Connor still owned Tesla stock as of early 2024, NPR reported on Wednesday. Filings show "that O'Connor bought and sold Tesla stock [in 2023], with his position in Tesla still totaling up to $50,000," and that he "has not bought or sold Tesla stock in the first few months of 2024," NPR wrote.

O'Connor was also initially assigned to Musk's lawsuit alleging that advertisers targeted X with an illegal boycott. But O'Connor recused himself from the advertiser case because he invested in Unilever, one of the defendants. X has since reached an agreement with Unilever and removed the company from the list of defendants.

X's new terms don't guarantee that cases will end up before O'Connor. "The only place in the Northern District where you're guaranteed to draw O'Connor is Wichita Falls. Elsewhere in the district, you could draw other judges," Georgetown Law Professor Steve Vladeck wrote. [….]

(Jon Brodkin, 18.19.2024)

Die Merz-Revolution frisst Laschet

Deutschland liegt bekanntlich genau in der Mitte Europas und hat mit neun Nachbarstaaten mehr verschiedenen Grenzen als jeder andere EU Staat.

Es sind fast 4.000 km Grenzlinie:

Dänemark 68 km

Niederlande 576 km

Belgien 204 km

Luxemburg 136 km

Frankreich 455 km

Schweiz (mit Enklave Büsingen, ohne Obersee des Bodensees) 333 km

Österreich (ohne Bodensee) 817 km

Tschechische Republik 817 km

Polen 469 km

Insgesamt 3.876 km

Um ein paar Meter mehr oder weniger kann man sich streiten, aber es ist eine verdammt lange Strecke.

Auf einer Linie kann man sich die Zahl besser vorstellen.

Hamburg liegt 4.052,68 km südlich des Nordpols.

Die Flugstrecke von Berlin nach Teheran beträgt 3.514,66 km.

Die Luftlinie von München bis ins Sudanesische Khartoum ist 4.099,11 km lang.

Parolen wie „Grenzen zu!“ oder „flächendeckende Grenzkontrollen“ verstoßen also nicht nur gegen EU-Recht, sind bürgerfeindlich und würden die Wirtschaft schwer belasten, sondern sind insbesondere völlig undurchführbarer populistischer Unsinn.

In ganz Europa gäbe es nicht so viel Personal, um jeden auf einer Strecke von hier bis in den Sudan zu überprüfen.

Dafür wäre eine komplette Ummauerung Deutschlands notwendig. Die Mauer um die DDR war insgesamt 1.400 km lang. Auch das ist selbstverständlich praktisch undurchführbar und unfinanzierbar.

Merz, Söder und ihre C-Epigonen plappern also wider besseres Wissen, rechtsradikale AfD-Parolen nach. Um vor dem rechten Medien-Mob Handlungsfähigkeit zu simulieren, lässt auch Nancy Faser „Grenzen kontrollieren“.

Das bedeutet in Wahrheit, daß etwas mehr Personal an den offiziellen Grenzübergängen steht, um „Stichproben“ zu machen.
Es gibt nicht einmal genügend Grenzbeamte/Polizisten (die dann an anderer Stelle der Verbrechensbekämpfung fehlen), um jeden an den Übergängen zu kontrollieren.

Selbst wenn das möglich wäre, würden sie nur die wirklich dummen Illegalen aufhalten. Alle anderen würden auf die „grüne Grenze“ ausweichen, wo eben nicht kontrolliert wird.

[….] Die neuen Grenzkontrollen haben nach Ansicht der Gewerkschaft der Polizei (GdP) bisher kaum zur Begrenzung irregulärer Migration beigetragen. »Festzustellen bleibt, dass die Aufgriffe von unerlaubten Menschen sowie Schleusern relativ gering ist«, sagte Andreas Roßkopf dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, er ist der Vorsitzende der GdP für den Bereich Bundespolizei / Zoll. Folglich habe es an der Westgrenze auch nur eine geringe Zahl an Zurückweisungen gegeben.  Seit vergangener Woche werden an sämtlichen deutschen Grenzen Kontrollen durchgeführt, um die Zahl unerlaubt Einreisender einzudämmen. Neu sind die Kontrollen an den Landgrenzen zu Dänemark, Belgien, den Niederlanden und Luxemburg. An den Grenzen zu Polen, Tschechien, Österreich und der Schweiz wird schon länger kontrolliert, auch an der Grenze zu Frankreich gab es wegen der Olympischen Spiele bereits Kontrollen. [….] Roßkopf sagte nun, Kontrollstellen und Hauptstraßen würden seit Beginn der Maßnahme schlicht umfahren. Der Polizei fehle es zudem an der Ausstattung, um als moderne Fahndungspolizei arbeiten zu können. »Die Versäumnisse in diesem Bereich in den letzten Jahren fallen uns jetzt auf die Füße.«  [….]

(SPON, 25.09.2024)

Friedrich Merz propagiert dennoch fleißig weiter den feuchten braunen Traum vom eingemauerten Deutschland. Es lässt sich auch einfach zu schön mit rassistischen und xenophoben Narrativen kombinieren. Kriminell und gefährlich sind in der Merz-Gedankenwelt nur People of Color, die Autos ausländischer Marken fahren.

Arier im BMW, VM, Audi oder Mercedes würden ohnehin nicht behelligt. Die Beamten würden nur "komische Autos mit irgendwelchen komischen Figuren drin" kontrollieren, diktierte Macho-Merz den AfDesken Sachsen.

Eine besonders komische Figur ging den beflissenen Beamten aber dennoch ins Netz. Ein hochverdächtige Type: Armin Laschet!

[….] Merz‘ Vorgänger in dieser Rolle, Armin Laschet, mischte sich nun auch in die Debatte um Migration und Sicherheit ein. Er habe „kein Problem damit“, dass man es mit Rückweisungen an der Grenze zu Deutschland versuche, äußerte Laschet im Interview mit dem Stern. Aber: „Es kann nicht die einzige Lösung sein“. Laut Laschet würden Zurückweisungen an der Grenze häufig bedeuten: „Da steht jemand, der sagt, ich will hinein. Der Bundespolizist sagt Nein und weist zurück. Dann geht der Flüchtling 20 Kilometer weiter über die grüne Grenze.“ Dass dies so kommen kann, hat er selber miterlebt.

Laschet kritisiert etwa, dass man sich auch dazu entschlossen habe, die Grenzen zu Belgien, Luxemburg und den Niederlanden zu kontrollieren. Er selbst sei neulich nach Straßburg zum Europarat gereist, sei von Aachen über die Ardennen in die Südeifel nach Rheinland-Pfalz gekommen. „Nicht gerade eine der Hauptflüchtlingsrouten“, sagt er im Stern-Gespräch. Dennoch sei er von der Bundespolizei angehalten worden.

„Ich konnte mich ausweisen“, beruhigte Laschet sofort. Dann habe er die Polizisten gefragt, ob die Kontrollen an dieser Stelle denn hilfreich seien – und erhielt eine deutliche Antwort. „Die Beamten empfinden das nicht so“, sagte Laschet und ließ deutliche Kritik folgen. „Jeder Bundespolizist, der da steht, fehlt für die Sicherheit an Bahnhöfen und Flughäfen.“ Die ganze Maßnahme schimpfte er „Symbolpolitik und keine Dauerlösung“. [….]

(FR, 18.10.2024)

Christlich und deutsch

Die beiden großen christlichen Kirchen in Deutschland sind raffgierige Verbrecherorganisationen, die Hunderttausende Kinder in christlichen Heimen schwer misshandelten und traumatisierten. Syndikate, deren Geistliche Myriaden Kinder sexuell missbrauchten und dabei bis heute von den Topklerikern geschützt werden. Und das sind nur die Verbrechen nach 1945!

Sich an Kindern zu vergreifen, ist keineswegs ein typisch deutsches Phänomen der Pfarrer und Bischöfe. Nein, das geschieht überall auf der Welt, wo es Kirchen gibt.

Kinderfi**en und Misshandlungen von Minderheiten, sind generell die Signature Moves der Christen.

Das typisch Deutsche besteht im Verhalten des Staats, der Politik, der Parlamentarier, der Justiz.

Selbst urkatholische Nationen wie Irland, zeigen den Opfern so viel Mitgefühl und Anstand, daß sie die kirchlichen Verbrechen untersuchen und aufklären.

In Deutschland hingegen sagen die Parlamentariern den Myriaden Opfern mit ihren zertrümmerten Seelen:

 „Ja, und? Macht ja nichts! Sind doch nur Kinder. Kümmert uns nicht. Wenn es da irgendwas aufzuklären geben SOLLTE, können die Täter das selbst machen. Die Opfer sollen der Gnade der Täter ausgeliefert werden. Wenn sie irgendeine Form der Wiedergutmachung oder Schmerzensgeld haben wollen, obliegt das dem Gutdünken der Täter. Je nachdem, ob sie wollen, oder nicht. Wir als Staat hingegen schützen eisern die Privilegien der Täterorganisation, bezahlen die fürstlichen Bischofsgehälter, befreien sie von Steuern und einem fairen Arbeitsrecht, das für alle anderen Betriebe gilt und überschütten die Kirchen mit so vielen Steuermilliarden, daß sie die reichste Kirche der Welt sind!“

Diese zutiefst verdorbene moralische Haltung kann man freilich nicht allein „dem Staat“ anhängen, sondern muss dafür die knapp 39 Millionen Deutschen in Haftung nehmen, die immer noch zahlende Mitglieder des Verbrechervereins sind und damit „der Politik“ signalisieren, beim Thema Kindervergewaltigung auf der Seite der Täter zu stehen.

Bei unseren Nachbarn (außer Österreich) läuft es wesentlich ungemütlicher für die Täter in Soutanen. Dort können sie nicht einmal davon träumen, daß der Staat für sie als Inkassounternehmen fungiert, um die Mitgliedsbeiträge von 9% einzutreiben und bei Nichtbezahlung eine automatische Exkommunikation ansetzt.

Der Belgische Regierungschef sagt dem Papst ins Gesicht, wie der Staat das Treiben der belgischen Pater verachtet.

In vielen Staaten untersuchen staatliche Stellen die Kirchenverbrechen an Kindern.

Im katholischen Frankreich leben doppelt so viele Katholiken, wie in Deutschland. Mitgliedbeiträge sind dort unbekannt, Mulitimilliarden-schwere Bistümer ebenso. Jährlich nimmt die gesamten katholische Kirche nur ein paar hundert Millionen ein.

Peanuts! Allein die Staatsleistungen der Länder bringen die Kirchen in Deutschland schon rund 650 Millionen Euro im Jahr. Dazu kommen rund 13 Milliarden Kirchensteuern und als allergrößte Batzen die nahezu vollständige staatliche Finanzierung aller sozialer Einrichtungen – Kitas, Krankenhäuser, Altenheime – in kirchlicher Trägerschaft.

Während für die meisten anderen europäischen Kirchen „Ebbe im Klingelbeutel“ angesagt ist und auch Bischöfe mit Mindestlohn auskommen, leben die Unsrigen wie die Maden im Speck.

(….) Trotz ihres quasi göttlichen Standes müssen sie sich nach der schnöden Beamtenbesoldungstabelle B (für höhere Beamte); B1-B11 (7.000 bis 15.000 Euro monatlich) bezahlen lassen. Sie steigen aber erst ab B8 ein in die schnöde weltliche Gesellschaft.

B8 bekommen etwa die Bürgermeister von Bremen oder Magdeburg.

B9 stehen Staatssekretären in den Bundesministerien, dem Verfassungsschutzpräsidenten, Botschaftern, Gerichtspräsidenten, Direktoren der Bundesbank, dem BKA- und BND-Chef, allen Generalleutnants, Vizeadmiralen, Generaloberstabsärzten und Admiraloberstabsärzten der Bundeswehr und dem Chef des Bundesrechnungshofes zu.

B10 erhalten Ministerialdirektoren, der Chef der Rentenversicherung sowie Generäle und Admiräle der Bundeswehr, sowie die meisten Behördenchefs (BAMF, Bundeswehrbeschaffungsamt, Bundesversicherungsamt, etc)

Ein Bischof bekommt B8, ein Erzbischof oder Kardinal erhält mindestens B9

Nach der aktuellen Besoldungstabelle sind das monatlich für

B8 11.373,67 EUR, B9 12.051,37 EUR, B10 14.197,53 und B11 14.749,49 EUR.

Ein Domdekan muss von B2 (8.176,63 EUR) leben, ein Generalvikar darbt mit B3 (8.658,13 EUR).  Bei den Bischöfen, Erzbischöfen und Kardinälen kommen aber Zuschläge aus Rom hinzu, so daß Letztere leicht auf 15.000,00 EURO monatlich kommen.

Brutto oder netto muss man in diesem Fall nicht fragen, da die Gottesmänner fast völlig von Steuern und Abgaben befreit sind.

Schwierigkeiten entstehen für die Topklerikalen aber bei den Ausgaben. Denn wie soll man 180.000,00 EURO steuerfrei im Jahr eigentlich ausgeben, wenn man kaum Unkosten hat?

Altbischof Kamphaus, der Vorgänger des legendären Limburger Bischofs Tebartz-van-Elst beklagte diesen Umstand bitterlich. Er wohne mietfrei, ihm werde eine Dienstlimousine samt Fahrer gestellt, Reiseunkosten übernehme das Bistum und zum Essen werde er immer eingeladen.  (….)

(Bischofsleid, 05.03.2020)

Französische Priester und Bischöfe (!) verdienen pauschal 950 Euro im Monat. Dafür würde ein bayerischer Pfaff gar nicht erst aufstehen.

[…..]  Der Entgeltatlas der Bundesagentur für Arbeit weist Bayern als die deutsche Region aus, in der Pfarrer für ihre Tätigkeit die beste Vergütung erwarten können. Demnach beläuft sich die Höhe des Einkommens hier auf rund 6849 Euro brutto pro Monat. Mit bereits großem Abstand in dieser Rangliste folgt Rheinland-Pfalz auf Platz zwei. Dort dürfen Pfarrer mit einem Bruttoentgelt von knapp 6167 Euro monatlich rechnen. Den dritten Rang nimmt derweil Nordrhein-Westfalen ein, wo die Geistlichen durchschnittlich 4636 Euro brutto im Monat verdienen. Auch wenn an dieser Stelle explizit von Bundesländern die Rede ist, so sollte dennoch beachtet werden, dass sich die Bezahlung der Pfarrer in erster Linie nach dem zuständigen Bistum richtet.  […..]

(Main Post, 30.08.2023)

Deutsche Bischöfe und Pfarrer verdienen nicht nur exorbitant, sondern werden umgekehrt proportional zu ihren Luxusgehältern auch vor Strafzahlung für ihre Pädo-Gewalttaten verschont.

In den USA hingegen wird das verdammt teuer. Mehrere Diözesen wurden durch die Kindervergewaltigungen ihrer Priester schon in die Insolvenz gezwungen! Gut so!

[….] Die Erzdiözese Los Angeles zahlt eine Rekordsumme von 880 Millionen US-Dollar (rund 811 Mio. Euro) an Betroffene sexuellen Missbrauchs. Die Zahlung gehe an 1.353 Menschen, [….] Es handle sich dabei um die höchste Entschädigungszahlung, die eine einzelne Diözese bisher angekündigt hat. In einem weiteren Schritt soll geklärt werden, wie viel Geld den einzelnen Betroffenen zugesprochen werde. Die Erzdiözese sei an diesem Verfahren nicht beteiligt.

Der Erzbischof von Los Angeles, Jose Horacio Gomez, entschuldigte sich im Namen der Diözese bei den Opfern. „Ich hoffe, dass diese Einigung ein gewisses Maß an Heilung bringt für das, was diese Männer und Frauen erlitten haben“, schrieb er in einem Brief. Mehr als 300 Priester der Erzdiözese werden den Berichten zufolge beschuldigt, Kinder sexuell missbraucht zu haben. Heute sei niemand von ihnen mehr im Dienst, so Gomez.

der Vereinbarung beteiligte Anwalt Mike Reck sieht in ihr eine „Form von Gerechtigkeit“. Vollständige Gerechtigkeit könne es jedoch nie geben. Der Leiter der Verhandlungen, Morgan Stewart, erklärte, viele Betroffene litten seit Jahrzehnten unter den Folgen des Missbrauchs. Einige von ihnen seien bereits verstorben.

Seit 2014 zahlte die Erzdiözese laut „Los Angeles Times“ bereits 740 Millionen US-Dollar an Missbrauchsbetroffene, womit sich die Gesamtsumme nun auf 1,5 Milliarden US-Dollar erhöht.   [….]

(ORF, 17.10.2024)

Der deutsche Staat hingegen sorgt dafür, daß die Milliarden bei den Tätern bleiben und die Opfer leer ausgehen.

Und warum auch nicht? Die Hälfte der deutschen Bürger zahlt schließlich freiwillig Mitgliedsbeiträge für die reichste Nationalkirche der Welt und demonstriert so, wie es um ihre Moral bestellt ist! Sie sagen JA zum Kinderf**ken und signalisieren damit ihren Volksvertretern, was sie von ihnen erwarten.

Da zeigen die Bischöfe den sexuell missbrauchten Kindern gleich noch stolzer den Stinkefinger und demonstrieren klar, die Verbrechen zu unterstützen.

[….] Der Leichnam des ehemaligen Bischofs Janssen bleibt in der Gruft im Hildesheimer Dom. Das hat das Bistum am Donnerstag entschieden. Nach Missbrauchsvorwürfen hatten Betroffene eine Umbettung gefordert.

Das Bistum Hildesheim begründet seine Entscheidung damit, dass die Totenruhe der in der Gruft bestatteten Bischöfe gewahrt werden soll. Eine Umbettung könne außerdem als Richterspruch über die Toten verstanden werden - und das wolle das Bistum vermeiden.   [….]

(NDR, 17.10.2024)

Die CHRISTLICHEN Parteien sind in allen Umfragen ganz vorn. So viel Demut der Gläubigen können sich andere Episkopate nur wünschen.

[….] Ende September besuchte Papst Franziskus Belgien - und bezeichnete Abtreibungen als "Mord", beteiligte Ärzte als "Auftragsmörder". Die Aussagen wirken immer noch nach: Hunderte katholische Belgier haben ihre "Enttaufung" beantragt.

In Belgien haben 524 Personen ihre "Enttaufung" beantragt. Wie belgische Medien berichten, schickten sie einen offenen Brief an den Apostolischen Nuntius, den Erzbischof von Mecheln-Brüssel und die sieben Diözesen des Landes.

Die Unterzeichner protestieren damit gegen Aussagen von Papst Franziskus, der bei seinem jüngsten Belgien-Besuch die teilweise Entkriminalisierung des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs als "mörderisches Gesetz" bezeichnet hatte. Der ehemalige belgische Generaldelegierte für die Rechte des Kindes, Bernard De Vos, rief daraufhin zu einer "Enttaufungsbewegung" auf, dem sich nun mehrere Hundert Menschen angeschlossen haben.

Anders als in Deutschland ist in Belgien kein formeller Kirchenaustritt möglich. Austrittswillige versuchen daher, ihren Eintrag aus dem kirchlichen Taufregister löschen zu lassen - dieses Vorgehen lehnt die Kirche jedoch ab, denn theologisch gilt: einmal getauft, immer getauft.  [….]

(Tagesschau, 17.10.2024)