Gegenwärtig steht Saudi-Arabien auf der Liste der
geringsten Pressefreiheit von über 200 Nationen auf Platz 11. Gegenwärtig heißt 2021. De
facto-Regierungschef Kronprinz Mohammed bin Salman al-Saud (MBS) bemüht sich
aber eifrig darum, die Spitze zu erklimmen.
Einen Tag nachdem Raif Badawi nach zehn Jahren Folterknast entlassen wurde,
erfuhr seine in Kanada lebende Frau, daß sie ihn weitere zehn Jahre nicht sehen
darf. Badawi muss bis 2032 in Saudi Arabien bleiben und darf kein Internet nutzen,
soll komplett von sozialen Medien getrennt bleiben. Von „Freiheit“ kann also
beim besten Willen nicht die Rede sein.
[….] Seine Frau und seine Kinder in Kanada kämpfen jedenfalls weiter tapfer
für eine Familienzusammenführung in echter Freiheit. Sie wollen ein weiteres
Jahrzehnt schmerzhafter Trennung verhindern und haben jede Unterstützung
verdient. Dasselbe gilt für die vielen arabischen und internationalen
Initiativen und Organisationen, die sich beharrlich für die zahlreichen
politischen Häftlinge in Saudi-Arabien einsetzen: Rund 3000 Menschen sollen
dies nach Angaben von Amnesty International sein - trotz einer Reihe von positiven,
teils gravierenden gesellschaftlichen Veränderungen, die Riad in den
vergangenen Jahren umgesetzt hat und für die sich auch Raif Badawi zuvor stets
eingesetzt hatte. […]
Saudi Arabien, mit 585,7 Millionen Tonnen pro Jahr
größter Erdöl-Exporteur der Welt, hat aber keine Probleme Abnehmer zu finden.
Im Gegenteil, nachdem sich der zweitgrößte Exporteur
Russland zur Persona Non Grata entwickelt (außer beim Hauptimporteur China),
wollen die Hauptabnehmerländer das nun auch noch viel teurere Öl vermehrt in
Riad bestellen.
Deutschland verbraucht im Jahr rund 100 Millionen Tonnen
Erdöl, dabei spielt Riad bisher nur eine kleinere Rolle.
[….] Russland ist für Deutschland der wichtigste Öllieferant. 2016 kam 40
Prozent des Öls aus Russland, 2018 war der Anteil leicht gesunken auf 36,3
Prozent. Damit ist Deutschland aktuell ziemlich abhängig von russischem Öl.
Es gibt aber auch andere Länder, aus denen Deutschland Öl bezieht.
Diese sind:
Die saudischen Reserven sind aber gewaltig, die
Produktion ausbaufähig. Also wird MBS‘ Saudi Aramco, die größte
Erdölfördergesellschaft der Welt, zukünftig eine größere Rolle in Deutschland
spielen.
Deutschland verbraucht im Jahr rund 100 Milliarden
Kubikmeter Erdgas, auch dabei spielt Riad bisher nur eine kleinere Rolle.
55% des von Deutschland importierten Erdgases kommt durch
Pipelines aus Russland. Weitere 30% aus Norwegen und 13% aus den Niederlanden.
100 Millionen Tonnen Erdöl und 100 Milliarden Kubikmeter
Erdgas im Jahr zu verbrennen ist natürlich der absolute Wahnsinn, aber der
Wahnsinn ist noch am kleinsten, wenn Deutschland Öl und Gas durch Pipelines aus
den Nachbarländern bezieht. Der Transport mit Öl- oder Flüssiggas-Tankern, der
Bezug von Fracking-Gas wäre eine weit größere Klimakatastrophe.
Ich sage es ohne Häme und Ironie: Daß es ausgerechnet ein
grüner Bundesminister für Wirtschaft und Energie ist, der nun gezwungen
ist, auf die ökologisch noch viel schlimmeren Alternativen umzustellen, tut mir
Leid.
Habeck muss nun ausbaden, daß in 16-Jahren
Merkel-Regierung unter CDU-Führung die Abhängigkeit von Russland immer größer
wurde, weil CDU und CSU den Umstieg auf erneuerbare Energien blockierten und
der letzte CDU-Wirtschaftsminister Altmaier die deutschen Gas-Speicher
ausgerechnet an Gazprom verkaufte.
Die Menschenrechtslage in den Golf-Monarchien,
insbesondere in Saudi-Arabien ist dabei noch erheblich schlechter als in
Russland, wo immerhin Frauen gleichberechtigt sind und Schwule nicht geköpft
werden.
Dem Königshaus Saud zu widersprechen, ist eine besonders
schlechte Idee, wie Kashoggi und Bawadi lehren. Auch
der Massenmord an 370.000 Opfern im unter saudischen Dauerbeschuss stehenden
Jemen übertrifft (noch) die Gräuel in der Ukraine.
MBS zieht die Zügel sogar noch deutlich an.
[….]In
Saudi-Arabien sind am Samstag bei der größten Massenhinrichtung seit
Jahrzehnten 81 Menschen getötet worden. Die Männer seien wegen verschiedener
Verbrechen verurteilt gewesen, darunter Terrorismus und andere Straftaten,
einschließlich »abweichender Überzeugungen«, teilten die Behörden mit.Unter den Hingerichteten seien auch sieben
Jemeniten und ein Syrer. Wie die Männer getötet wurden, wurde nicht mitgeteilt.
Menschenrechtsgruppen werfen Saudi-Arabien vor, restriktiv gegen politische und
religiöse Meinungsäußerungen vorzugehen.[….]
Abweichende
Überzeugungen - das heißt bei MBS schnell mal RÜBE AB!
Nochmal, gänzlich ohne Ironie; ich möchte jetzt kein
Bundesminister sein, der Deutschlands Energiepolitik durch diese
Alptraum-Alternativen steuern muss.
Demokratie ist natürlich großer Mist, weil Idioten genau
so viel zu sagen haben, wie kompetente rationale Bildungsbürger. Wirklich
korrupte Gangster-Politiker wie Berlusconi, Strauß, Kohl oder Koch wurden
jeweils vielfach im Amt bestätigt, weil der Urnenpöbel nicht in der Lage ist,
seine eigene Manipulation zu durchschauen. Demokratie wird sogar zunehmend schlechter, weil die
Wähler im Internet-Zeitalter durch Social-Media-Algorithmen bequem zu
manipulieren sind. So erlebte der Rechtsradikalismus überall in Europa und
den USA einen Aufschwung. Höchst unseriöse gefährliche Lügner wurden
demokratisch in Regierungsverantwortung gewählt. Aber schon Adolf Hitler kam demokratisch an die Macht.
Mit Hilfe der professionellen Hetzmaschinen Facebook,
Instagram, Telegram Twitter, TikTok und Youtube können auch heute noch
antidemokratische Rassisten in Russland, Brasilien, den USA, Polen, Ungarn, Slowenien,
Österreich und England an die Macht kommen. Am 16.04.2017 bekam Recep Tayyip Erdoğan spielend einfach
bei seinem, ihn selbst ermächtigenden Verfassungsreferendum demokratisch
51,5%der Stimmen. Mit demokratischen Methoden kann man also Demokratie
abschaffen.
Aber wie sollte man das Staatswesen besser organisieren?
"Demokratie
ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen
Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
- Winston Churchill
("No one pretends that democracy is
perfect or all-wise. Indeed, it has been said that] democracy is the worst form
of government except all those other forms that have been tried from time to
time." - Rede vor dem Unterhaus am 11. November 1947
Sitzungsprotokoll column 207)
Sanktionen, Boykotte und Wirtschaftsembargos sind
ebenfalls großer Mist. Sie wirken meist nicht in der gewünschten Richtung,
lassen diejenigen, die es treffen soll, unberührt und haben schreckliche
Nebenwirkungen.
Mit Schaudern erinnere ich mich an die dramatischen
Sanktionen, die insbesondere die amerikanische Lügenadministration des GWB
gegen den Irak durchgesetzt wurden. Saddam Hussein sollte gezwungen werden,
seine Massenvernichtungswaffen abzuschaffen. Immer wieder beteuerte er, gar
keine Massenvernichtungswaffen zu besitzen, die er abgeben könnte. Aber kein
westlicher Staat glaubte ihm und kam auf die Idee, stattdessen von den
demokratischen Regierungen in London und Washington nach Strich und Faden
belogen zu werden.
Katrin Kamin, leitende Forscherin zu den Themen
Internationale Politische Ökonomie, Handelskonflikte und Geoökonomie am Institut
für Weltwirtschaft in Kiel sieht Sanktionen skeptisch. Aber letztlich hält sie
es wie Churchill bezüglich der Demokratie: Sanktionen sind immerhin besser als
alle anderen Möglichkeiten.
[…] Jahr für Jahr versuchen Staaten, mit Strafen auf andere Staaten
einzuwirken - und dies immer häufiger. Die Wirkung ist fraglich. Trotzdem: Es
ist ein Fortschritt, Konflikte so auszutragen. […] Was in
dieser Krise nun erneut deutlich wird: Die Welt wandelt sich von einer
regelbasierten zu einer stärker machtbasierten internationalen Ordnung. Dies
zeigt sich insbesondere darin, dass Staaten zunehmend auf geoökonomische
Instrumente wie Sanktionen zurückgreifen. Die Anzahl der verhängten Sanktionen
(sowohl bilateral als auch multilateral) ist von etwa 20 im Jahr 1950 auf etwa
250 im Jahr 2019 gestiegen. […] Allerdings ist die Wirksamkeit von Sanktionen
zur Erreichung politischer Ziele umstritten. […] Zum einen, weil Studien nahelegen, dass nur ein Drittel der Sanktionen
auch das gesteckte Ziel erreichen. Zum anderen, weil Sanktionen vielfältige
Effekte haben, insbesondere auch für Unbeteiligte. So hat das Sanktionsregime
gegen den Irak in den 1990er-Jahren mit seinen dramatischen humanitären
Auswirkungen auf das irakische Volk verdeutlicht: Die Kosten solcher breiten
Sanktionen werden häufig von der breiten Bevölkerung getragen[…]
(Prof. K. Kamin, 11.03.2022
Die demokratischen Staaten des Westens verhängten so
brutale Sanktionen gegen Bagdad, daß durch Nahrungs- und Medikamentenmangel bis
zu einer Million Menschen starben. Vielfach werden die damaligen Sanktionen als
eine Form des Genozids bezeichnet.
Ein Genozid, der freilich nie untersucht und aufgeklärt wurde, weil die
mächtigen EU- und nordamerikanischen Staaten kein Interesse daran haben, als
Schuldige dazustehen.
[….]Richard
Garfield, Professor für öffentliches Gesundheitswesen an der Columbia
University, gelangte in seinen Untersuchungen zu dem Schluss, dass die Zunahme
der Kindersterblichkeit zwischen 1991 und 2002 zum Tod von 345.000 bis 530.000
irakischen Kindern geführt hat. … Zu noch erschreckenderen Zahlen kam Tim
Dyson, Professor für Bevölkerungswissenschaften an der London School of
Economics, in einer Studie von 2006. Er schätzt, dass zwischen 1990 und 2003
etwa 660.000 bis 880.000 irakische Kinder unter fünf Jahren aufgrund des
Zusammenbruchs der irakischen Ökonomie gestorben sind. … Die Hauptverantwortung
für die Härte und Dauer des Embargos tragen die verschiedenen US-amerikanischen
und britischen Regierungen. [….]
Sanktionen ohne Grund, denn Präsident Hussein hatte keine
WMDs, die er wie gefordert hätte abgeben können, um das Sterben der irakischen
Kinder zu stoppen. Die Erkenntnisse sind nicht neu, sondern wurden schon vor 20
Jahren seriös berichtet. Es kümmerte uns nur nie, weil die Kinder etwas weiter
weg starben und in der Regel dunkle Haare hatten. Da kann man auch geächtete
Uran-Munition einsetzen; es sterben ja bloß muslimische Kinder an Krebs und nicht
die netteren Blonden wie in der Ukraine – so offenbar die Moral des Westens.
[….] Die Zahlen und Fakten, die verschiedene UN-Organisationen wie die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) oder UNICEF zur humanitären Lage des Landes
am Golf präsentieren, sprechen eine erschütternde Sprache. Als direkte Folge
der Sanktionen sterben durchschnittlich 250 Menschen täglich (UNICEF, 1998).
Inzwischen zählt der Irak zu den fünf ärmsten Ländern der Welt, während er vor
1980 zu den am besten entwickelten Ländern des Nahen Ostens gehörte. Jedes
achte irakische Kind stirbt, bevor es das fünfte Lebensjahr erreicht, zum
größten Teil an Diar-
rhö oder Atemwegserkrankungen. Rund 960 000 Kinder (32 Prozent) sind chronisch
unterernährt. Der Irak hat weltweit eine der höchsten Kinderkrebsraten.
Irakische Ärzte machen dafür die Geschosse mit abgereichertem Uran (300 Tonnen)
verantwortlich. In Basra, einer Stadt im Süden des Landes, in der während des
2. Golfkrieges besonders viel Uranmunition abgeworfen wurde, sind drei Prozent
der neugeborenen Kinder schwerstmissgebildet. Bisher konnte die WHO keine
Studien zur Ursachenaufklärung durchführen, weil sowohl die USA als auch
Großbritannien die Erlaubnis dazu verweigerten. Rund zwei Drittel der
irakischen Bevölkerung leben allein von den monatlichen Nahrungsmittelrationen:
neun Kilo Mehl, drei Kilo Reis, zwei Kilo Zucker, ein Pfund Linsen, ein halbes
Pfund Bohnen und 1,25 Kilo Öl.
Berührend und schockierend zugleich ist die Konfrontation mit den vielen
leukämiekranken Kindern im Al-Mansour-Hospital in Bagdad.Immer wieder erzählt der Hämatologe Dr.
Murtada Hassan fast gleiche Krankengeschichten über die kleinen Patienten: Der
fünfjährige Atal leidet an einer akuten myeloischen Leukämie – Behandlung nicht
möglich, da zurzeit keine Chemotherapeutika verfügbar sind. Abbas ist 12 Jahre
alt und vor zwei Jahren erstmals an akuter lymphoplastischer Leukämie erkrankt.
Damals erhielt er eine Chemotherapie. Vor sechs Wochen ist ein Rezidiv
aufgetreten – keine Chemotherapie möglich, da keine Asparaginase vorhanden. Der
sechsjährige Ibrahim mit akuter lymphoplastischer Leukämie befindet sich im
Terminalstadium. Hamsa ist erst eineinhalb Jahre alt – Hämophilie, kein Faktor
8 vorhanden. „Es ist furchtbar, entscheiden zu müssen, wer weiterlebt und wer
stirbt, wenn uns die Medikamente wieder ausgehen“, sagt Hassan. „Immer wieder
gibt es infolge der Sanktionen Lieferengpässe und Verzögerungen.“ [….]
Am Ende griffen die USA mit ihrer Koalition der Willigen dennoch an und töteten weitere eine Million
Iraker. Chirac, Putin und Schröder stemmten sich massiv gegen den Irak-Krieg,
konnten die bellizistischen Konservativen in Washington aber genauso wenig
umstimmen, wie Merkel und die CDUCSU.
Es sollte die Strafe für 9/11 sein. Daß Saddam damit
nichts zu tun hatte, spielte keine Rolle, da die wahren Täter fast ausnahmslos wie
Osama bin Laden Saudi-Araber waren. Die Saudis sind aber a) furchtbar reich, sitzen
b) auf furchtbar viel Öl und sind c) furchtbar eng mit der Bush-Familie
befreundet. Gegen Saudi Arabien unternimmt niemand im Westen etwas, obwohl dort
ein brutales maximal undemokratisches Scharia-Regime herrscht, welches seit
2015 damit beschäftigt ist einen Völkermord an den Jemeniten zu verüben.
[….] Mehr als 370.000 Menschen wurden im Jemen-Konflikt bereits getötet,
Millionen mussten flüchten. Die Vereinten Nationen stufen den Krieg und seine
Folgen als schlimmste humanitäre Krise der Welt ein.[….]
Die Saudische Regierung unter ihrem de facto-Regierungschef
Kronprinz Mohammed bin Salman al-Saud (MBS) mag nicht gern, wenn man schlecht
über sie redet.König und
Premierminister und Hüter der Heiligen Stätten Salman ibn Abd al-Aziz Al Saud
ist 86 Jahre alt und senil, also kann sein 36-Jähriger Neffe MBS tun was er
will.
Der saudi-arabisch-US-amerikanische Kolumnist der
Washington Post Jamal Ahmad Khashoggi hatte kritisch über die saudische Regierung
berichtet. Also ließ ihn Regierungschef MBS am 2. Oktober 2018 von in den USA
ausgebildeten Killern in Istanbul zerstückeln.
An die 200 Menschen pro Jahr lässt das MBS-Regime
allerdings auch öffentlich zur Belustigung der Massen hinrichten. Ein Spaß für
die ganze Familie.
Gar nicht gern sehen es die Tausenden saudischen Prinzen,
wenn aufmüpfige Bürger einfach so frei ihre Meinung sagen. Eine Meinung, die
womöglich sogar das Königshaus oder gar die islamisch-wahabitische Religion
kritisiert, kann da schnell mal zur finalen Steinigung führen.
Der Blogger Raif Badawi trieb es besonders weit und
bekannte in seinem Blog Atheist zu sein. So geht es ja nun nicht in Riad! Aber Badawi hatte Glück
und verschwand nur für zehn Jahre in einem Folterknast, aus dem er
erstaunlicherweise sogar lebend heraus kam. Da kann er sich nun wirklich nicht mehr
beschwere
[….] Saudiarabischer Blogger Badawi nach zehn Jahren freigelassen
Raif Badawi setzt sich für das Recht auf freie Meinungsäußerung ein. [….] Badawi war 2012 festgenommen und 2014 wegen
"Beleidigung des Islams" zu zehn Jahren Haft und tausend
Peitschenhieben verurteilt worden. Seine Verurteilung hatte heftige
internationale Proteste ausgelöst. Badawi hatte sich für das Recht auf freie Meinungsäußerung und die
Frauenrechte eingesetzt und wiederholt die Religionspolizei für ihre harte
Durchsetzung der in Saudi-Arabien vorherrschenden strengen Auslegung des Islam
kritisiert. [….] Badawis Frau Haidar
lebt mit ihren drei Kindern im kanadischen Québec und hat die kanadische
Staatsangehörigkeit angenommen. [….]
Ich bestreite selbstverständlich nicht, daß man, daß wir,
daß „der Westens“ im Zuge des Angriffs auf die Ukraine Russland sanktionieren
müssen. Natürlich führt kein Weg daran vorbei, einem Angriffskrieger drastisch
zu verstehen zu geben, daß die Weltgemeinschaft so ein Verhalten nicht akzeptiert.
Putin droht Journalisten, die frei ihre Meinung sagen, bis zu 15 Jahren
Gefängnis an. Dagegen wehren wir uns immer!
Es sei denn natürlich, das Land ist so mächtig wie die
USA oder China. Dann können wir eben nichts unternehmen, sprechen die Millionen
Toten im Irak oder die Uiguren im Gulag einfach nicht an.
Da kehren wir die lästigen Fälle Julian Assange und
Edward Snowden lieber unter den Teppich, weil es Washington ist, das die beiden
Whistleblower hart dafür bestrafen will, die Wahrheit über US-amerikanisches
Regierungshandeln auszuplaudern. Bis heute traut sich die Bundesregierung nicht
Snowden in Deutschland Asyl zu gewähren.
Aber bei Russland muss es wirklich sein. Katrin Kamin hat
Recht; Sanktionen sind besser als nichts und besser als selbst in den Krieg
einzutreten.
Und wir müssen Gas und Erdöl auch nicht für immer in
Russland einkaufen. Lass‘ doch mal bei MBS in Riad anrufen. Von den netten
Saudis nehmen wir gern Erdöl und Erdgas. Dann sind wir ethisch wieder auf der
richtigen Seite.
Das sind nun wirklich keine erfreulichen Meldungen, die
man seit dem 24.02.2022 den Medien entnimmt. Und dabei waren vorher schon zwei
Jahre Pandemie in Kombination mit einer explosionsartigen Vermehrung der
Doofen, so daß man beim Zeitungslesen immer wieder vor Ärger in die Schreibtischplatte
beißen wollte. Ich fühlte mich wie ein Fußball-Fan, dessen Mannschaft
jeden Tag durch Eigentore verliert.
In so einer Situation ist es der psychischen Gesundheit
außerordentlich förderlich, bei den wenigen positiven Meldungen innezuhalten,
den Moment zu genießen und Erfolge zu zelebrieren.
Gestern war so ein Tag! Die jahrelangen Bemühungen der
atheistischen EKD-Hauptagenten haben sich nun ausgezahlt. Die radikal-naive BILD-Haustheologin Käßmann,
ihre bayerische Bischofskollegin Gaga-GONG Breit-Keßler, sowie ihr bayerischer Oberchef Zimmertemperatur-IQ Bedford-Strohm
schafften es, in der letzten Saison über eine halbe Millionen Gläubige aus der
evangelischen Kirche Deutschlands zu jagen und damit die psychologisch wichtige
Marke von 20 Millionen Mitgliedern deutlich zu reißen. Applaus!
[…] EKD verliert über 500.000 Mitglieder
Die evangelische Kirche hat im vergangenen
Jahr deutlich mehr Mitglieder verloren als im Pandemiejahr 2020. Demnach ging
die Zahl der Kirchenmitglieder um mehr als eine halbe Million zurück, wie die
Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) am Mittwoch in Hannover mitteilte - so
viele wie noch nie. Grund für den Mitgliederschwund sei die im
Corona-Jahr 2021 erhöhte Zahl der Sterbefälle von 360.000 sowie die hohe Zahl
der 280.000 Kirchenaustritte. Nach den Zahlen der EKD gehörten 19,7 Millionen
Deutsche (23,7 Prozent) einer der 20 evangelischen Landeskirchen an. Das sind
2,5 Prozent weniger als im vergangenen Jahr. [….] Hält auch der bisherige
Trend des Mitgliederrückgangs in der katholischen Kirche an, könnte erstmals
der Anteil der evangelischen und katholischen Christen an der Gesamtbevölkerung
in Deutschland unter die 50-Prozent-Marke sinken. Die katholische Kirche
veröffentlicht ihre Mitgliederstatistik im Sommer. In den vergangenen Jahren
hatten evangelische und katholische Kirche ihre Zahlen stets gemeinsam
veröffentlicht. [….]
Besonders erfreulich erscheint mir die neue EKD-Ratsvorsitzende
Kurschus zu sein, die nach den beeindruckenden Loser-Vorgängern Margot Käßmann (2009-2010)
Nikolaus Schneider (2010 bis 2014) und Heinrich Bedford-Strohm (2014-2021) auch
2022 für Kontinuität in der trüben intellektuellen Einfältigkeitdeutscher evangelischer Theologen steht.
Deutsche Katholiken verlassen ihre Kirche überwiegend aus
handfester Verärgerung über das Bodenpersonal – Sexskandale, Pädoskandale, Finanzskandale,
homophobe/misogyne Hetze. Daraus kann man zur Not einen Hoffnungsschimmer
konstruieren: Bei weniger abstoßenden Pfaffen und Bischöfen, wären die Gläubigen brave
Mitgliedsbeitragszahler geblieben. Das Produkt ist also noch interessant und
würde nachgefragt, wenn nur nicht arrogante Verkäufer den Kunden mit nacktem
Arsch ins Gesicht sprängen.
Bei der EKD handelt es sich um ein noch grundlegenderes
Problem: Die Verkäufer werden gemocht, Breit-Keßlers Gaga-GONG-Kolumnen und
Käßmanns Plattitüden im Hetz- und Lügenblatt BILD werden durchaus gelesen. Kein evangelischer Bischof in Deutschland wird so gehasst
wie Mixa, TVE, Marx, Woelki, Ackermann, Ratzinger, also den Kollegen der Rom-Fraktion.
Aber die Kunden halten das Produkt, nämlich das
Christentum selbst, für gänzlich irrelevant. Die Kirchen schwimmen bekanntlich in Geld, das sie nicht
für humanitäre Zwecke, Lebensmittel für Verhungernde oder gar Entschädigung
ihrer Sexopfer ausgeben. Sie prassen es lieber für PR-Profis, Anwälte und
Studien aus, die das erklären, was die promovierten Moral-Experten nicht
begreifen. Die Soziologin Petra-Angela Ahrens vom Sozialwissenschaftlichen
Institut (SI) der EKD, erforscht nun das vierte Jahr akribisch die
Austrittsgründe und berichtet in ihrer aktuellsten Studie wenig Erbauliches.
Christentum ist teuer und sinnlos.
[….] In erster Linie vollziehe sich der Austritt als Prozess, der häufig
schon mit einer fehlenden religiösen Sozialisation beginne, so Soziologin
Ahrens: "Eine empfundene 'persönliche
Irrelevanz' von Religion und Kirche kristallisiert sich als wichtiger
Faktor heraus." Gerade den ehemals Evangelischen gehe es beim Austritt
auch darum, die Kirchensteuer zu sparen - 71 Prozent machten in der Befragung
diese Angabe. [….]
Wäre das Christentum keine antiquierte Sinnlosigkeit,
müsste man befürchten, daß irgendeinem der Myriaden deutschen Geistlichen und
Theologen ein überzeugender Grund einfiele, weswegen man an Gott glauben und
dafür zahlen sollte.
Die Frage kann aber kein Bischof beantworten. Stattdessen
liefern sie unfreiwillig stets neue Gründe, ihren Verein zu verlassen.
EKD-Oberbossin Präses Annette Kurschus stammelte sich zur
Frage „Waffenlieferungen an die Ukraine“ um Kopf und Kragen. Sie halte sich zwar an das kirchliche Motto „Schwerter zu
Pflugscharen“, aber räumt ein, den Ukrainern wäre mit Gebeten und Pflugscharen
womöglich nicht geholfen.
Ein dialektischer Leckerbissen ist ihre Einschätzung zur
russisch-orthodoxen Kirche, der Partnerin der EKD. Patriarch Kyrill I., Hardcore Putin-Unterstützer, radikaler
Schwulenfeind und Kriegstreibergegen
die Ukraine, zieht bekanntlich aus der Bibel den Schluß, orthodoxe Christen
sollten Putin danken und als Soldaten für ihn gegen die Ukrainischen Erzfeinde
kämpfen.
Kurschus könnte dazu sagen „das ist große Scheiße, Kyrill
spinnt und wir als EKD lehnen dieses menschenverachtende Kriegsgeheul ab!“
Das tut sie aber ausdrücklich nicht. Ihre Sorge gilt also
weniger den Ukrainischen Opfern, als dem armen Kyrill.
[…] Abendblatt: Kyrill bezeichnete Ukrainische Soldaten als „Mächte
des Bösen“.
Kurschus: Das ist tatsächlich nur schwer zu hören. Zugleich wissen wird, daß die
russisch-orthodoxen Brüder und Schwestern nicht so frei reden können wie wir
und unter Putins diktatorischen Regime stehen.“ [….]
(Abendblatt Interview,
07.03.2022)
Ein faszinierender Doppel-Fauxpas. Nicht nur, will
Kurschus ihren Kumpel Kyrill nicht verurteilen, sondern sie belegt auch noch unfreiwillig
die Irrelevanz und Feigheit der 150 Millionen-Kirche, die sich leider nicht
traue auszusprechen, was sie denke und daher lieber einem Vernichtungsfeldzug
das Wort rede.
Hat sie vielleicht noch mehr Ideen, um Mitglieder aus der
EKD zu treiben. Nun, auch das offenbart sie unfreiwillig, indem sie
versehentlich einräumt, erwachsene, rational denkende Menschen nicht von ihrem
Schmu überzeugen zu können und daher auf unschuldige Kinder setze, die gegen
ihren Willen zwangsrekrutiert werden sollen.
[….] Besorgt äußerte sich die EKD-Ratsvorsitzende, Präses Annette Kurschus,
zu den Austrittszahlen: Zwar hänge die Ausstrahlkraft einer Kirche nicht allein
an der Zahl der Mitglieder. "Trotzdem werden wir sinkende Mitgliederzahlen
nicht als gottgegeben hinnehmen." Unter anderem wolle man mit Taufaktionen
gezielt Familien ansprechen, die ihre Kinder wegen Corona bislang nicht hätten
taufen lassen. "Bei der Taufe eines Kindes erfahren wir unmittelbar, wie
die Kraft des Evangeliums Menschen berührt und stärkt", so Kurschus.
"Der Segen [vulgo: DIE PFLICHT KIRCHENSTEUER ZU ZAHLEN –T.] begleitet die Getauften ein Leben lang.
Diese Zusage ist gerade in unsicheren Zeiten verheißungsvoll und heilsam
zugleich." [….]
So kann es weitergehen. Ich hoffe noch zu erleben, wie
die EKG-Mitgliederzahl unter die 10-Millionen-Grenze in die Siebenstelligkeit
rutscht.
Kurschus läßt inzwischen mit Kyrill und Co beten
[….] „Mit unseren Partnerkirchen, Christen in Russland und der Ukraine, in
Polen, in Belarus und im Baltikum und mit allen Menschen guten Willens wissen
wir uns versöhnt durch den Gott des Friedens. Wir rufen zu Gott:„Gib Frieden,
Herr, wir bitten! Die Erde wartet sehr. Es wird so viel gelitten, die Furcht
wächst mehr und mehr. … Gib Mut zum Händereichen, zur Rede, die nicht lügt, und
mach aus uns ein Zeichen dafür, dass Friede siegt.“ Ich werde heute um 18:00 Uhr in der Altstädter Nicolaikirche in
Bielefeld für den Frieden beten und ich bitte die Gemeinden in der Ev. Kirche
von Westfalen, ebenfalls um 18:00 Uhr zu Friedensgebeten einzuladen.“ [….]
(Dr. h. c. Annette Kurschus, Präses
der Evangelischen Kirche von Westfalen, 24.02.2022)
Selenskyj ist der Gute. Da heißt es in jedem möglichen
Sinne „Flagge zeigen.“
Die üblichen Sanktionen, die Putin seit 2014 kennt, wird
er locker aussitzen können. Auf SWIFT- und Nordstream2-Aus war er eingestellt,
hatte Reserven angehäuft.
Aber ich bezweifele, daß der Kreml mit der nahezu endlosen Liste von Privatfirmen
rechnete, die ihre Geschäfte mit Russland einstellen. Es werden also auch die
ganz normalen 144 Millionen Russen massiv betroffen.
Wenn McDonald's, Starbucks, Coca-Cola, PepsiCo, Danone, Heineken,
Volkswagen, Daimler Truck, Mercedes-Benz Group, ehemals Daimler und früher
Mutterkonzern der Daimler-Lkw-Sparte, BMW, Volvo Cars, General Motors (GM),Ford
Motor, Mitsubishi, Toyota, Harley Davidson, Jaguar Land Rover und Aston Martin,
Ferrari und die Volkswagen-Tochter Lamborghini, Continental, BP, Shell, Exxon Mobil, der französische Ölriese Total, Uniper,
die weltweit tätige Bank HSBC, Union Investment, Visa, Mastercard und American
Express, PayPal, KPMG und PwC, Fitch, Ikea, REWE, deren Tochter Penny,
Aldi und der Discounter Netto, Obi, Siemens Energy, Siemens, Knorr-Bremse, Adidas,
Nike, Puma, Electrolux, Hennes und Mauritz (H&M), Hermès, LVMH, Kering, Prada,
Procter & Gamble (P&G), Levi Strauss & Co., UPS und FedEx, Maersk, Hapag
Lloyd, Kühne + Nagel, Lufthansa, Airbus und Boeing, Bombardier, Warner
Brothers, Disney und Sony Pictures, Universal Music Group, Netflix, TikTok, Apple,
Google, Intel, Microsoft, Dell, Samsung, Airbnb, SAP und sein US-Rivale Oracle,
General Elecric (GE), Ericsson und Nokia ihre Filialen in Russland schließen
und nicht mehr nach Russland liefern wird ihnen das zwar finanziell sehr weh
tun, aber für die Russen, insbesondere auch die Reichen, die Luxusgüter kaufen,
wird sich das Leben massiv verändern.
Das sind gar keine guten Nachrichten für Putin. Die
westliche Welt, die er zu Trumps Zeiten so mustergültig auseinanderdividieren
konnte, steht erstaunlich geschlossen zusammen, nimmt drastische Gewinneinbußen
in Kauf, um einen bisher beispiellosen ökomischen Druck auf Putins Reich zu entfalten.
Ursula von der Leyen ruft schon zum Energiesparen auf.
Kommen wir nicht vielleicht jetzt schon mit weniger Gas und Öl aus, wenn die
Deutschen ihre Wohnungen um ein paar Grad runterkühlen und weniger Auto fahren?
Wäre das nicht ein wirklich geringer Preis für den
Frieden?
Zwei Dinge sprechen aber dagegen.
Mir fehlt nach wie vor die Phantasie dafür, daß Putin
ohne sein Gesicht zu wahren einlenkt und in der UN erklärt:
„Sorry Leute, ich habe da echt was
völlig falsch kalkuliert, es tut mir Leid, wir ziehen uns aus der Ukraine
zurück und in Russland gilt ab sofort völlige Presse- und Meinungsfreiheit. Ich
trete zurück, ziehe mich in eine bescheidene Zwei-Zimmer-Datsche zurück und
hoffe, daß mein demokratisch gewählter Nachfolger es besser macht.“
Ich denke, ein in die Enge getriebener Putin, der
frustriert über den Kriegsverlauf ist und massiven Druck von den unter
Sanktionen leidenden Russen steht, wird eher zum Äußersten greifen und mit
brachialer (Atom-)Gewalt einen militärischen Sieg erzwingen wollen.
Zweitens sind wir Westler viel größere Jammerlappen, als
die Russen. Allein die Vorstellung, Benzin könnte teurer werden, läßt
hinterwäldlerische Wahlkämpfer in deutschen Zwerg-Bundesländern zu parteipopulistischen
Pseudo-AfD-Figuren anschwellen.
Die Deutschen mögen keinen Krieg und sind gegen Putin, aber es gibt Dinge, die
sind ihnen so heilig, daß dafür schon mal ein Krieg mit drastischen
Menschenrechtsverletzungen - wie im Haupt-Öllieferland Saudi Arabien (Scharia,
Raketenkrieg gegen den Jemen) – in Kauf genommen werden: Rasen auf der Autobahn
und billiges Benzin.
[….] Mit einem selbst aufgenommenen Video zu den Rekord-Spritpreisen hat
Ministerpräsident Hans (CDU) viel Kritik geerntet. [….] Darin nennt er den Preis von 2,12 Euro für
einen Liter Diesel „wirklich irre“. Gleichzeitig wirft er der Bundesregierung
vor, sich an den hohen Kraftstoffpreisen zu bereichern. [….] Besonders viel Kritik erntet Hans auf
Twitter für den Satz: „Das trifft jetzt nicht nur Geringverdiener, sondern das
trifft wirklich die vielen fleißigen Leute, die tanken müssen, die ihre
Dieselfahrzeuge tanken, die zur Arbeit fahren, die die Kinder zum Sport
bringen.“ [….]
Wenn schon zwei Euro für den Liter Superbenzin einen
CDU-Ministerpräsidenten so frei drehen lassen, möchte ich nicht wissen, wie
sympathisch uns allen Putin und Nordstream II werden, wenn man erst in der eigenen
Wohnung frösteln muss und nicht mehr nach alter Gewohnheit einfach alle
Heizkörper auf 5 drehen kann.
Bill Clinton, US-Präsident von 1993 bis 2001, ist sicher
einer der intelligentesten US-Politiker aller Zeiten und kann auf eine extrem
erfolgreiche Zeit im Weißen Haus zurück blicken. Er handelte wichtige
internationale Friedensverträge aus, sanierte die Wirtschaft, hinterließ seinem
Nachfolger einen gewaltigen Haushaltsüberschuss.
Aber der Mann wurde impeached, muss für immer mit der
Schande leben, daß sein Sexualleben monatelang vor der Weltpresse ausgebreitet
wurde. Sein ungeheuerliches Vergehen: Ein außerehelicher Blowjob.
Es klingt wie eine Story aus dem finsteren Mittelalter.
Aber es ist nur zwei Jahrzehnte her, daß ein einziger privater Seitensprung die
Karriere des mächtigsten Mannes der Erde beenden konnte.
Ausgerechnet sein direkter Nachfolger, GWB, war ein
Idiot. Was für ein Gegensatz zu einem der weltbesten Redner Bill Clinton, wenn
Bush Jr. mit seinem ohnehin stark reduzierten Wortschatz sprach und sich dabei
auch noch ständig verhaspelte. Zuerst schämte ich mich als Amerikaner dafür,
wie GWB auf Auslandsreisen seine völlige Ahnungslosigkeit offenbarte. Er nahm
an, in Mexiko spreche man mexikanisch,
fragte in Brasilien, ob sie da eigentlich auch „Schwarze“ hätten und sagte dem
spanischen Königspaar, er freue sich, die REPUBLIK Spanien zu besuchen.
Was für eine Peinlichkeit. Der dümmste US-Präsident aller
Zeiten.
Aber diesen Eindruck von GWB musste ich zweimal
revidieren.
Das erste mal nach dem 11.September 2001. Wäre es doch
bloß dabei geblieben, peinlich zu sein. Denn nun erlebten wir den
hochgefährlichen GWB, der frei erfundene Kriegsgründe vortrug, zwei
Angriffskriege anzettelte; 2001 legal und 2003 illegal; in deren Folge
hunderttausende Menschen starben und über 10 Millionen vertrieben wurden. Beide
Kriege zogen sich endlos hin, beschäftigten mehrere nachfolgende Präsidenten
und gingen verloren.
Als krönenden Abschluss verursachte GWB dann 2008 auch
noch eine Weltwirtschafts- und Finanzkriese, hinterließ die USA seinem
Nachfolger Barack Obama in einer tiefen Rezession mit Trillionen Schulden.
Als entsetzte Beobachter östlich des Atlantiks überlegten
wir verzweifelt, wie man diesen destruktiven Mann loswerden könnte, wenn schon
sein Wahlvolk kein Anstoß an illegalen Angriffskriegen nahm und ihn 2004 nicht
nur wiederwählte, sondern diesmal sogar mit Mehrheit. (2000 war GWB bekanntlich
wie auch Trump 2016 mit Stimmenminderheit US-Präsident geworden.)
Zu der Zeit hörte ich täglich den Satz „könnte bitte
irgendjemand endlich GWB einen Blowjob geben, so daß wir ihn impeachen können?“
Das war damals unsere härteste Gangart. Sich eine Sexaffäre
herbei zu sehnen, damit die evangelikalen Anhänger des frommen Bushs, eine
Amtsenthebung anstreben, wenn sie sich schon nicht an hunderten Lügen,
hunderttausenden Toten und einer ökonomischen Vollkatastrophe störten.
Allein, niemand wollte sich zu diesem Dienst an der
Menschheit herablassen. Mit Barack Obama übernahm wieder ein geistig diametral entgegen
gesetzter Mann: Hochgebildet, wissenshungrig, ausgezeichneter Redner und zudem
auch noch persönlich integer. Wir liebten Obama; er würde die US-amerikanischen
Folterlager schließen, die Kriege beenden, die Todesstrafe abschaffen, den
Waffenwahn stoppen. Unglücklicherweise wurden alle diese Erwartungen
enttäuscht. Der Friedensnobelpreisträger Obama fand dafür eine andere
außenpolitische Methode.
Weltweite Drohnenangriffe, um illegal in souveränen
Staaten, Menschen ohne Prozess hinzurichten. Und auch ein paar hundert
Unschuldige als Kollateralschaden mitabzumurxen.
„Bring them to justice“ hieß auf obamisch übersetzt “bei
einer Nacht und Nebel-Aktion abknallen und Leiche ins Meer werfen.“
Allein in den ersten zwei Jahren
seiner Amtszeit ließ Barack Obama 1.718 Personen im Ausland durch Drohnenangriffe gezielt ermorden.
Natürlich war es völkerrechtlich illegal, wie Obamas USA im Jahr 2011 Osama bin
Laden auf Pakistanischem Staatsgebiet töteten.
Als Atheist und Humanist
empfinde ich keine Freude, wenn Menschen getötet werden und halte solche
nationalen Strafaktionen inklusive der dubiosen geheimen Entsorgung der Leiche im Meerfür
falsch. Dafür braucht es die biblische Rache-Ideologie (Auge um Auge,
Zahn um Zahn), die mir fehlt. (….)
Statt des Rechtsweges in Den Haag, wie es noch für
Kriegsherren vom Balkan vorgesehen war, akzeptierten wir nun offensichtlich das
willkürliche „Rübe ab“ aus Washington. Niemand schien es #44 übel zu nehmen.
In der Amtszeit des Obama-Nachfolgers Trump, musste ich insbesondere
meine Einschätzung George W. Bushs erneut revidieren. GWB war doch nicht der unehrlichste
und schlechteste US-Präsident aller Zeiten. So schnell kann es gehen.
Nach nur einem Jahr Trump-Amtszeit ertappte ich mich
selbst das erste mal dabei, GWB vergleichsweise sympathisch zu finden.
Aber wie sollte man Trump loswerden? Der hochkorrupte 30.000-fache
Lügner war offensichtlich gemeingefährlich und machte sich daran die
US-amerikanische Demokratie zu zerstören.
Auf einen Blowjob, der Trump impeachen würde, brauchte
niemand mehr zu hoffen.
Der Tittenjuror, der Behinderte nachäffte und damit
prahlte Frauen zu vergewaltigen, würde dafür von seiner christlichen Basis nur
noch mehr geliebt werden. Also hoffte ich auf eine „deadly pretzel“, die fast
einmal GWB erledigt hatte. Oder einen Herzinfarkt des dicken Fastfood-Fressers.
Oder Covid. Aber nichts half.
Und nun Putin.
Bei ihm ist es gruselige Konsens im Westen: Es wird kein
Amtsenthebungsverfahren geben. Niemand muss sich für Fellatio opfern.
Den Haag wird gar nicht erst überlegt. Nein, diesmal sind
wir es, die nur noch „Rübe ab“ denken. Wie wahrscheinlich ist es, daß ein
Attentäter Putin ermorden könnte? Wie gut ist der Mann geschützt? Weiß man
überhaupt genau, wo er sich aufhält?
Schöne neue Welt. Der Glauben an Einsicht, Reue,
Argumente, an das internationale Recht, ist offenbar dahin. Nun phantasieren
wir alle gleich von Mord.
Natürlich wiederhole ich mich, aber es bleibt nun mal richtig: Guter Journalismus
kostet, muss etwas kosten, wenn man nicht nur aus Wikipedia und
Presseagenturmeldungen zusammenkopierte Schnipsel lesen will, deren Inhalte
nicht überprüft sind.
Wie viele andere auch, treibt mich die Frage um, ob Putin
möglicherweise verrückt geworden ist, oder ob wir nur nicht nachvollziehen
können, wie er aus einer eurasisch-religiösen Sicht vernünftig handelt.
Glücklicherweise habe ich die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG
abonniert und finde in den Inhalten hinter den Bezahlschranken Erhellendes. Am
liebsten würde ich seitenlange Putin-Analysen hierher kopieren, aber das wäre
erstens illegal und zweitens möchte ich jeden dazu animieren, selbst ein
bißchen Geld für Spitzenjournalismus zu zahlen. Also hier klicken,
wenn man näheres wissen möchte.
Unterdessen feiert sich Deutschland, von Grünen bis CSU,
für seine Vernunft, seinen Realitätssinn. Nun sei endlich Schluss mit
träumerischer oder ideologischer Außenpolitik. Wir werden nun wehrhaft und schmeißen alles raus, das irgendwie nach Russenkultur
aussieht.
[…] Populärer ist vielerorts der Jubel darüber, dass Deutschland endlich
"in der Wirklichkeit" angekommen, das alles, was man Russland als
Staat, bei manchen durchaus auch: den Russen als Volk, immer zugetraut hat,
sich nun auf ganzer Linie bestätigt. Jahrelange Kooperationen mit russischen
Kulturinstitutionen oder Unternehmen (Gasprom! Schalke!) werden mit einem
Federstrich beendet. Niemand möchte sich mehr die Hände an staatsnahen
Institutionen des putinistischen Imperialismus schmutzig machen.Nein, das ist kein guter Tag für Europa. Es
sind beklemmende Zeiten, wenn der alte und fast schon ausgeleierte Slogan
"Frieden schaffen ohne Waffen" plötzlich nicht mehr nur als ein
bisschen wohlfeil oder weltfremd kommentiert wird, sondern geradezu als unmoralisch.
[….]
Dabei ist genau das eine westliche Hybris: Zu glauben, nur
wir handelten vernünftig, während Araber, Muslimische Länder, China, Nordkorea,
Russland, Belarus, Türkei alle irrational agierten. Alle irre, außer wir?
Aber so einfach ist es wirklich nicht. Auch wenn Putin
nun „Aluhut trägt“ (Kister), sind wir noch lange nicht kühl analysierende
Mächte, die schlaue und vertrauenswürdige Menschen in die Regierungen schicken.
[….]Nun ist
es, historisch gesehen, neu, dass in einigen Teilen der Welt metaphysische,
also nicht rationale Begründungen für politisches Handeln für befremdlich, gar
für "unverständlich" gehalten werden. "Ich hätte mir nicht
vorstellen können, dass ...", hört man immer wieder seit Donnerstag im
Zusammenhang mit Putins Krieg. Dabei ist das Irrationale auch im aufgeklärten
Westen ja nach wie vor heimisch. Wer will, kann an ein paar US-Präsidenten der
sehr jungen Vergangenheit denken, von denen der eine (Bush Jr.) einen
"Kreuzzug" (crusade) im Mittleren Osten ausrief, der andere (Obama)
mit seinem fatal überheblichen Gerede von der russischen
"Regionalmacht" mehr als nur metaphysischen Schaden in Moskau
anrichtete und der dritte (Trump) ohnehin in einer selbst zu möglichen Parallelwelten
noch mal extraparallelen Welt lebte und lebt. Auch für den Westen gilt: Nicht
die Vernunft ist auf dem Vormarsch, sondern die Unvernunft. In Deutschland ist der handlungsleitende Obskurantismus heute
glücklicherweise nicht mehr so ausgeprägt. Aber man muss nur die jüngere
deutsche Geschichte betrachten, um zu dem Schluss zu kommen, dass
"wir" bis vor ein paar Jahrzehnten eindeutig zu den Weltmeistern
metaphysischer Politik gehörten: Gottgesandte Monarchen des Hauses der
Hohenzollern haben durch die deutsche Vereinigung unter Preußens Führung das
Erbe Karls des Großen oder Friedrich Barbarossas erfüllt; deutsche Soldaten und
Siedler haben Zivilisation und Kultur nach Afrika oder Asien gebracht; stets
stand der verlotterte Erbfeind Frankreich bedrohlich im Westen; schließlich
überfiel Deutschland dann nahezu alle überfallbaren Länder und brachte
Abermillionen Menschen um, damit die kostbare deutsche Rasse Lebensraum und
Gerechtigkeit erhalte. [….]
Metaphysisches Handeln ist für mich ein Zeichen von
Gefährlichkeit, von eingeschränkter Ratio. Aber sich von metaphysischen Überlegungen leiten zu
lassen, bedeutet nicht zwangsweise, dumm oder sadistisch zu sein.
Aus dieser Richtung lauert echte Gefahr: Daß die wirklich
gefährlich Doofen von der Multimillionenmasse der Doofen, in mächtige
Positionen geschubst werden.
Wir leben alle, auch im Westen, in einem System, das
radikale Spinner mit destruktiven Charakteren an die Spitze befördert. Johnson,
Bolsonaro, Trump, Erdoğan, Orbán, aber auch Typen wir Woelki oder Ratzi, Mixa
oder TVE wären nicht möglich, wenn nicht 22 Millionen fromme Zahler Mitglied
und damit Ermächtiger der RKK Deutschland wären.
[….] Kyrill I. hat in einer Predigt am Sonntag in der
Christ-Erlöser-Kathedrale in Moskau zum Krieg in der Ukraine Stellung genommen,
ohne diesen als solchen näher zu benennen oder zu verurteilen. Vielmehr sprach
das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche von der Notwendigkeit, den
christlichen Glauben zu verteidigen, und nutze dabei angeblich vom Westen
aufgezwungene Gay Prides als quasi Rechtfertigung für kriegerische Handlungen.
[….] "Seit acht Jahren gibt es
Versuche, das zu zerstören, was im Donbass existiert", so Kyrill.
"Und im Donbass gibt es eine Ablehnung, eine grundsätzliche Ablehnung der
sogenannten Werte, die heute von denen angeboten werden, die die Weltmacht
beanspruchen." Laut dem Kirchenoberhaupt gebe es "einen Test der Loyalität
gegenüber dieser Macht", der Zutritt gewähre "in diese 'glückliche'
Welt, eine Welt des übermäßigen Konsums, eine Welt der scheinbaren
'Freiheit'". Bei diesem "erschreckenden" Test handle es sich um
CSDs: "Die Forderung vieler, eine Gay-Pride-Parade zu veranstalten, ist
ein Test der Loyalität zu dieser sehr mächtigen Welt; und wir wissen, dass
Menschen oder Länder, die diese Forderungen ablehnen, nicht Teil dieser Welt
werden, sie werden zu Fremden in dieser Welt." "Wir wissen, was diese Sünde ist", die durch CSDs gefördert
würden, so Kyrill weiter. Sie werde von Gott im alten und neuen Testament
verurteilt. "Und wenn Gott die Sünde verurteilt, verurteilt er nicht den
Sünder. Er ruft ihn nur zur Umkehr auf – aber nicht, um die Sünde zu einer
Lebensnorm, zu einer Variante des menschlichen Verhaltens, zu machen, die
respektiert und akzeptiert wird".Wenn die Menschheit annehme, dass Sünde
kein Verstoß gegen Gottes Gesetz sei, werde die menschliche Zivilisation enden,
so Kyrill. [….]
Wer das für maximal irre hält, hat noch nicht gehört, wie
sich der mögliche nächste US-Präsident und damit Herr der gewaltigsten
Kriegsmaschine aller Zeiten, eine Lösung des Ukraine-Krieges vorstellt. Er
fände es schön, einen dritten Weltkrieg auszulösenund
zuzusehen, wie sich die Atom-Supermächte China und Russland gegenseitig
auslöschen.
[….] Vor 250 Parteifreundinnen und -freunden sagte Donald Trump nun, die
USA* sollten direkte Luftangriffe auf Russland beginnen. „Bomb the Shit out of Russia“, forderte Trump laut Informationen der
Washington Post. Um zu verhindern, dass in Konsequenz der Dritte
Weltkrieg ausbricht, hatte der abgewählte Würdenträger ebenfalls einen Plan
parat: „Wir sagen einfach, China* war es. Dann fangen sie an, sich
untereinander zu bekämpfen und wir lehnen uns zurück und schauen zu.“
US-Präsident Joe Biden* und seiner Regierung empfahl Trump, die F22-Kampfjets
der US-Luftwaffe mit chinesischen Flaggen zu übertünchen. [….]
75 Millionen Amerikaner finden das gut und wollen ihn
wieder wählen.
[….] Nichts an diesem Szenario ist lustig. Nicht nur, weil sich solche
Zynismen angesichts der apokalyptischen Bilder aus Mariupol und anderen ukrainischen
Städten verbieten. Vor allem verrät die Bemerkung jenseits des kranken Humors
mehr über den einstmals mächtigsten Mann der Welt, als diesem lieb sein kann:
Trump ist ein selbstmitleidiger Narzisst mit perversen Gewaltfantasien. Er hat
von der politischen Wirklichkeit keine Ahnung. Und er bewundert totalitäre
Herrscher.
Streng religiöse Menschen nehmen sich heraus, Ungläubige
schlecht zu behandeln, weil ihnen suggeriert wird, sie wären etwas Besseres. Sich den strengen Regeln eines religiösen Ritus zu
unterwerfen, hat aber auch einen psychologischen Effekt. Man glaubt, schon so viel geopfert zu haben, daß man,
gewissermaßen als Belohnung, anderen gegenüber auch mal ekelig sein darf.
Das Gehirn konstruiert dabei einen nicht existierenden
Zusammenhang. So trickst Mensch sich selbst immer wieder aus.
Wenn ich den ganzen Samstag mit Hausarbeit verbringe,
nachmittags noch drei Stunden gebügelt habe, denke ich, nun habe ich aber
wirklich genug getan für heute und muss nicht auch noch den Müll rausbringen.
Das ist natürlich Unsinn, weil der stinkende Müll raus
muss, völlig unabhängig davon, ob die Hemden gebügelt oder krumpelig sind.
Etwas Ähnliches löst der Krieg in der Ukraine aus. Die
Bilder sind so schrecklich, die Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit so enorm,
daß alles andere verblasst. Weltweit poppen Tragik-komische Memes auf; so habe
man sich das Ende der Corona-Dominanz in den Medien nicht vorgestellt.
Letzte Woche erlebte ich in einem Pflegeheim, wie der
Belegungschef höchstpersönlich verkündete, wie glücklich er sei, wenigstens
Corona hinter sich zu haben. Die Zumutungen für die hochbetagten Bewohner wären
auch keine Woche länger erträglich gewesen. Und nun der Krieg! Müsse denn immer
was Neues kommen?
Eine mustergültige Selbsttäuschung. Weder sind Krieg,
Raketenangriffe auf Städte, Massenflucht und millionenfaches Elend der
Zivilbevölkerung neu, noch ist die Pandemie ausgestanden.
Täglich sterben 200 Menschen in Deutschland an Covid19,
infizieren sich 200.000 Menschen mit Omikron. Die Inzidenz liegt stabil im vierstelligen
Bereich, wird durch die von der FDP ultimativ verlangte Rücknahme der Pandemie-Maßnahmen
wieder angefacht.
[….]Die
Karnevalsfeiern haben sich erkennbar auf das Infektionsgeschehen in Köln
ausgewirkt. Eine Woche nach dem Ende des Karnevals verzeichnet die Stadt die
höchste Coronainzidenz in ganz Nordrhein-Westfalen. Zudem hat das Landeszentrum
(LGZ) am Sonntag einen Wert von 2.018,7 gemeldet. Zum Vergleich: Noch vor einer
Woche lag der Wert bei 1.073,8. Während sich die Inzidenz in Köln nahezu
verdoppelt hat, liegt sie in ganz Nordrhein-Westfalen auf etwa gleichem Niveau.
[….]Allein am Donnerstag waren laut LZG 6.648 neue laborbestätigte Fälle
gemeldet – so viele wie an keinem anderen Tag zuvor. [….]
Ominöserweise ebben Impf- und Boosterzahlen kontinuierlich
ab; der so lang ersehnte Tot-Impfstoff bleibt ein Ladenhüter.
[….] Geringe Nachfrage nach Alternativimpfstoff von Novavax
Das proteinbasierte Mittel war entwickelt worden, um diejenigen zu
erreichen, die eine mRNA-Impfung ablehnen. Die FDP fordert ein Ende aller
Maßnahmen. […]
Unglaublich, nachdem sich die Öffentlichkeit schon 2020
und 2021 fälschlich einbildete, nach dem Sommer wäre die Pandemie vorbei,
verfällt sie nun das dritte mal diesem Trugschluss.
[….] In den Karnevalsregionen zeigt sich ein deutlicher Anstieg der
Inzidenz: Die Inzidenz vor allem in der Gruppe der 20-29-Jährigen stieg laut Spiegel
Online stark an. Sie liegt
laut der nordrhein-westfälischen Landeszentrale für Gesundheit bei 4336,6, vor
einer Woche hatte sie noch bei 1387,1 gelegen. Den Karnevalseffekt sieht auch
Michael Hallek, Klinikdirektor an der Kölner Uniklinik: „Um das zu verstehen,
muss man kein Wissenschaftler sein. Der Zusammenhang erscheint absolut
eindeutig“, sagte er dem Kölner Stadt-Anzeiger. Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) sagte dem Blatt, man könne an
dieser Entwicklung sehen, wie schnell die Zahlen bei vielen Kontakten stiegen.
Und er warnte: „Nach wie vor haben wir 200 Todesfälle am Tag. Und wir haben
viele Patienten, die für immer bleibende Schäden behalten werden. Es ist leider
noch nicht vorbei. Ich warne vor einem komplett unvorsichtigen Verhalten.“ Lauterbach hatte zuletzt auch vor einer „Sommerwelle“ des
Coronavirus* gewarnt. [….]
Wir haben jetzt eine neue Zeit, hauen mal eben 100
Milliarden Euro Sondervermögen für die Bundeswehr raus – mehr als eine halbe
Million Euro pro Soldat.
SZ 01.03.2022
Aber die Notwendigkeit des einen, heißt eben nicht, daß
andere Aufgaben weniger notwendig sind.
Wir müssen Deutschland digitalisieren, wir müssen Corona
bekämpfen und das Mega-Problem Klimakatastrophe ist dringender denn je.
Die Woche, die ZEIT, Ganske-Verlagsgruppe, Rowohlt, der
SPIEGEL, Studio Hamburg, Jahreszeitenverlag, NDR, Gruner und Jahr, Bauer, Axel
Springer, Hoffmann und Campe – Hamburg nennt sich zu Recht „die Medienstadt“ in
Deutschland.
Umso peinlicher, daß ausgerechnet Hamburg über keine gute
Tageszeitung verfügt. Die Süddeutsche Zeitung hatte einst einen Hamburg-Teil
geplant, wie auch die „Berliner Seite“. Zu meinem größten Bedauern fiel der
Plan aber dem Sparhammer zum Opfer, als alle Zeitungsverleger vom Internet
gebeutelt wurden. Über Jahrzehnte gab es in Hamburg neben der in
homöopathischer Auflage erscheinenden „taz Hamburg“ und der kleinen
Boulevardzeitung „Hamburger Morgenpost“ (Auflage 24.000) nur drei Springer-Blätter:
Die ultrakonservative WELT, das Hetzblatt BILD und das konservative Hamburger
Abendblatt, so daß man als Hamburger, der an regionalen Informationen
interessiert ist, bedauerlicherweise letzteres abonnieren muss.
Spätestens ab 2012 wurde es unerträglich, als auch Springer
sparte, Redakteure feuerte und das „Abla“ seine überregionalen Artikel von WELT
und Berliner Morgenpost übernahm. Umso erstaunter (und erfreuter) war ich, als
Springer-Großzampano Matthias Döpfner 2014 fast alle Print-Erzeugnisse
rauswarf, nur seine geliebte BILD und WELT behielt und unter anderem das Abla für
920 Millionen Euro an die FUNKE-Mediengruppe verkaufte.
Der 2013 aus der WAZ-Gruppe (Westdeutsche Allgemeine
Zeitung) hervorgegangene Großverlag gilt zwar auch als eher konservativ, läßt
aber bei seinen 13 Tageszeitungen und Dutzenden Zeitschriften/Wochenblättern traditionell
Pluralismus walten, zwingt keine rechtsideologischen Vorgaben wie Friede
Springer auf.
Es konnte also nur besser werden beim Abendblatt. Dachte
ich. Immerhin, es wurde nicht schlechter. Die politische Ausrichtung ist immer
noch kirchenfreundlich und rechts von der Mitte. Aber es geht niemals in den
ultrarechten/völkischen Bereich, wie es bei WELT, BILD, aber auch gelegentlich
in der FAZ durchaus vorkommen kann.
Innovationen sind den Essenern in den nunmehr acht Jahren
Abla nicht eingefallen, die Auflage bröckelte von rund 200.000 im Jahr 2014 auf
inzwischen nur noch 138.000 (2021). Die Abendblatt-Redakteure spielen
überregional keine Rolle, werden nicht in den Pressclub oder zu Brennpunkten
eingeladen.
Hätte ich eine bessere Alternative, würde ich sofort mein
Abonnement kündigen. Aber wäre es immer noch Teil des SPRINGER-Imperiums, hätte
ich inzwischen kündigen müssen. Deren
„rote Gruppe“ mit der Cash-Cow BILD war immer der letzte Dreck und die „blaue
Gruppe“ und die WELT mit ihrem rechts-völkisch abgedrehten Chef Ulf Poschardt, kann man
keinesfalls tolerieren, auch wenn sie sich immer mal wieder einen Exoten
leistet, der wie Alan Posner gegen die Kirche anschreibt oder wie der
Pen-Präsident Denis Yücel die Türkeiberichterstattung prägt.
Die Vorgänge um die Entlassung des übergriffigen BILD-Chefs Julian Reichelt,
der das Drecksblatt neben den üblichen Lügen und rechtsvölkischen Inhalten auch
noch mit verschwörungstheoretischen Covidiotenmüll flutete, waren insofern
erhellend, als wir jetzt wissen, daß sich Friede Springer und ihr
Sohn/Liebhaber/Erbe Döpfner eben nicht für das üble Blatt schämen, es aber
notgedrungen behalten, weil es so profitabel ist. Nein, sie sind offenbar ganz
auf Linie. Matthias Döpfner orakelt gruselige verschwörungstheoretische
Dinge in die Welt.
[….] Vor lauter Verschwörungsfantasien findet Döpfner keinen Umgang mit
einem System des Machtmissbrauchs. Nach Lektüre des FT-Artikels
erscheint auch die Whatsapp-Nachricht an den Schriftsteller Benjamin von
Stuckrad-Barre, in der Döpfner Reichelt als letzten aufrechten Journalisten
bezeichnet, der gegen einen "neuen DDR-Obrigkeitsstaat" kämpft,
in einem passenden Kontext. In seinem Video sagte Döpfner zwar entschuldigend:
"Wenn man in einer privaten Unterhaltung aus dem Zusammenhang gerissen
etwas zitiert, dann unterschlägt man Polemik, Ironie, Übertreibung". Doch
die Nachricht an Stuckrad-Barre war keine Ironie, das zeigt sich spätestens
jetzt, sie war offensichtlich so gemeint, wie es da steht. Döpfner wollte an Reichelt
festhalten, womöglich weil er ihn als Verbündeten im Kampf gegen eine
empfundene linke Übermacht brauchte. Im Artikel der FT wird Döpfner so zitiert,
dass er sich und Springer als letzte Bastion der Unabhängigkeit, der Kritik an
der Regierung sieht, und dass es eine linke Blase gebe, die sie dafür bestrafen
möchte. So passt alles zusammen.[…..]
Poschardt, Reichelt und Milliardär Döpfner bewegen sich
offenbar schon länger in einer rechten Wahnwelt, in der sie von Impfspritzen-werfenden
linksgrünversifften Merkels daran gehindert werden sollen, ihren Machismo
auszuleben.
[….] Im Fall „Reichelt, Döpfner und die deutschen Medien“ gibt es etliche
homogene Umfelder. Zunächst einmal das von Axel Springer, wo das regierte, was
man Bro Culture nennt: ein Patriarchat, bei dem Frauen schmückendes Beiwerk
sind und, wie zu lesen ist, nach „Fuckability“ sortiert werden. Und natürlich
gibt es ein „Wir gegen die“: Wir von Springer gegen den Rest der Welt, wir
haben Recht und können uns alles erlauben – der Rest nicht. Aus dieser Kultur
heraus wird dann eine imaginäre Gratiskultur im Internet angeprangert – und anderseits systematisch selbst raubkopiert.[….]
Matthias Döpfner, als reichster und mächtigster Verleger,
regiert aber nicht nur die Springer-Gruppe, sondern sitzt auch dem Bundesverband
Digitalpublisher und Zeitungsverleger (BDZV) vor. Für alle Verlage, die sich noch an Fakten, Transparenz
und Ehrlichkeit orientieren, ist das ein Problem. Döpfner ist eigentlich
untragbar, kann aber mit seinen internationalen Kontakten und seinem
Milliardenvermögen Türen öffnen. Auf so einen mächtigen Fürsprecher wollen
Verlage nicht gern verzichten.
Umso erstaunlicher, daß es die behäbigen Essener sind,
die den einzig möglichen Ausweg gehen. Sie sehen das Ansehen der gesamten
Branche unter Präsidenten Döpfner als so schwer beschädigt an, daß sie den BDZV
verlassen. Gut gemacht!
[….] Die Funke Mediengruppe, das große Verlagshaus aus dem Ruhrgebiet, hatte
in den vergangenen Wochen klar Stellung gegen den Axel-Springer-Chef bezogen,
der trotz seiner Rolle im Fall des ehemaligen Bild-Chefredakteurs Julian
Reichelt weiterhin Präsident des BDZV ist - und damit oberster Repräsentant der
deutschen Tageszeitungen. Döpfner war durch mehrere Recherchen schwer belastet
worden. Die Londoner Financial Times kam zuletzt zu dem Schluss, er habe aktiv
versucht, den Machtmissbrauch von Reichelt zu vertuschen und einen Anwalt damit
beauftragt, Betroffene auszuforschen. [….] Kann dieser Mann mit diesen Ansichten noch als oberster Lobbyist die
Anliegen der Verleger vertreten? An diese Frage wagte sich bei der
Delegiertenversammlung Mitte Februar einzig Funke heran - und wurde dafür
heftig kritisiert. Die Palastrevolte scheiterte. [….] Valdo Lehari, Verleger des Reutlinger General-Anzeigers und einer von
Döpfners Vizepräsidenten im BDZV, hatte als Sitzungsleiter gar mahnend darauf
verwiesen, "dass es gelebte Tradition ist, interne Angelegenheiten der
Mitgliedsverlage nicht zum Gegenstand von Verbandsdiskussionen zu machen".
Gemeint war: Was Mathias Döpfner bei Springer tut, soll die Verbandsmitglieder
gefälligst nicht kümmern.[….]
Die Kriecherei Leharis und der peinliche Rückzieher Dirk Ippens, der das
Investigativ-Recherche-Team zum Thema Reichelt in seinem eigenen Verklag
stoppte, zeigen, wie ungern eine Krähe der anderen ein Auge aushackt.
Umso beeindruckender, welch kräftiges Rückgrat Julia
Beckers Funke-Gruppe an den Tag legt. Sie lässt sich nicht von den alten
Männern kaufen.
[….] Vor wenigen Tagen traf dann ein ungewöhnlicher Brief am
Jakob-Funke-Platz 1 in Essen ein: Döpfners drei noch verbliebene getreue
Stellvertreter machten Funke-Verlegerin Julia Becker ein zweifelhaftes Angebot.
Sie selbst könne doch den nunmehr frisch freigewordenen Vize-Posten unter
Döpfner einnehmen, schrieben Christian DuMont Schütte (u.a. Kölner
Stadt-Anzeiger), Jan Dirk Elstermann (Neue Osnabrücker Zeitung) und Valdo
Lehari (Reutlinger General-Anzeiger). Der Brief war Machtspiel und Ausdruck des
Spotts zugleich. Funke hatte in einem Strategiepapier Vorschläge für eine
Reform des Verbands unterbreitet. Nun, so schrieben die drei Vizepräsidenten
unverhohlen hämisch an Becker, "wäre es für Sie die beste Gelegenheit, den
Worten nunmehr durch Ihre persönliche Mitwirkung konkrete Taten folgen zu
lassen". In Essen reagierte man entsprechend erzürnt. "Der letzte Antrag
der Vize-Präsidenten war in seiner gönnerhaften Tonality zu viel", sagt
ein Funke-Sprecher auf SZ-Nachfrage..[….]
Friedrich Merz verfügt über erstaunliche Fähigkeiten.
Obwohl er der geborene Verlierer ist und es nie vermochte
in einer direkten politischen Konfrontation zu siegen, halten ihn seine rechten
Unionsfreunde für einen Gewinnertypen. Er unterlag Merkel, er unterlag AKK, er
unterlag Laschet und soll nun doch die nächste Bundestagswahl für die Union
gewinnen.
Noch verblüffender ist sein zweites Talent. Obwohl er
sich in Interviews und Talkshow immer wieder um Kopf und Kragen redet,
eklatante ökonomische Wissenslücken offenbart, vermag er es, die Öffentlichkeit
glauben zu lassen, er wäre ein wirtschaftliches Genie.
Daher lautete Loser-Laschets Plan für seine Kanzlerkandidatur,Sexist ‚Friedrich Merz muss ins mein
Team‘ und so stand der Mann mit den gesellschaftspolitischen Ansichten aus den 1950ern
seinen notorischen ökonomischen Fehlaussagen für den Kanzlerkandidaten. Dabei mangelt es Merznicht nur an
wirtschaftspolitischen Instinkt, indem er seit 20 Jahren Dinge grundsätzlich
falsch prognostiziert, sondern dem Juristen vom rechten Parteirandfehlen auch die
simpelsten volkswirtschaftlichen Grundkenntnisse. Er ist eine Lachnummer.
[……] Der gefühlte Wirtschaftsexperte. Friedrich Merz wähnt Deutschland
und die EU in der "Liquiditätsfalle" - und erntet Widerspruch von
Ökonomen. Rüdiger Bachmann sagt von sich selbst, er sei jemand, den
die CDU "im Prinzip" gewinnen könnte. Der Professor für Makroökonomie
lehrt derzeit an der katholischen Privatuniversität Notre Dame im US-Bundesstaat
Indiana, die als konservativ gilt. Nur, am Sonntag hat die CDU alles andere als
Werbung für sich gemacht. Der Grund? Ein Tweet des angeblichen
Wirtschaftsexperten der Partei, Friedrich Merz. [……] Deutschland
und die EU sind mit ihrer Finanzpolitik angekommen, wo sie niemals hätten
hinkommen dürfen: in der Liquiditätsfalle", twitterte er am Sonntag. Huch,
fragt man sich da, sitzen die Deutschen in der Falle, weil die da in Berlin und
Brüssel keine Ahnung haben?Doch dann
rauscht ein Shitstorm durchs Netz. Wirtschaftspolitiker, Ökonomen und Vertreter
des Wahlvolkes sind entsetzt von mangelndem Sachverstand oder einfach empört.
Er biete Merz "ein kurzes Briefing in Sachen Geldsystem und
Staatsfinanzen" an, "sollte nicht länger als ein Jahr dauern, bis wir
Sie so fit haben, dass Sie wieder mitreden können", twittert der Ökonom
Maurice Höfgen, der als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Bundestag arbeitet.
"Ist schon fast lustig, dass der 'Wirtschaftsexperte Merz' keine Ahnung
von wirklich grundlegender Ökonomie zu haben scheint", ein anderer.
"Die alte Nummer, den Menschen große Angst vor angeblichen Schulden
machen", ärgert sich ein Nutzer. "Ohgottohgott, dieser Mann
tritt in meinem Wahlkreis an. @FriedrichMerz, kommen Sie doch mal rüber in die
Altstadt, ich leih' Ihnen meinen Bofinger", bietet jemand an. Auf die
"Grundzüge der Volkswirtschaftslehre" von Peter Bofinger verweist
auch der Linken-Fraktionsvize Fabio De Masi, er twittert ein Bild des
Lehrbuchs. "Ist das die neue Wirtschaftskompetenz?", fragt er. Und,
an Merz gerichtet: "Wissen Sie eigentlich, was eine Liquiditätsfalle ist?
Sie scheinen da was verwechselt zu haben." - "Oh Lord Keynes!"
[……]
Auch die Merz-typischen grotesken Fehlprognosen vermögen
es nicht, seiner angeblichen Wirtschaftskompetenz zu schaden.
(….) Er sieht die Wirtschafts- und Sozialpolitik noch genauso durch die radikal
neoliberale Brille wie vor 20 Jahren:
Sozialausgaben radikal kürzen, alle Regulierungen abschaffen, Steuerrecht
ausmisten und massiv von unten nach oben umverteilen, damit die Unternehmer
investieren. So steht es auch in seinen Prä-Finanzkrise-Büchern „Mut zur Zukunft. Wie
Deutschland wieder an die Spitze kommt“ (2002), „Nur wer sich ändert, wird
bestehen. Vom Ende der Wohlstandsillusion“ (2004), „Mehr Kapitalismus wagen –
Wege zu einer gerechten Gesellschaft“ (2008), in denen er Düsteres
prognostizierte.
[…] Die Diagnose, die Merz in dem
Buch [Vom Ende der Wohlstandsillusion] macht
[…]: Deutschland erlebe einen
"historischen Niedergang"; die "Position der Exporteure auf den
Weltmärkten verschlechtert sich ständig"; der Staat steckt in der
"Schuldenfalle"; der Sozialstaat belohnt Faulheit; die "Überregulierung"
des Arbeitsmarkts ist "schlicht eine Katastrophe", ebenso wie das
böse Tarif- und Verbändekartell; die Lohnfindung ist "verkrustet";
dazu kommt, dass die Unternehmen ohnehin keinen einstellen, weil der
Kündigungsschutz zu streng ist; unser Steuersystem ist schlechter als das von
Gambia und Uganda; und überhaupt arbeiten wir zu kurz, und die Eliten verstehen
nicht den Zusammenhang zwischen Leistung und Lohn; und die Gutmenschen haben
uns zu bequem werden lassen. Was es braucht, schien für Merz
ebenso klar: die Deutschen müssen (fast) alle irgendwie verzichten. Und
"länger arbeiten". Und flexibler. Und im Normalfall ohne Wohltaten
vom Staat auskommen. Und ihre Rente am Kapitalmarkt gefälligst selbst
verdienen. Für über 50-Jährige sollte es am besten gar keinen Kündigungsschutz
mehr geben. Die Leute müssen ihren "Konsum beschränken" (damit -
angeblich dann - mehr Geld für die Unternehmen übrig bleibt). Abgesehen davon
braucht es weniger teure Beamte. Und weil "die Marktwirtschaft ihre
Überlegenheit längst bewiesen hat", muss natürlich irgendwie (fast) alles
den Märkten überlassen werden. [….]
Es gibt zwei Probleme an dieser hanebüchenen, einseitigen Sichtweise.
Zum einen hält Merz an diesen Rezepten und Prognosen bis heute fest und
zeigt damit Starrsinn und Realitätsblindheit.
Zum anderen haben sich alle seine düsteren Unkenrufe als völlig falsch
erwiesen. Nichts trat davon ein, obwohl Angela Merkel in 13 Jahren das
Gegenteil einer Reformerin war und keine der radikalen Merz-Forderungen
umsetze. Hätte Merz Recht behalten, wäre Deutschland inzwischen untergegangen.
(….)
Wir wissen bisher, wie hanebüchen falsch Merzsche Aussagen
zur Wirtschafts- und Finanzpolitik sind, wir wissen, daß der Multimillionär
sich nicht ansatzweise in die Nöte von Geringverdienern hineindenken kann (er
empfahl den von Altersarmut bedrohten Menschen, sich Aktienvermögen
anzuschaffen) und wir wissen, wie verletzend der Dampfplauderer agiert, wenn er
beispielsweise bei einem Statement zur „Ehe für alle“ sofort Schwulsein mit Pädophilie verknüpft.
Merz ist also ein bißchen doof, unempathisch und hat sich
nicht unter Kontrolle. Er ist ein Dampfplauderer, der während des Sprechens gar
nicht begreift, welchen Schaden er anrichten kann.
In der gegenwärtigen todernsten Lage, im Ringen mit dem
Krieg in Europa, haben wir aber auch Grund glücklich und dankbar zu
sein.
Dankbar für den Wahlsieg Olaf Scholz‘, dankbar dafür, daß
der Mann im Kanzleramt seine Worte genau abwägt und Dankbarkeit dafür, daß Merz
stets in der Opposition sitzt. Merz hat sich nicht unter Kontrolle und merkt
gar nicht was er anrichtet.
Besonders drastisch zeigt sich die Merzsche
Gefährlichkeit in der Außenpolitik. Der Trump-Fan schaffte es innerhalb weniger
Tage zweimal mit totalen Idiotien, die Deutschland schwer schaden, in die
Schlagzeilen.
[….] Merz: Swift-Ausschluss Russlands
wäre eine Atombombe für Kapitalmärkte! Kommende Woche wird Außenministerin Baerbock Moskau und Kiew besuchen.
Der designierte CDU-Chef warnt davor, Russland aus dem internationalen Zahlungsverkehr
auszuschließen. […]
(Handelsblatt, 16.02.2022)
Ohne Not wollte Merz also die drastischste Sanktion gegen
Russland abräumen. Putin wird sich die Hände gerieben haben.
Nachdem der Krieg der Drohungen, ein Heißer geworden ist,
die SWIFT-Karte längst gespielt wurde und sich alle Welt vor einer Eskalation
fürchtet, orakelt der Irre davon, die NATO gegen Russland einzusetzen.
[…] Ukraine-Einsatz der Nato? Merz bekommt harsche Kritik: „Provoziert
Ausweitung zum dritten Weltkrieg“ CDU-Chef Friedrich Merz erntet
Gegenwind für sein - vorerst rein hypothetisches - Gedankenspiel zu einem
Nato-Einsatz in der Ukraine. Deutschland und die Nato dürfen sich militärisch
keinesfalls in Russlands Krieg gegen die Ukraine ziehen lassen, sagte die
Linke-Abgeordnete Sevim Dagdelen am Freitag. Merz rede eine Kriegsbeteiligung
der Nato herbei, mache der Ukraine falsche Hoffnungen und provoziere eine
„Ausweitung zum dritten Weltkrieg zwischen Nuklearmächten“, warnte sie. Zumindest indirekt warnte auch
Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn vor entsprechenden Plänen. Ein militärisches Einwirken der Nato wäre „eine Weltkatastrophe“,
erklärte er - allerdings bezogen auf ukrainische Forderungen nach einer
Flugverbotszone über dem Land. Eine solche No-Fly-Zone müsste von den
Vereinten Nationen beschlossen werden und es stelle sich die Frage, wer diese
Zone kontrollieren würde, sagte Asselborn vor einem EU-Außenminister-Treffen in
Brüssel. Auch Kanzler Olaf Scholz (SPD) erteilte einer Nato-Beteiligung am Konflikt
wiederholt eine Absage.[….]
Was für ein Glück, dass der Dampfplauderer erst zweimal
NICHT Parteivorsitzender, dann NICHT Kanzlerkandidat und vor allem NICHT
Kanzler geworden ist! Kanzler Merz hätte womöglich schon einen Atomkrieg herbei
geredet.
