An den Gesichtsmasken stört mich wie meine Brille beschlägt
und ich daher gelegentlich halbblind im Supermarkt umher irre. Davon abgesehen
finde ich es sehr angenehm das halbe Gesicht vor den anderen Menschen zu
verstecken und freue mich sogar noch mehr darüber die Münder und Nasen der
Passanten versteckt zu wissen.
Als Kind erzählte mir mal irgendjemand Männer sollten keinen
Vollbart tragen, da ihre Lippen darin wie eine um 90° gedreht Vagina aussähen.
Unglücklicherweise konnte ich dieses Bild nie mehr aus meinem Hirn verdrängen
und finde bärtige Typen allesamt latent pervers. Noch unglücklicherweise ist Vollbart
im Gegensatz zu meiner Jugend heutzutage strikte Einheitsmode. Kein Mann tanzt
da aus der Reihe und diese Uniformität stößt mich noch mehr ab. Wieso geben die
y-Chromosomer kollektiv ihre Individualität ab?
Das ist ein Grund mehr weswegen ich die allgemeine Maskenpflicht
nur begrüßen kann; ich will keine bärtigen Männerlippen sehen.
Hamburg ist derzeit kein Corona-Hotspot. Unser Inzidenzwert
kratzt zwar auch an der 40er Marke, ist aber weit von den dreistelligen Werten
im durchseuchten Berlin entfernt. Auch andere Großstädte sind viel schlimmer
als Hamburg betroffen; Bremen 83, Stuttgart 70.
Offenbar verhalten sich die Hamburger relativ diszipliniert,
aber wie ich als hypersensitiver Sozialphobiker anmerken möchte, lange nicht
mehr so diszipliniert wie im März, April und Mai.
Wenn ich bei REWE einen Topf Quark aus dem Kühlregal fische,
wartet der nächste Quarkkäufer eben nicht mehr in gebührendem Abstand bis ich
fertig bin, sondern presst sich gleich dazu.
Männer sind vorsichtiger als Frauen, Ältere vorsichtiger als
Junge.
Teenagerinnen und weiblichen Twens ist aber alles egal; die
rücken einem auf die Pelle, grabbeln alle Waren an und plappern unaufhörlich
Aerosole ausspuckend in ihre Mobiltelefone.
Wir hatten uns schon an die schöne große NULL in den
Zeitungsstatistiken mit den täglichen Neuninfektionen in Hamburg gewöhnt.
Gestern waren es aber wieder 168 neue Corona-Infektionen in der
Hansestadt; neue Vorsichtsregelnwurden in Kraft gesetzt.
Keine Gesichtsschilde mehr, Maskenpflicht in mehreren
Straßenzügen, etc.
Ich sehne mich nach dem starken Staat, der aber nicht kommt,
weil Horst Seehofer als zuständiger Bundesinnenminister wie schon das gesamte
Jahr abgetaucht ist und so tut als sei er längst pensioniert. Frau Merkel lässt
sich von renitenten Provinzherrschern aus Kiel, Düsseldorf, München, Berlin,
Potsdam, Magdeburg und Erfurt auf der Nase rumtanzen.
[…..] „Die Ansagen von uns sind nicht hart genug, um
das Unheil von uns abzuwenden. Dann sitzen wir in zwei Wochen eben wieder hier.
Es reicht einfach nicht, was wir hier machen. Die Grundstimmung ist, dass sich
jeder ein kleines Schlupfloch sucht.“ [….]
Einigkeit bestand nur darin, daß
keiner der Ministerpräsidenten einen zweiten Lockdown wünsche.
Die Wirtschaftsexperten sehen es
genau wie der MPs.
[…..] Top-Ökonomen warnen vor zweitem Lockdown. Die deutsche Wirtschaft ist bisher recht gut
durch die Coronakrise gekommen. Einen zweiten Lockdown würde sie aus Sicht
führender Wirtschaftswissenschaftler nicht mehr so gut wegstecken können. […..]
Darüber könnte ich zum Wutbürger
werden. Sind das de erbärmlichen Talkingpoints des Oktobers? Wir wollenkeinen
Lockdown?
Geht es noch redundanter und
lächerlicher?
Als ob irgendjemand einen Lockdown anstrebe!
Lockdown ist wie eine Operation am
offenen Herzen oder Wurzelbehandlung.
Niemand möchte das. Jeder schreckt
davor zurück. Man ergreift selbstverständliche alle Maßnahmen, um diese ultima
ratio zu vermeiden.
Erst wenn die Katastrophe da ist, muß
man den Thorax auf sägen, bzw alle Veranstaltungen absagen, Restaurants
schließen.
Laschet und Kretschmer sind sich also
einig keinen zweiten Lockdown zu wünschen?
Das ist ungefähr so informativ wie
die Aussage sich einig zu sein keinen Super-GAU im Atomkraftwerk nebenan zu
wünschen.
Wer will das schon? Aber wenn all die
Reaktorkühlsysteme ausfallen, sollte man einen besseren Plan haben als zu erklären,
es bestehe Einigkeit darüber keinen Super-Gau zu wünschen.
Corona nervt, aber föderales Chaos,
das Pochen auf regionale Extrawürste und sinnentleerte Allgemeinplätze nerven
noch mehr.
Natürlich schränkt kein MP gern das
öffentliche Leben drastisch ein und würgt damit die Wirtschaft ab.
Aber ob man das gern tut oder das
gern möchte, ist irrelevant.
Vielleicht leide ich a posteriori unter verzerrter
Wahrnehmung, aber ich bilde mir ein als Kind, als Schüler, als Teenager nie
Unterschiede zwischen den Geschlechtern gemacht zu haben.
Ich wuchs bei meiner Mutter und meiner Oma auf; da waren
starke selbstständige Frauenbilder ohnehin vorgegeben. Meine Freunde waren
Mädchen und Jungs; mir lag es immer fern jemanden aufgrund des Geschlechts
weniger zuzutrauen.
As ich erwachsen wurde geriet ich durch das
naturwissenschaftliche Studium in eine Männerwelt. Alle Chemie- und
Physikprofessoren waren Männer. Bei den Chemie-Studenten lag der Frauenanteil
bei geschätzten 10%, bei Physik kann ich mich an überhaupt keine weiblichen
Studenten erinnern. Dafür waren es bei den Medizinern schon die Hälfte.
Aber es gab einige Doktorandinnen und so nahm ich an, die
testosteronige Nerd-Welt der Naturwissenschaften würde kontinuierlich auch
weiblicher.
Ich erinnere mich nicht an bewußte Diskriminierungen von
Frauen; es gab lediglich das hartnäckige Gerücht, Frauen kämen an eine gewissen
Grenze bei der Syntheseplanung in organischer Chemie, wenn es um komplexe
Stereochemie ginge, da dafür ein ausgezeichnetes räumliches
Vorstellungsvermögen notwendig ist.
Ob das stimmt, habe ich nie herausgefunden. Aber aus Erfahrung
weiß ich, daß die Fähigkeit sich sehr große chirale Moleküle so gut
vorzustellen, daß man sie als L- oder D-Form identifizieren kann,
offensichtlich angeboren ist und nichts mit der Intelligenz zu tun hat.
Das ist so wie mit angeborener Rot-Grün-Verwechslung. Egal
wie sehr man sich bemüht, egal wie schlau man ist, gewisse Farbnuancen kann man
nicht unterschieden.
Aber richtig ersnt nahm eigentlich niemand das Klischee von
den Frauen, die nicht räumlich denken können.
Das hat vor allem damit zu tun, daß Väter und Brüder a posteriori
Frauen nicht zutrauen das zu können und das Bild so verbreitet ist, daß einige
Frauen es selbst glauben und sich anders als männliche Fahranfänger, die nicht
einparken können, gar nicht erst die Mühe machen es zu lernen.
Echte Misogynie aber, prinzipielle Schlechterstellung von
Frauen hielt ich aber als Student für ein Relikt. Eine archaische Form der
Diskriminierung, die natürlich in einigen konservativen Kreisen – der CSU, der
Kirche, Burschenschaften – weiterlebte, aber sicherlich irgendwann ihr Ende
fände.
Die konservativen Christen drehten durchund
beschworen das Ende des Abendlandes. Damals studierte ich noch und konnte nur
staunen, daß eine Frau auf dem Bischofsstuhl weltweit so eine Sensation war.
Als Atheist freuten mich zwar alle kirchlichen
Schwierigkeiten, aber ich saß etwas zwischen den Stühlen, weil Bischöfin Jepsen zu den ganz wenigen
Karriere-Theologen gehört, die ich tatsächlich sympathisch finde.
Ihrer Kirche wünsche ich bis heute den Untergang, aber ihr
persönlich gönnte ich den Erfolg.
In den folgenden Jahren gab es eine türkische und eine
Pakistanische Regierungschefin, US-Außenministerinnen und schließlich sogar
eine Kanzlerin und Verteidigungsministerin.
Langsam aber sicher sollte sich also die Frauendiskriminierung
von selbst erledigen.
Erstaunlicherweise nehme ich aber seit einigen Jahren ein
Rollback wahr, das offenbar mit der nivellierenden Wirkung der Social Media einherging.
Im Sommer 2019 erschien Anja Rützels legendärer Artikel „Arschmagneten“
im gedruckten SPIEGEL und belegte aus der Sicht einer Profi-Trash-Guckerin, was
ich als Facebook- und Instagram-Geront auch schon empfunden hatte:
Die Jungs von heute sind wieder Machos, Jäger und Anführer, während sich die
Mädchen wieder bestimmt und beschützt werden möchten.
[…..] Arschmagneten
Shows wie "Dschungelcamp" und "Bachelor" galten
lange als Parallelwelt für schräge Vögel. Doch in der aktuellen Saison liefern
die Formate sexistische Entgleisungen. […..] Das Trash-TV-Jahr, das traditionell mit dem Dschungelcamp im Januar
startet, hat gerade seinen Höhepunkt erreicht: Neue Staffeln von "Die
Bachelorette", "Das Sommerhaus der Stars", "Promi Big
Brother" und "Paradise Hotel" sind kürzlich angelaufen, bald
startet auch "Bachelor in Paradise", der ressourcenbewusste
Grabbeltisch mit Personal aus vergangenen Formaten. Lange waren solche Formate ein Reservat für Normabweichler und
schutzbedürftige Schrägvögel. Eine Parallelwelt, in der es auch strauchelnde
Charaktere wie der ewig abgelehnte "Deutschland sucht den
Superstar"-Kandidat Menderes immerhin zu katzengoldenen Trosttiteln wie
den Dschungelkönig-Würden bringen konnten. Heute allerdings zeigt sich dieses Genre reaktionärer denn je. Als
hätte es sich vorgenommen, alle möglichen Varianten davon durchzuspielen, wie
Männer ganz selbstverständlich über Frauen verfügen. […..] Ständig wird neues Menschenmaterial nachgeschossen. Die männlichen
Kandidaten sind testosterondampfende Schnellkochtöpfe, so etwa stellt man sich
die Abschlussklasse der sonderbaren Alpha-Akademie vor, die der Rapper Kollegah
betreibt: Sie bezeichnen sich, ohne lachen zu müssen, als "Wölfe"
oder "Adler" und verkünden, sie müssten "jagen" und
"beißen", Frauen natürlich, beziehungsweise: "Beute". "Hey, wo ist Linda, die Fotze?", fragt Mario, der "crazy
Surferboy mit Gute-Laune-Potenzial" (RTL), und die anderen lachen, denn
Linda hat sich das schließlich selbst zuzuschreiben: Sie hatte den anderen
Frauen geraten, mit Rücksicht auf eine spätere bürgerliche Berufswahl eventuell
nicht unbedingt vor der Kamera Sex zu haben, und so die Männer gegen sich
aufgebracht. […..] Eine Grenze, die
bei "Paradise Hotel" schon in der Anfangsfolge überschritten wird:
Aaron und Jacqueline steigen ins ihnen zugewiesene gemeinsame Bett, schnell
wird klar: Sie hat zwar den ganzen Abend mit ihm geflirtet, will aber keinen
Sex. Sie sagt "Nein", er fragt "Wieso?" und rückt noch
näher ran, sie sagt noch mal "Nein", dann noch mal und noch mal, und
er sagt: "Ich schwör, ich geb gleich auf, aber dann hast du keine Chance
mehr" (und gibt natürlich nicht auf). Dieses ständige Bedrängen,
Betatschen und -quatschen nennt Aaron in ekligstem Pick-up-Artist-Sprech:
"Ich habe versucht, sie zu knacken." Und wertet Jacqueline am
nächsten Tag vor den anderen als "nicht fuckable", nicht fickbar
also, ab. […..] Denn so passiere es
eben mal, dass einem Mann die Hand Richtung Frauenhintern ausrutsche, weil das
Gesäß allzu keck hervorgereckt würde. So geschehen im "Sommerhaus der
Stars", wo Kandidat Quentin – dessen Prominenzberechtigung hier zu
umständlich zu erklären wäre – sich in der Schmierenrolle des Dirty Old Man
suhlt. "Hat er dich auch angetatscht?" – "Ja, dich auch?" –
"Mich auch", tauschen die Bewohnerinnen in der Küche ihre
Grabscherfahrungen mit ihm aus, der sich schlicht damit entschuldigt, seine
Hände seien ein "Arschmagnet": "Ich mache das, weil ich das mag.
Jede Frau hat so einen schönen Körper, ich möchte es anfassen." […..]
Als ich vor 30 Jahren in dem Alter der von Rützel
Portraitierten war, hätte sich Frau so ein Verhalten nicht bieten lassen.
Was ist geschehen? Wieso entwickeln sich diese Z-Promis
zurück in die 1950er Jahre?
Offensichtlich kommt diese Entwicklung nicht aus dem
luftleeren Raum, sondern durch all die weiblichen Vorbilder aus der schönen
Internet-Glitzerwelt, die sich lieber auf Schminke und Brust-Vergrößerungen
verlassen, um „etwas zu erreichen“.
Das Marketing mit dem Kleinkinder in ihre rosa und
hellblauen Rollen gedrückt werden, wird ebenfalls exzessiver.
Solche Extra-Drei-Clips sind sehr amüsant, aber auf den zweiten
Blick umso deprimierender.
Ich habe als kleiner Junge gern gehäkelt und 40 Jahre später
werden die Mauern zwischen den Geschlechtern wieder hochgezogen.
Frauen zurück in die Küche, zuständig für Sex und gutes
Aussehen, während die Männer arbeiten und die Entscheidungen treffen; das ist
nicht nur das neue alte Frauenbild frustrierter INCELS, die keine Frau mehr
abbekommen haben, weil die alle Emanzen, Karrieristinnen oder Lesben sind.
Erschreckenderweise sind es gerade junge Frauen selbst, die
so denken.
Meine TV-Zeitschrift spuckt heute aus, die neue RTL-Bachelorette Melissa, eine Haar-und
Make-up-Stylistin, erklärt „Zudem soll ihr Traummann nicht auf
den Kopf gefallen sein: "Ich bin sehr wissbegierig, daher wäre ein
pfiffiger, smarter Mann ganz toll".
Selbst die Nase in ein Buch zu stecken, kommt ihr gar nicht
in den Sinn. Der Mann soll ihr ihre Fragen erklären.
Das ist bedauerlicherweise kein Einzelfall. Das belegen Auswertungen
von Partnervermittlungsagenturen.
[….] Partnervorlieben bleiben weltweit erstaunlich stabil: Frauen wünschen
sich ältere Männer von hohem Status und Männer sehnen sich nach jüngeren Frauen
von besonderer Schönheit. […..] Mit
Aschenputtel ist im Grunde genommen alles gesagt. Da ist die wunderschöne junge
Frau, gesegnet mit reinem Wesen, drangsaliert von der Stiefmutter und den
fiesen Stiefschwestern, erträgt sie aufrecht ihr Schicksal. Dann ist da der
Königssohn, ein Prinz, zukünftiger Herrscher über reiche Ländereien, gütig,
gerecht, finanziell unabhängig. […..] Die
wunderschöne junge Frau und der reiche Prinz stellen Traumpartner-Prototypen
dar, seit jeher. Die bisher in der Forschung vorliegenden Daten dazu sind zwar
jüngeren Datums als das Märchen von Aschenputtel, aber "dennoch Jahrzehnte
alt", wie ein internationales Team von mehr als 100 Forschern um Kathryn
Walter von der University of California, Santa Barbara, und David Buss von der
University of Texas, Austin, im Fachjournal Psychological Science schreibt. Mit
ihrer aktuellen Arbeit frischen die Wissenschaftler aber nun den
Erkenntnisstand auf: Für ihre Studie haben sie in 45 Ländern knapp 15000
Teilnehmer um Auskunft darüber gebeten, über welche Attribute ein idealer
Partner verfügen müsse. […..] Die Geschlechtsunterschiede in den Präferenzen blieben demnach quer
durch alle Länder robust, wie die Forscher berichten. Männer sehnen sich also
weltweit stärker nach schönen Partnerinnen, die jünger sind als sie selbst; und
Frauen richten ihre Sehnsucht stärker auf Partner, die älter sind als sie und
darüber hinaus mit guten finanziellen Aussichten gesegnet sind. Die einen
suchen Jugend und Schönheit, die anderen Status und Wohlstand. [….]
Inzwischen sind 215.000 US-Amerikaner durch Trumps frappierende Fehlleistungen an
Covid19 gestorben und eben dieser Präsident tritt eine Woche nach seiner
eigenen schweren Infektion auf einem Superspreader-Event in Florida auf.
Was ist das bloß mit den schwulen Untertönen bei Trump?
Wieso lieben ihn ausgerechnet Mike Pence, Lindsey Graham und
Matt Gaetz so sehr?
Ist es wirklich nur das alte Klemmschwestern-Verhalten, das
man aus der katholischen Kirche kennt, daß die heimlichen Schwulen besonders
rabiat homophob auffallen, um jeden Verdacht von sich zu weisen?
Die Trump-Präsidentschaft war von Anfang an extrem
schwulenfeindlich.
[…..]Opposition
to the Equality Act: Despite support from almost every segment of the U.S.
population and a majority of Republicans, President Trump opposed the Equality
Act. In May, the House passed the Equality Act, voting to guarantee critical
non-discrimination protections for LGBTQ people among other crucial rights.
Appointed
anti-LGBTQ judges: Trump has appointed anti-LGBTQ judges with alarming
anti-LGBTQ records to appointments at every level of the judicial system,
including anti-equality Supreme Court Justices Gorsuch and Kavanaugh and
federal nominees Kacsmaryk, Mateer, Bounds, Vitter. Menashi and others.
Joked about
Pence’s desire to hang LGBTQ people: In 2017, Trump joked about Vice President
Pence’s anti-gay agenda saying “Don’t ask that guy—he wants to hang them all!”
In the Workplace
Supported employment
discrimination against LGBTQ people: The Trump administration submitted amicus
briefs to the U.S. Supreme Court supporting discrimination against LGBTQ
people.
Banned
transgender service members from the military: Against the expert advice of
military leadership, medical authorities, budget analysts, 70% of Americans and
the armed forces of allied countries, Trump and Pence banned transgender people
from serving in the military.
Rolled back
Obama-era non-discrimination protections: Trump’s Department of Justice upended
previous DOJ interpretations of the Civil Rights Act that protect transgender
and non-binary workers from employment discrimination and ceased enforcing
non-discrimination protections as well as taking a hostile stance to LGBTQ
workers in court.
Issued rule
to license discrimination: Trump’s Department of Labor issued a regulation
designed to allow federal contractors to claim a religious exemption to fire
LGBTQ workers because of their sexual orientation or gender identity.
Kicked
people living with HIV out of the military because of their status: The
Department of Defense instituted a “Deploy or Get Out” policy, which would
remove military personnel living with HIV from service solely because of their
status.
Created a
hostile work environment for LGBTQ federal employees: According to Politico:
“[The Trump administration] fostered a climate where six staffers who are LGBT
described removing their wedding rings before coming to work in the morning,
taking down photos of their partners and families or ultimately finding new
jobs further away from certain political appointees. They did not want to be
identified; two said they feared being reassigned for being gay.”
In Health Care
Undermine
Section 1557 Rule: HHS published a proposed major change to the administrative
rule interpreting Section 1557 of the Affordable Care Act (ACA) to remove
explicit protections for LGBTQ people in healthcare programs and activities by
excluding LGBTQ people from protections from discrimination based on sex
stereotyping and gender identity.
Advocated
for the elimination of the entire Affordable Care Act: The Justice Department
issued a legal filing arguing that the entirety of the Affordable Care Act
should be overturned. This move would jeopardize health care for over 130
million people with preexisting conditions like HIV and eliminate
non-discrimination protections for LGBTQ people.
Created a
Religious Discrimination Division: HHS created a new office whose sole purpose
would be to defend physicians and other medical professionals who decide to
refuse care, including to LGBTQ patients.
Proposed
cutting over $1.35 billion from PEPFAR budget: In his proposed FY 2019 budget,
Trump cut $1.35 billion from, or 29% of PEPFAR’s budget. PEPFAR is the U.S.
government program that fights AIDS abroad.
In Schools
Guidance for
Schools on Transgender Students: The Departments of Education and Justice
eliminated Obama-era guidance clarifying that schools must treat transgender
students consistent with their gender identity. This encourages schools
officials to permit harassment of transgender students, deny access to
facilities consistent with gender identity, and refuse to use correct names and
pronouns -- all inflicting untold emotional harm.
Rejected
Complaints From Transgender Students: The Department of Education refused to
respond to civil complaints filed by transgender students, including those who
were barred from using bathrooms that correspond with their gender identity.
This increases the burden for transgender students to combat these harmful
policies.
Suggested it
is acceptable for schools to discriminate against LGBTQ students while
accepting tax-payer funds: Secretary of Education Betsy DeVos has refused to
rule out federal funding for schools that discriminate against LGBTQ students
and has declined to state she would otherwise intervene should discrimination
occur.
Sexual
Assault: DeVos rescinded Title IX rules related to schools’ obligations to
address sexual harassment, including sexual violence. By eliminating the
Obama-era rules, DeVos increased the standard of proof from “preponderance of
the evidence” to “clear and convincing evidence” making it more difficult for
survivors of sexual assault to obtain justice. LGBTQ people are
disproportionately affected by sexual assault and harassment, and the stigma
that many LGBTQ people face can make it more difficult for survivors to report.
Eliminated
language protecting LGBTQ children participating in the 4-H program: The
Trump-Pence Administration ordered 4-H programs to remove a policy specifically
welcoming LGBTQ children in the 4-H program, which led to the firing of an
official who protested.
Used Title
IX to discriminate against trans students: the Department of Education claimed
that school policies allowing trans youth to participate in sports consistent
with their gender identity violated federal law and threatened to withhold
funds.
In Housing
Allowed
emergency shelters to deny access to transgender and gender nonconforming
people: Despite the fact that LGBTQ people are significantly more likely to
experience homelessness in their lives, HUD Secretary Ben Carson has proposed a
rule to permit emergency shelters to deny access or otherwise discriminate
against transgender and gender nonconforming peoplewho are homeless. HUD also
canceled a scheduled survey on LGBTQ homelessness.
Placed
transgender incarcerated persons in the wrong prison: The Federal Bureau of
Prisons (BOP) rolled back an Obama-era policy that housed transgender prisoners
consistent with their gender identity. With transgender people experiencing
sexual assault at higher rates than average, this decision only puts them at further
risk of assault.
In Families
Allowed
foster care programs to discriminate while accepting tax-payer funds:
Trump-Pence White House has proposed a federal regulation that would strip away
nondiscrimination requirements and permit all Department of Health and Human
Services (HHS) grant recipients, notably adoption and foster care agencies, to
discriminate against LGBTQ people, and in many circumstances religious
minorities and women, and still receive federal funding.
Refused
visas to partners of diplomats: The State Department began refusing visas for
same-sex partners of some diplomats and U.N. workers if they are not married.
Changed
rules to deny surrogate born children citizenship: The Trump Administration has
interpretedimmigration rules
specifically so the child of a same-sex couple born abroad via surrogate would
be considered "born out of wedlock" and making it more difficult to
obtain U.S. citizenship.
In Representation
Erased
transgender people: Trump’s HHS proposed a new definition that would narrowly
define sex as either male or female, unchangeable, and determined by birth.
According to the New York Times: “The new definition would essentially
eradicate federal recognition of the estimated 1.4 million [transgender] Americans.”
In addition, agency staff,including
those at the Centers for Disease Control, have been instructed to stop using
the word transgender in official reports.
Eliminated
information on LGBTQ rights, mentions, and representation on government websites:
Within hours of Trump’s swearing-in, pages on LGBTQ rights and recognition were
removed from government websites, including the White House.
Blocked
questions regarding sexual orientation from consideration for the census: Trump
and Pence have sought to block questions on sexual orientation from the census
in order to erase LGBTQ people from official counts. This would, in turn,
prevent the collection of crucial data that could help improve government
programs and resources for LGBTQ people.
Refused to
recognize LGBTQ people in National AIDS day Address: Despite being the
community most affected by the epidemic, Vice President Pence has consistently
refused to acknowledge LGBTQ people in his addresses on National AIDS day.
In the World:
Refusing
LGBTQ asylum seekers fleeing violence: Trump issued an executive order to
create further obstacles for all people seeking to enter the U.S., preventing
refugees from escaping some of the most anti-LGBTQ regimes in the world.
Embassy
Pride Flags: Pence defended the State Department directive to ban U.S.
embassies across the world from flying the LGBTQ Pride Flag during Pride Month.
Left the
U.N. Human Rights Council: Trump and Pence, over LGBTQ and other issues,
removed the United States from the U.N. Human Rights Council.
Chechnya:
Trump and Pence refused to condemn attacks on LGBTQ people in Chechnya, where
atrocities against queer people are horrific and ongoing.
Brunei: The
Trump-Pence administration has refused to condemn a Brunei law that imposes
barbaric punishments on LGBTQ people, including death by stoning, torture and
whipping.[…..]
Kein westliches Land macht eine annähernd so LGBTIQ-feindliche
Politik wie die USA unter Trump; das Justizministerium ist geradezu besessen
davon Transgendern, Schwulen und Lesben zu schaden.
Während man noch verstehen kann, daß Schwulenhasser und
heimlich Schwule, die Zweifel an ihrer eigenen Orientierung zerstreuen wollen
so einer radikal menschenfeindlichen Politik zusprechen, gibt es kurioserweise
auch geoutete „prominente“ Schwule wie den radikal rechten Geheimdienstkoordinator,
Jens-Spahn-Freund und ehemaligen US-Botschafter in Berlin Richard Grenell,
sowie den bekannten rechtsextremen Hass-Blogger David Berger mit seinem
PiPi-Blog, die IQ45 über den grünen Klee loben.
Beide sind glühende Trump-Fans und so von ihrem rechtsradikalen,
völlig von allen Fakten entkoppelten Weltbild eingenommen, daß sie Trump sogar
ausdrücklich wegen seiner Schwulenpolitik bejubeln.
[…..] Trump: „Bester US-Präsident aller Zeiten für Homosexuelle!“
[…..] Homosexuelle Aktivisten aus den ganzen USA, unter ihnen auch
Ex-US-Botschafter Grenell, haben sich am vergangenen Wochenende in Nashville
versammelt, um Trump ihre Unterstützung zuzusagen. Gleichzeitig dankten ihnen
Trump und Pence persönlich für ihren historischen Beitrag zur Wiederwahl von
Trump. Wie Breitbart exklusiv berichtet, haben Präsident Donald Trump,
Vizepräsident Mike Pence und Karen Pence Aktivisten von OUTspoken, einer Gruppe
von LGBT-Konservativen, nach Nashville, Tennessee, eingeladen, um ihnen für
ihre Unterstützung zu danken. […..] Im Gespräch mit Breitbart sagte der ehemaligen US-Botschafter in
Deutschland, Richard Grenell, zugleich das erste offen schwule Kabinettsmitglied
in der Geschichte der USA:
„Präsident Trump ist der beste Präsident der USA, den die schwule und
lesbische Gemeinschaft je hatte.“
Niemals zuvor habe ein Republikaner in der Gay-Community einen solch
stark Zuspruch erfahren, wie ihn Trump nun hat, so Grenell […..] weiter:
„Sowohl Vizepräsident Pence als auch Präsident Trump sprachen an diesem
Wochenende mit konservativen Gay-Aktivisten und dankten ihnen persönlich für
ihre historische Mitarbeit an der Wiederwahl von Trump-Pence.“ […..]
In den sozialen Netzwerkenbekamen die Aktivisten zahlreichen Zuspruch. Cindy Neky ergänzte, dass
sich Trump nicht nur in den USA, sondern immer wieder auch weltweit gegen die
Diskriminierung Homosexueller eingesetzt habe. […..]
Die Trumps, Grenells und Bergers dieser Welt biegen nicht
einfach nur die Wahrheit, sondern haben sich Hildmann-artig komplett von der
Realität entkoppelt.
Mit ihnen kann es prinzipiell keinen Dialog mehr geben, weil
es keinen Grundkonsens über die Werte, Wahrheit und Anstand gibt.
Kardinal Marx und Bischof Bedford-Strohm, als mächtigster
deutscher Katholik und mächtigster deutscher Evangele wurden am Wochenende wieder
einmal von den politisch Mächtigsten geehrt.
[……] Kardinal Reinhard Marx und Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm haben
am Samstag bei einem Festakt im Goldenen Saal des Augsburger Rathauses den
Augsburger Friedenspreis 2020 entgegengenommen.Kardinal Reinhard Max, Erzbischof von
München und Freising, und Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm,
Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, wurden damit für ihre
herausragenden Verdienste um eine friedliche Entwicklung der Ökumene als
Beitrag zum Frieden der Religionen gewürdigt. Bundespräsident a.D. Joachim
Gauck bezeichnete sie in seiner Laudatio als „Vorbilder ökumenischer
Verständigung“. [……]
Marx ist der Luxus-Erzbischof, der sich für 10 Millionen Euro
einen privaten Lust-Palast in Rom anschaffte und in München im größten und
schönsten Rokoko-Palais der Stadt residiert, während er eifrig dafür sorgt sexuellen Missbrauch seiner Priester an Kindern zu vertuschen.
Ansonsten wendet er sich gegen Verhütung, die Homoehe und besetzt eine der
weltweit höchsten Positionen der Organisation, die Frauen grundsätzlich als zu
minderwertig einschätzt, um ein Amt zu übernehmen. Als Erzbischof stellt er
dafür psychisch Kranken einen Exorzisten bereit und lässt ihnen einreden, sie
wären von Dämonen besessen, statt sie psychiatrisch adäquat zu behandeln.
[….][….]Die
Menschen müssen wieder stärker spüren, welche Kraft von der Botschaft Jesu
Christi ausgeht. Die Liebe und die Hoffnung, von der wir sprechen, müssen wir
selbst viel mehr ausstrahlen und aus den Mauern der Kirchen raustragen. Ich
nenne das ganz altmodisch eine geistliche Erneuerung. Frömmigkeit - davon bin
ich überzeugt - ist kein Auslaufmodell, sondern ein Zukunftsmodell. [….]Viele Menschen wollen mit ihrer Kirchensteuer einen bewussten Beitrag
dazu leisten, dass wir in unserer Gesellschaft besser zusammenleben. [….]
Nein Augsburg,
nein Gauck, es ist nicht normal solche Männer mit Ehren zu überhäufen.
Exorzismus,
Pädosexuelle Mitarbeiter, systemische Misogynie, Kampf wider die UN-Menschenrechtscharta
reichen noch nicht aus, um die erklären, wieso Marx und HBS nicht normal sind?
Also eine
weitere kleine Geschichte aus der Marx-Kirche.
Carlo Acutis, 1991 in London als Sohn italienischer
Katholiban geboren, entwickelte sich schon im Vorschulalter zurück in Mailand
zu einem Extrem-Katholiken, der kontinuierlich verlangte die alte Messe zu
besuchen.
Er ging zur Grundschule am Tommaseo-Institut der
Marcellus-Schwestern und wechselte 2005 auf ein Jesuitengymnasium. Dort begann
er eine Website aller 136 überlieferten eucharistischen Wunder aufzustellen und
richtete für Pfarreien ihre Onlineauftritte ein.
Als Dank für diese Jugend als Musterkatholik schenkte ihm
der Liebe Gott zu seinem 16. Lebensjahr Krebs und ließ ihn binnen weniger Tage
bei einer Blutwäsche im Oktober 2006 verrecken.
Schmerzen, fiese
Krankheiten, früher Tod, Frömmigkeit und gute PR kommen bei den 1,3 Milliarden Anhängern
des weltweiten Todeskultes, die einen vom eigenen Vater in den Foltertod geschickten
ausgemergelten Mann am Kreuz anbeten natürlich sehr gut an.
Es wurden ganze Enzyklien (Woytila) darüber geschrieben, was
für eine feine Sache Schmerzen und Tod doch wären – dadurch käme man Jesus
näher.
Die örtlichen Priester leiteten bald nach Acutis‘ Tod eine Untersuchung
zur Seligsprechung ein, die im November unter Kardinal Angelo Scola positiv
entschieden wurde. Vor zwei Jahren wagte sich Bergoglio schon einmal vor, und
verlieh dem toten Kind den „heroischen Tugendgrad“, um zu signalisieren, daß
bald die Seligsprechung erfolgen könne.
EIN WUNDER wurde bereits 2013 BEWIESEN; das ist nun einmal
die Grundvoraussetzung, um bei den katholischen Exorzisten als „selig“ zu
gelten.
Ein kleiner Brasilianer mit einer angeborenen
Bauchspeicheldrüsenerkrankung musste sich dauernd erbrechen. Im Oktober 2010 berührte
er eine Reliquie von Carlo Acutis und wurde im Februar 2011 vollständig
genesen. Bergoglio erklärte neun Jahre später ex cathedra, die Heilung sei nur
auf die Berührung der Reliquie zurück zu führen. Ein wichtiges Signal an die
Eltern Andrea Acutis (* 1964) und Antonia Salzano (* 1966), die daraufhin ihren
seit 14 Jahren toten Sohn Carlo wieder ausgraben ließen, um die weitgehend
verweste Leiche wieder aufzuhübschen. Wer mal „Six Feet Under“ gesehen hat,
weiß wieviel die Thanatotechnik heute leisten kann und so kann man den 2006 an
Leukämie gestorbenen Jungen nach 14 Jahren unter der Erde wie dereinst
Schneewittchen im Glassarg bewundern.
Bergoglio sprach ihn selig.
[…..] Zur Seligsprechung in der Basilika des heiligen Franz von Assisi
reisten etwa 3000 Pilger an, die, wegen der Corona-Maßnahmen, nicht alle im
Inneren Platz fanden. Die Zeremonie wurde auf eine Großleinwand vor der Kirche
übertragen, auch auf mehreren Internetplattformen war der Gottesdienst live zu
verfolgen. Carlo Acutis sei ein "ganz normaler, einfacher, netter
Junge" gewesen, sagte Kardinal Agostino Vallini, der die Messe
zelebrierte. Bereits zuvor hatten italienische Medien in ihren zahlreichen
Porträts berichtet, dass er Fußball liebte, manchmal bockig war und gerne an
der Konsole spielte. Allerdings soll Acutis, eher Teenager-untypisch, sich
selbst ein Playstation-Limit von einer Stunde pro Woche auferlegt haben.
"Er hatte eine überraschend christliche Reife", sagte der Kardinal. […..]
Nach der Seligsprechung pilgerten die
Gläubigen von der Basilika hinüber zu Acutis' Leichnam in der Kirche Santa Maria
Maggiore, auf Bildern ist zu sehen, wie einige von ihnen ehrfürchtig ihre Hand
auf das Glas legen. Noch bis zum 17. Oktober bleibt der Selige in Jeans und
Turnschuhen dort aufgebahrt. [….]
Neben dem offensichtlichsten Grund für Bidens Führung; die
abschreckende Wirkung Trumps; gibt es noch einen weiteren Faktor, den man nicht
unbedingt bei einem Demokraten erwartet, der gegen einen Milliardär mit vielen
Milliardärs-Freunden antritt: Die Biden-Kampagne nimmt deutlich mehr Spenden ein
und kann dementsprechend in den umkämpften Swingstates entsprechend lauter die
Werbetrommel schlagen.
Dabei hatte Trump im Juli 2020 bereits eine Milliarde Dollar
Wahlkampfspenden eingesammelt und die Demokraten schienen abgehängt.
[….] Donald Trump will unbedingt im Weißen Haus bleiben. Für die Wiederwahl
des US-Präsidenten haben sein Kampagnenteam, seine Partei und zwei beteiligte
Wahlkomitees seit 2017 983 Millionen Dollar ausgegeben. Das teilte die Federal
Election Commission mit. Die Behörde ist zuständig für die Regulierung der
Wahlkampffinanzierung. Allein im Juni wurden 240 Millionen Dollar in die Wiederwahlkampagne
des amtierenden US-Präsidenten gesteckt. Für den designierten Herausforderer
der Demokraten, Joe Biden, wurden im selben Monat 165 Millionen Dollar
ausgegeben. Das Geld fließt sowohl in Werbespots, öffentliche
Wahlkampfauftritte als auch die Medienproduktionen für Soziale Netzwerke. Mit dem Sammeln von Spenden hat es Trump deutlich eiliger als seine
Vorgänger. Barack Obama kam zum gleichen Zeitpunkt bei seiner Kampagne 2012 auf
rund 552 Millionen Dollar. Sogar die erfolgreiche "Make America Great
Again"-Kampagne von 2016 hatte ein Volumen von 878 Millionen Dollar. Bis
zur Wahl im November dürfte Trumps aktuelles Budget diesen Wert deutlich
übersteigen. [….]
Ende September schien Trumps Geldmaschine zu stottern,
während die Demokraten immer mehr Spenden sammelten und zuletzt deutlich mehr
Werbung schalten konnten als der amtierende Präsident.
Trump geht das Geld aus; er muss bereits gebuchte
Werbezeiten in einigen Staaten stornieren.
[….] President
Trump stopped all of his television and radio advertising in three states and
substantially reduced it in four others in recent weeks after his lackluster
fundraising left him unable to match a surge in spending by his Democratic
challenger, Joe Biden. Trump’s retreat from Ohio,
Iowa and New Hampshire reflects his struggle to change the dynamics of a race
that polls suggest he is on track to lose. In the six weeks since his party’s
national convention, Trump’s campaign has yanked more than $17 million in ads
he’d previously booked in those states.Two of them, Ohio and Iowa, are must-wins for the Republican president.
Polls show him running almost dead even with the former vice president in both.
Trump’s withdrawal of advertising in those states — despite the risk — is a sign
of his campaign’s poor financial condition. “It seems the Trump
campaign has reached the point where they have to do some triage,” said Travis
Ridout, co-director of the Wesleyan Media Project, which tracks political ads.
“They don’t seem to have enough money to run ads everywhere.” By contrast, Biden has
been sharply increasing his ad spending across the entire election map and has
begun pouring money into states that once looked out of reach. Among them are
Texas, Georgia, Ohio and Iowa. In the week that will end Monday, Biden’s $36
million in TV and radio spots overall is double Trump’s $18 million, according
to Advertising Analytics, an ad tracking firm. The reason for the
disparity is clear: Trump has far less money than Biden. At the end of August,
Biden reported $466 million in the bank, and Trump $325 million, according to
filings at the Federal Election Commission and tallies shared by the campaigns. [….] Since the end of August, Trump has also cut $11 million in ad time that
he’d previously reserved in Nevada, Minnesota, Wisconsin and Michigan,
according to Advertising Analytics. [….]
So funktioniert die amerikanische Demokratie: Wer mehr Geld
hat gewinnt.
So zieht also Biden in den umkämpften Staaten; außer
Georgia, auf breiter Front davon.
Arizona, der einstmals solide republikanische Staat im
Südwesten tendiert nun zu Biden, dem es sehr gelegen kommt, daß die Witwe des
legendären US-Senators John McCain aus Arizona nun Werbung für Joe Biden macht.
Dieser in Amerika fast völlig ausgestorbene überparteiliche
Ansatz kommt Joe Biden, der so sehr mit McCain und Graham befreundet war, entgegen.
Das mag dabei helfen das GOP-Schreckgespenst vom Kommunisten
Biden, der den Sozialismus einführen will abzuschwächen.
Aber ich befürchte, Biden vergisst daß es kaum noch
überparteiliche, unentschiedene unabhängige Wähler gibt.
Im Hamburger Abendblatt erschien vor zwei Wochen eine
Reportage aus Wisconsin; ebenfalls Swingstate im industrialisierten Norden.
Wisconsin, der Käse-Staat gilt als der deutscheste US-Staat,
weil dort so viele germanische Auswanderer leben.
Das FUNKE-Blatt wollte also erfahren wie die
Deutschamerikaner dort denken und fand Trump-Land. Die Menschenloben
ausgerechnet „die Ehrlichkeit“ des 20.000-fach der Lüge überführten Trumps.
Das zeigt nur zu deutlich wie wenig sinnvoll es ist auf
Kompromisse und Vernunft zu setzen.
Man kann nicht mit Trump-Fans argumentieren.
An dem Punkt war auch Barack Obama vor 12 Jahren, als er
versuchte dem rechten, rassistischen, konservativen. Weißen, evangelikalen
Amerika die Hand zu reichen und trotz der überragenden demokratischen Mehrheit
in beiden Kongresskammern die Hand ausstreckte, sogar einen republikanischen
Verteidigungsminister ernannte. Er wollte den Reaktionären, die sich vor einem
Schwarzen im Oval Office fürchteten eine Brücke bauen, sie nicht mit allzu
radikalen Politikideen verschrecken, suchte stets den Kompromiss im Kongress.
Der Philanthrop Obama glaubte an die Kraft des Arguments, an
die Einheit der USA, an die gemeinsamen Werte und den Willen des Volkes zum
Wohle aller zusammenzuarbeiten.
Eine kapitale Fehleinschätzung! So verlor er zwei Jahre und die Gestaltungsmehrheit. Mit Graham-McConnell-GOPern
kann man nicht zusammen arbeiten. Es sind Rassisten, Egoisten, die bereitwillig
das Land vor die Hunde gehen lassen, um ihren finanziellen Vorteil zu
erreichen.
Die gesamte aktive politische Klasse der Republikaner ist
heute Komplize eines Verbrechers, der mit seinen Lügen schon 215.000 Amerikaner
in den Tod getrieben hat.
[…..] Als Barack Obama am 4. November 2008 zum 44. Präsidenten der USA
gewählt wurde, hielt er in Chicago eine Rede, die die Nation nach einem
langen Wahlkampf wieder zusammenführen sollte. Obama hatte einen furiosen
Sieg eingefahren, der den Demokraten nicht nur die Präsidentschaft,
sondern auch die Macht im Kongress gesichert hatte. Dennoch reichte er
den Republikanern die Hand. In seiner Rede schlug er den Bogen zum amerikanischen
Bürgerkrieg und verkündete: »Wie Abraham Lincoln zu einer Nation sagte,
die weit mehr gespalten war als unsere: Wir sind keine Feinde, sondern
Freunde.« Es war wahrscheinlich der größte Irrtum seiner Amtszeit.
Nichts wurde bitterer enttäuscht als die Hoffnung Obamas auf eine gedeihliche
Kooperation mit den Republikanern. Sie bekämpften die Reform des Gesundheitssystems
und blockierten zum Ende seiner zweiten Amtszeit für acht Monate die Neubesetzung
einer Vakanz am Obersten Gerichtshof.
Joe Biden sollte sich an diese
Lektionen erinnern, wenn er am 3. November die Wahl gewinnen sollte. […..]
Die Chancen des Präsidenten
schwinden, sich auf legalem Wege im Amt zu halten – weshalb er versucht,
die Wahl an sich zu diskreditieren. Die Republikaner stehen bei diesem
kriminellen Versuch Schmiere. Die Partei hat mit ihrem Präsidenten jeden
moralischen Kredit verspielt, und Biden sollte daraus die Konsequenzen
ziehen. […..]
(René Pfister, SPIEGEL, 02.10.2020)
Sollte also
Biden gewinnen, sollten die Demokraten Parlamentsmehrheiten erreichen, dürfen
sie nicht wieder nett sein.
So nett wie der
freundliche Herr Biden, der nach Trumps Corona-Infektion aus moralischen
Gründen gleich die Anti-Trump-Ads stoppen ließ.
Ein Fehler! Die
RepubliKKKaner kennen keine Moral. Auch ohne Trump sind sie toxisch, verlogen
und destruktiv. Jeden Kompromissversuch werden sie als Schwäche auslegen. Sie
werden ohnehin; ganz egal wie Biden und Harris agieren; mit ihrer ganzen Kraft
gegen die Regierung arbeiten, unfaire Mittel einsetzen, betrügen, manipulieren,
filibustern, verunglimpfen, höhnen, heucheln, agitieren, pöbeln, mit Dreck
werfen und keine Bösartigkeit auslassen.
Auf sie darf
nie wieder ein Demokrat Rücksicht nehmen. Kein Trumpublikaner im Kongress hat sich
deutlich von Trumps Begeisterung für „White Supremacy“ distanziert, niemand
stellte sich gegen die Attacken auf die US-Verfassung und die Demokratie, kein
GOPer verteidigt freie Wahlen und den friedlichen Machtwechsel.
Sie gehören
bekämpft. Die United States of
America sind tot. Ausgelöscht. Es
gibt nur noch die Divided States
of America. Findet Euch damit ab, Demokraten und macht das Beste für Eurer Klientel.
DIVIDED WE STAND heißt es nun und das muss auch Joe Biden begreifen.
Den Friedensnobelpreis erhielt im Jahr 2020 an das Welternährungsprogramm
der UN. Einer der Hintergründe der Osloer Entscheidung dürfte der US-Wahlkampf
sein.
[…..] In Erwartung der großen Nachricht aus Oslo strich sich Donald Trump
schon seit Wochen den Schlips glatt. Der amerikanische Präsident glaubte allen
Ernstes, er selbst könne den Friedensnobelpreis bekommen. Trump sei diesmal “der Spitzenreiter”, hatte sein Nationaler
Sicherheitsberater Robert O’Brien verkündet. Die Sprecherin des Weißen Hauses,
Kayleigh McEnany, schwärmte: “Dieser Präsident hat Frieden rund um die Welt
geschaffen.” Das ist der Nachteil, wenn man sich nur mit Schmeichlern umgibt. Man
verliert den Sinn fürs Reale. Trump hatte eine bloße Nominierung durch einen
rechtspopulistischen norwegischen Parlamentsabgeordneten so wichtig genommen,
dass er glaubte, den Preis so gut wie in der Hand zu haben. Diese Washingtoner Blase ist nun geplatzt. Aber mehr noch: Das
Nobelkomitee hat Trump nicht nur nicht ausgezeichnet. Es hat mit der Ehrung des
UN-Welternährungsprogramms sogar gezielt ein gegenteiliges Signal gesetzt. Dieser Friedensnobelpreis ist eine Absage an Nationalismus und
Nabelschau, ein Appell für internationales Weiterdenken, auch und gerade in
Zeiten der Pandemie. […..]
Multinational zusammen zu arbeiten mag Trump gar nicht; das
ist so Joe Biden.
Der unter Ratzinger und Bergoglio drittmächtigste Katholik
der Erde Kardinal Müller, Präfekt der Glaubenskongregation mischt sich gerade
in den amerikanischen Wahlkampf ein. Nach JFK könnte mit Joe Biden erst der
zweite von 46 US-Präsidenten ein Katholik sein. Biden ist bekanntlich ein „devoted
catholic“, sehr fromm und regelmäßiger Kirchgänger.
Grund der Müllerschen Ablehnung sind vermutlich die sozialen
Vorstellungen Bidens, der an eine Krankenversicherung für alle denkt und internationale
Verträge einhalten will, ja regelrecht internationale Organisationen anerkennen
möchte, sich sogar um globale Themen wie Umwelt- und Klimaschutz kümmert.
International? Armen helfen? Schöpfung bewahren?
Da graust es Müller und den frommen Christen in den USA.
Nun gibt es bösartige Dialektiker, die sich an gewisse
Bibelstellen erinnern, in denen Jesus Armut pries und die Geldverleiher aus dem
Tempel prügelte.
Aber das war eben der frühe Jesus, der sich noch nicht so perfekt
an faschistische und autokratische Regime angepasst hatte.
Die RKK des 20. und 21. Jahrhunderts frönt/e General Franco,
Mussolini, Hitler, den rechtsextremen südamerikanischen Diktaturen.
(…..) Und auch in Europa steht die Kirchen besonders unterstützend an der Seite
der Regierungen Ungarns, Polens und Russlands, weil sie dort Macht, Geld und
Privilegien zurückbekommen, während lästige Bürgerrechte für Schwule oder
dieser ganze demokratische Unsinn wie Pressefreiheit oder unabhängige Justiz
konsequent abgeschafft werden. Das gefällt den Bischöfen, die nicht nur Putin
und Orban lobpreisen, sondern auch die stärkste Stütze des Syrischen Diktators
Assad sind.
„Der Islam“ ist da weiter. Dort werden Reichtum und
Verteilungsungerechtigkeit nicht in dem Maße unterstützt. Jeder Muslim muss
fünf Mal am Tag beten – auch Könige und Emire. Bei der höchsten Pflicht, der
Haddsch in Mekka, tragen Multimilliardäre und Wanderarbeiter, Hochadelige und
Putzfrauen das gleiche schlichte weiße Gewand. Für alle gelten die gleichen
Regeln, weil niemand vor Allah mehr wert ist als ein anderer.
(….) Während es im Islam heute noch Zakat und Zinsverbot gibt, ist völlig
in Vergessenheit geraten, daß dieKatholische Kirche die längste Zeit ihrer Existenz kein Herz für
Kredithaie und Wuchergeschäfte hatte.
35 Wenn dein Bruder verarmt und sich neben dir
nicht halten kann, sollst du ihn, auch einen Fremden oder Halbbürger,
unterstützen, damit er neben dir leben kann. 36 Nimm von ihm keinen Zins und
Wucher! Fürchte deinen Gott und dein Bruder soll neben dir leben können. 37
Du sollst ihm weder dein Geld noch deine Nahrung gegen Zins und Wucher
geben.
(Levitikus 25)(……)
24 Leihst du einem aus meinem Volk, einem
Armen, der neben dir wohnt, Geld, dann sollst du dich gegen ihn nicht wie ein
Wucherer benehmen. Ihr sollt von ihm keinen Wucherzins fordern.
(Exodus 22)
(…..)Insbesondere ab dem 12.
Jahrhundert hat eine Vielzahl unfehlbarer Päpste das Zinsverbot als
„unveränderliches kirchliches Gebot“ bestätigt.
[…] Noch 1745 wandte sich Papst
Benedikt XIV. in der an die hohe Geistlichkeit Italiens adressierte Enzyklika
Vix pervenit entschieden gegen den Zins. In § 3, Absatz I heißt es: Die Sünde,
die usura heißt und im Darlehensvertrag ihren eigentlichen Sitz und Ursprung
hat, beruht darin, dass jemand aus dem Darlehen selbst für sich mehr
zurückverlangt, als der andere von ihm empfangen hat […] Jeder Gewinn,
der die geliehene Summe übersteigt, ist deshalb unerlaubt und wucherisch. (Wiki)
In den nächsten Jahrhunderten fand man allerdings auch im Vatikan heraus wie
wunderbar einfach man sich mit Geldverleih eine goldene Nase verdienen kann.
Insbesondere katholische Ritterorden waren extrem kreativ dabei die biblischen
und Vatikanischen Regeln zu umgehen.
Im 19. Jahrhundert waren Zinsen dann inzwischen so alltäglich geworden, daß es
überhaupt keinem mehr auffiel als Papst Pius VIII. am 18. August 1830 alle
vorherigen Zins-Gesetze aufhob. (……)
Auf allen Kontinenten der Erde rafften christliche Geistliche auf diese Art
und Weise ungeheure Schätze und Geldmittel zusammen. Die Kirchen sind heute der
größte Grundbesitzer des Planeten.
Allein die beiden großen christlichen Kirchen in Deutschland sitzen auf
einem Vermögensberg von geschätzten 700 Milliarden Euro.
Bis heute werden Bischöfe üppig bezahlt; in etwa so wie
Ministerpräsidenten.
Bezahlt aus den Haushalten der Bundesländer; also nicht etwa nur von
Kirchenmitgliedern, sondern unter anderem auch von Konfessionslosen und
Muslims. (…..)
Bergoglio trägt
nicht ganz so teure gay-rote Prada-Slipper wie sein Vorgänger und legt bei
seinen Messgewändern etwas weniger Wert auf Gold, Perlen und Edelsteine. Er
redet von Armut und Flüchtlingen.
Glücklicherweise
für all die Luxus-verliebten Kardinäle in ihren 700-Quadratmeter Palazzi in Rom
bleibt es beim Reden.
Die Kirchlichen
Milliarden behält Bergoglio strikt bei sich.
Die täglich
verhungernden 20.000 bis 30.000 Menschen kriegen nichts ab.
[……] Das Welternährungsprogramm der
Vereinten Nationen ist mit dem Friedensnobelpreis 2020 ausgezeichnet worden.
Das teilte das norwegische Nobelpreiskomitee in Oslo mit. Die UN-Organisation
werde damit unter anderem für ihre Bemühungen im Kampf gegen den Hunger sowie
ihren Beitrag zur Verbesserung der Friedensbedingungen in Konfliktgebieten
ausgezeichnet, sagte die Vorsitzende des Komitees, Berit Reiss-Andersen, bei
der Preisbekanntgabe. 2019 hätten 135 Millionen Menschen
an akutem Hunger gelitten. Das sei die höchste Zahl seit vielen Jahren. In den
vergangenen Jahren habe sich die Situation verschlechtert. [……]
Ganz
unumstritten ist das Welternährungsprogramm nicht, da es mit Warlords und
Diktatoren zusammenarbeiten muss, um Menschen zu retten.
Das wird aber
zunehmend schwierig, da schlicht und ergreifend das Geld ausgeht. Obwohl es
sich gemessen an den nationalen Corona-Hilfsprogrammen – vier Milliarden für
die TUI, neun Milliarden für die Lufthansa, 15 Milliarden für den Schiffsbau – um
absolut lächerliche Summen handelt.
[…..] Das Geld geht aus. Dennoch
richtete das WFP im Juni dieses Jahres einen Hilferuf an die Welt, weil ihm das
Geld auszugehen drohe. Denn im Zuge der Pandemie transportierte es auch
medizinisches Fachpersonal, Atemschutzmasken und Handschuhe in 132 Länder. Die
Aufmerksamkeit durch den Friedensnobelpreis dürfte dem Aufruf neuen Nachdruck
verleihen. Dabei hält das WFP der Welt ja
ständig den Spiegel vor, wenn irgendwo Krisen ausbrechen. In dieser
Corona-Pandemie mehr denn je. Im August warnte es vor einer humanitären
Katastrophe in Simbabwe. Die Zahl der Hungernden könnte dort bis Jahresende auf
8,6 Millionen steigen, das wären rund 60 Prozent der Gesamtbevölkerung. Das WFP
bat um 250 Millionen US-Dollar Soforthilfe. Währenddessen musste im Südsudan
das Schulspeisungsprogramm zeitweise beendet werden, weil wegen der Pandemie
die Schulen geschlossen waren. Millionen von Schülerinnen und Schülern mussten
so auf die einzige, nahrhafte Mahlzeit am Tag verzichten. […..]
Die
steinreichen Kardinäle und die steinreiche RKK lassen genau wie die steinreichen
US-Evangelikalen lieber jeden Tag Myriaden Kinder verhungern.
Selber essen
macht fett.
Und außerdem
ist der Vatikan viel zu sehr damit beschäftigt als Heuschrecke bei der
internationalen Finanzmafia mitzuspielen, gegen Währungen zu wetten und mit
Lebensmittel zu spekulieren, um den ärmsten Ländern weiter Geld abzuzocken. „Credit Default Swaps“ zu kaufen ist ja
auch viel spannender als doofen abgemagerten Kindern zu helfen.
[…..] Der Vatikan war laut
Informationen der britischen Zeitung Financial Times an spekulativen
Kreditderivatgeschäften beteiligt. Wie die Zeitung unter Berufung auf
eingesehene Dokumente berichtet, erwarb der Heilige Stuhl strukturierte
Finanzprodukte, die unter anderem auf die Kreditwürdigkeit des
US-Autovermieters Hertz bis April 2020 setzten; das Unternehmen meldete kurz
danach im Mai Insolvenz an. Ein Teil der riskanten Vermögensanlage stammte der
FT zufolge aus Spenden, die für wohltätige Zwecke bestimmt waren. Der Vatikan hatte in einem
finanzethischen Grundsatzpapier "Oeconomicae et pecuniariae
quaestiones" 2018 bestimmte komplexe Derivate als ethisch unvertretbar und
als "eine Art Zeitbombe" bezeichnet. Ausdrücklich verurteilte er
sogenannte Credit Default Swaps, also jene Produkte, in die er auch mit der
Kreditausfallversicherung bei Hertz investiert war. […..]
Jesus vergleicht das Reich
Gottes mit einem Senfkorn, welches grösser wird als alle anderen Pflanzen.
–Parallele: Gott kann unseren Samen an Glauben und an Hilfe beim Aufbau des
Reiches Gottes gebrauchen.
Markus 4,30-32
Ich liebe Gerechtigkeit und
hasse gemeinen Raub.
Jesaja 61,8
Jesu Rede vom Weltgericht
zeigt, wie wir für unsere Sorge um die Armen hier und jetzt einmal Rechenschaft
ablegen werden müssen. Jesus wird denjenigen die neue Welt Gottes in Besitz
geben, die den Hungernden zu essen, den Durstigen zu trinken und den Nackten Kleider
gaben. Wenn wir auf vielfältige Art und Weise denen helfen, die es brauchen,
dann begegnen wir darin Jesus selbst.
Matthäus 25,31-46
Tja, das war
noch der alte Jesus!
Der neue Jesus begeistert sich für Donald Trump und macht in Credit Default
Swaps.
