Niemand kann mir vorwerfen Sympathien für Katrin
Göring-Eckardt zu hegen. Bei jeder Gelegenheit kritisiere, diffamiere und
disqualifiziere ich die 52-Jährige Thüringer Theologin, die im
7.000-Einwohner-Nest Friedrichroda geboren wurde und die Grüne Partei in den
letzten 20 Jahren von einer aufregenden neuen ökologischen kraft, zu einem Merkel-affinen
EKD-Appendix schrumpfte.
Die CDU/CSU könnte längst abgewählt sein, wenn die
Grünen als innovative und mutige Kraft in den letzten zehn Jahren alle
Unzufriedenen absorbiert hätte.
Ein gewisser Kay Hönicke
aus Berlin drosch am 19.06.2018 via Facebook auf die Grünen-Chefin
ein. Er postete ein Meme von einem Göring-Eckardt-Zitat, in dem sie quasi
sexuelle Übergriffe von Migranten rechtfertigt.
Die Frau ist zwar fromm und eigenartig, aber nicht
Trump.
Dieses diffamierende Zitat ist außerdem nicht neu, sondern geisterte schon vor
einem Jahr durchs Internet.
Jeder Mensch mit mehr als drei Hirnzellen würde
ohnehin mindestens bezweifeln, ob Göring-Eckardt wirklich diesen Satz gesagt
hat und zehn Sekunden Zeit bei Google investieren, um eine Quelle zu ermitteln.
Jede geistige Anstrengung, die die Fähigkeiten eines
Gibbons übersteigt und länger als die Zeit eines Furzes beansprucht, ist den
AfD/CSU/Trump/DavidBerger/NPD/Reichsbürger-Anhängern allerdings kaum möglich
und so haben binnen 48 Stunden schon Tausende Hönickes Grünen-Suada geteilt und
voller Abscheu kommentiert.
Es finden sich unter den Kommentaren durchaus einige,
die klar darlegen, daß es sich um eine Fälschung handelt. Aber so weit ist es
eben im Trump-Zeitalter schon gekommen. Fakten spielen keine Rolle mehr. Wer
Göring-Kirchentag wegen einer miesen Bemerkung hassen will, der lässt sich
nicht von der schnöden Tatsache abhalten, daß sie eben diese Bemerkung nie
getan hat.
Alternative Facts. Es reicht, der Grünen
zuzutrauen, das gesagt zu haben. Wen schert da noch die störende Realität?
Und so ergießen sich allein wegen eines Bildes Tausenden islamo- und xenophobe
Hasskommentare ins Netz.
Auf meiner Timeline landete das Bild, weil es von
einem atheistischen baden-württembergischen Polizisten weiterverbreitet wurde,
den ich aus meiner Beschäftigung mit der Kirche kenne.
Drama Internet. Da hat die Majorität der Menschen
erstmals überhaupt freien Informationszugang, könnte mit wenigen Klicks schlauer
und schlauer werden, aber sie wollen es gar nicht und rollen lieber wie
Facebook-Skarabäen ihre Mistkugeln durch die die braunen info-Scheißebahnen der
hasserfülltesten Trolle.
Stets empörungsbereit vomitieren die geistig
Schlichten durch unsere virtuellen Meinungsbildungswelten und talibanisieren
damit die Demokratie.
Wer nicht versteht, wieso die Menschen Trump, Giuseppe
Conte, Matteo Salvini, Brexit und Seehofer wählen, der gucke sich die
Mechanismen des Hass-Säens à la Hönicke an.
Bei uns
Erwachsenen ist wohl Hopfen und Malz verloren, aber es braucht offensichtlich
in den Schulen dringend ein zusätzliches Fach.
Ich nenne das mal "Allgemeine Lebenskunde":
Da müsste vermittelt werden wie man mit den
alltäglichen Dingen des Lebens umgeht. Klugtelefone, Reality-TV, Big Data, Gesundheit.
Wem man was glauben kann, wer welche Interessen im
Internet verfolgt, wie Gruppendruck entsteht, welche Möglichkeiten es gibt den
Wahrheitsgehalt zu überprüfen, was der Unterschied zwischen googeln und echter
Recherche ist, wie Abhängigkeiten entstehen, welche Geschäftsmodelle die
sozialen Netze darstellen, welche unterschiedlichen ökonomischen und
ökologischen Auswirkungen es hat, wenn man bei Amazon bestellt, oder im Laden
nebenan kauft, was der Unterschied von "Dr. Google" und einem
richtigen Arzt ist, wie man einen Handyvertrag abschließt, welche Konsequenzen das
eigene Konsumverhalten hat, wieso man auf Quellen achten muss, mit welchen
Methoden man verlockt wird Persönliches und Daten preiszugeben, wie Meinungen
manipuliert werden, was es für Musiker, Journalisten und Künstler bedeutet,
wenn jeder ihren geistigen Output völlig umsonst bekommen möchte, wie man sich
gegen Phishing und Viren schützt, was Gatekeeping ist, wie man sich objektiv
informiert, welche Filterblasen es gibt, wie Algorithmen einen manipulieren und
dirigieren, wie man Fakten überprüft etc pp.
Da könnte man auch gleich noch ein paar grundlegende
Dinge beibringen zu Ernährung, Bewegung, wie orientiere ich mich ohne
Klugtelefon in der Stadt, was bedeutet Nachhaltigkeit, wie lebe ich ohne Junkfood,
wie kann ich eine gesunde und günstige Mahlzeit bereiten, weshalb ist Plastik
gefährlich, wie beeinflusse ich die Erderwärmung.
Naja, zum Glück habe ich keine Nachkommen und den
größten Teil meines Lebens hinter mir.
Er
überzog das Land und die UN mit hunderten Lügen, um einen illegalen und einen
halblegalen Angriffskrieg zu beginnen, die zu mindestens 500.000 Todesopfern
und zwei zerstörten, von Terror überzogenen Ländern führten.
Ganz
nebenbei riss er noch die Weltwirtschaft in den Abgrund, stapelte
Rekordschulden auf und trieb die Arbeitslosigkeit in die Höhe.
Völlig
ungebildet war er auch; das konnte man an seinen ständigen Versprechern und dem
offensichtlichen Unverständnis für die Worte, die er vom Teleprompter ablesen
sollte, erkennen.
Aber im
Jahr 2018 wirkt das alles a posteriori noch wie Gold.
GWB war
immerhin kein Rassist, war in der Lage gelegentlich Alliierte nicht zu
beleidigen, er verfügte über Selbstironie und war nach allem was man weiß, auch
persönlich nicht annähernd so ein Arschloch wie Trump. Es ist nicht bekannt,
daß GWB mit sadistischer Freude die Menschen seiner Umgebung quälte, das
demokratische System umstürzen wollte oder geradezu manisch danach trachtete
sich die Taschen vollzustopfen.
Verklären
sollte man die schlimmen Jahre 2001 bis 2009 aber auch nicht.
Sie
haben fast die ganze internationale Reputation Amerikas aufgebraucht, die
Initialzündung für den islamistischen Terror gegeben, die einmalige Chance auf
Versöhnung mit dem Iran ausgeschlagen, den Hass hunderter Millionen Muslime auf
die USA genährt, den Umweltschutz blockiert und schließlich auch mit der
absurden Trickle-Down-Wirtschaftspolitik große Teile des White-Trash-Amerikas
zu Teebeutlern gemacht, die letztendlich Trump an die Macht brachten.
Ja,
klar, Obama war in den ersten zwei Jahren seiner Amtszeit viel zu schwach und
zu vorsichtig, traute sich nicht seine Parlamentsmehrheit zu nutzen, weil er
erst mal als Schwarzer in den USA anerkannt werden wollte und versuchte das
außenpolitische Desaster seines Vorgängers aufzuräumen.
Letzteres hat einigermaßen funktioniert; Obama wird in vielen Ländern sehr
gemocht. Ersteres hat dafür nicht nur nicht funktioniert – Trumpmerica hasst
ihn immer noch wie die Pest – sondern ihn auch noch alle Sympathien der Linken
gekostet.
Die
völlig am Boden liegende US-Wirtschaft und den dramatischen monatlichen Jobverlust
konnte Obama wieder in Gang bringen, aber zu spät und zu wenig.
Da
hatten sich weite Teile der amerikanischen Gesellschaft schon so der Realität entkoppelt,
daß sie im Wahljahr 2016 nicht mehr argumentativ zu erreichen war.
Auch
Obama habe ich von Anfang an für seine Zögerlichkeit kritisiert und die
militaristische Außenpolitik beklagt. Aber wenn schon GWB angesichts des nun
täglichen Grauens irgendwie „ganz nett“ wirkt, ist Obama geradezu eine
Lichtgestalt. Gutaussehend, intelligent, belesen, diplomatisch, aufgeschlossen
für gesellschaftliche Liberalisierungen in jeder Hinsicht.
Er ist nicht zufällig das diametrale Gegenteil Trumps, sondern Trump ist
aufgrund seines obsessiven Hasses auf den dunkelhäutigen Vorgänger immer darauf
bedacht möglichst radikal und dramatisch alles abzulehnen/zu zerstören/zu
unterminieren, das auch nur entfernt an Obama erinnern könnte.
[…..] “Trump’s only political skill is his total
and complete lack of shame. His malignant narcissism allows him to confidently
and brazenly lie in a way that most other politicians would be too embarrassed
to even try.” […..]
Wenn man
die radikal demokratiefeindliche, nationalistische, antihumanistische Politik
der CSU beobachtet, die voller Stolz eine Achse mit den Rechtsradikalen in
Budapest, Wien und Rom bildet, entwickelt man Sympathien für Angela Merkel, die
von der Bajuwarischen Bande gehasst wird wie die Pest.
Wer so
sehr von Söder und Seehofer verachtet wird, kann ja nicht ganz verkehrt liegen.
[….]
Die CSU schrumpelt zum Merkel-weg-Projekt
[….]
Wäre das Getöse ein Garant für den
Wahlerfolg - die CSU stünde nicht nur vor der absoluten, sondern vor der
Zweidrittelmehrheit. Seehofer, Söder und Dobrindt dominieren die öffentliche
Debatte. Die drei mögen einander nicht besonders, aber noch weniger mögen sie
die Kanzlerin. Das ist der kleine gemeinsame christsoziale Nenner. Auf dieser
Basis fällt jedem der drei jeden Tag etwas Neues ein, um die Kanzlerin zu
sekkieren. Das kann man für großes Theater halten; es ist aber kleine Politik.
Zum Theater gehört auch das Treffen des bayerischen mit dem österreichischen
Kabinett in Linz, das staatspolitische Bedeutung suggeriert, aber keine hat.
Wer die bisherigen
Darbietungen betrachtet, kann aber auch an der Bewertung zweifeln, dass es sich
immerhin um großes Theater handle. Es fehlt nämlich der Publikumserfolg. Nach
den Umfragen schadet der Großstreit um die Flüchtlingspolitik sowohl der CSU
und Seehofer als auch der CDU und Angela Merkel. Das Ansehen von beiden hat
gelitten, die Umfragewerte sinken. Die Werte für die AfD aber, deretwegen das
Theater aufgeführt wird, sind so stabil wie eh und je. Die CSU besorgt das
AfD-Geschäft. [….] Es ist ein Profi-Fehler der CSU, sich von
der "Merkel muss weg"-Agitation von rechts außen infizieren zu
lassen. Die CSU verschreckt damit ihr bürgerlich-liberalkonservatives Milieu,
das für sie lebensnotwendig ist. Die CSU hat bei der Bundestagswahl Wähler
nicht nur an die AfD, sie hat auch ganz massiv an die FDP verloren. Um die
einen kümmert sie sich lautstark; für die anderen hat sie nichts übrig. Es ist
töricht, wenn sich die CSU zu einer stramm rechtskonservativen,
nationalfixierten Partei schrumpelt. Eine große Volkspartei bleibt man so
nicht.
Die Schrumpelei ist
das Projekt von Alexander Dobrindt, der von der konservativen Revolution
schwadroniert und sich dabei an Armin Mohler orientiert, der eine Zeit lang für
Strauß gearbeitet hat, aber dann bei den Republikanern landete, den Vorläufern
der AfD, und für diese das Programm schrieb. [….]
Immerhin
versucht sich Angela Merkel nun an einer Europäischen Lösung, setzt sich dafür
ein, daß die EU nicht zerbricht und weigert sich (bisher) einfach alle Probleme
mit der Migration kleineren und schwächeren und ärmeren Ländern in die Schuhe
zu schieben.
Das ist
nett von ihr und darin möchte ich sie auch unterstützen.
Aber es
sei auch noch mal daran erinnert, daß Merkel ja tatsächlich viele dieser
Probleme erst verursacht hat.
Damit
meine ich nicht die von CSU und AfD täglich aufgetischte Lüge von der „2015ner
Grenzöffnung.“
Merkel
hat gar nichts geöffnet. Die Grenzen permanent offen zu halten, wurde im ersten
Schengener Abkommen von 1985 von einer CDU/CSU/FDP-Regierung vereinbart, als Angela
Merkel noch hinterm Eisernen Vorhang hockte.
Das ist
ja gerade der große und bedeutende Fortschritt Europas, daß man zwischen
Island,
Norwegen, die Schweiz, die Azoren, Madeira und die Kanarischen Inseln gehören
dazu, nicht aber die EU-Länder Irland, das Vereinigte Königreich, Rumänien,
Bulgarien, Kroatien und Zypern.
Schengen
ist nichts, das vom „bösen Brüssel“ Deutschland aufoktroyiert wurde.
Also
noch mal zum Mitschreiben, liebe geistig Benachteiligte von AfD und CSU:
Weder hat Frau Merkel 2015 Grenzen für Flüchtlinge geöffnet, noch ist sie für
die Reisefreiheit zwischen den meisten europäischen Staaten verantwortlich.
Ähnlich
wie Obamas katastrophale Indolenz in seiner ersten Amtszeit, rächt sich aber
auch Merkels 12-jährige europapolitische Untätigkeit.
Sie ist durchaus eine kräftige Verstärkerin der Fluchtursachen,
unterließ es über Jahre fahrlässig sich gegen rechtspopulistische Strömungen in
Europa zu stemmen, ließ eine Dekade lang EU-Gipfel ungenutzt verstreichen,
statt sich um eine gemeinsame Flüchtlingspolitik zu kümmern und insbesondere
vergiftete sie nachhaltig das Klima mit ihrer brutalen Austeritätspolitik, die
Deutschland die Kassen füllte und die südlichen EU-Staaten ausbluten ließ.
[….]
Deutschland macht 2,9 Milliarden Euro
Gewinn mit Griechenland-Hilfe
Deutschland gilt als
Zahlmeister Europas. An der Rettung Griechenlands hat die Bundesrepublik
allerdings ganz gut verdient.
[….]
Merkel
log öffentlich, die Griechen hätten mehr Urlaub und arbeiteten weniger als
Deutsche und verschwieg wie extrem der deutsche Staat und deutsche Banken von
der „Rettungspolitik“ profitierten, während im Süden jeder zweite Jugendliche
arbeitslos wurde durch das Spardiktat.
Ihr
jahrelanges politisches Versagen rächt sich jetzt.
Auch
wenn sie nun in größter Not doch zu Macron kriecht, zeigt sie im
transatlantischen Verhältnis weiterhin ihre völlige Rückgratlosigkeit.
Ungeeignet
als Kanzlerin, die Schaden vom deutschen Volk abwenden soll.
[….]
Von Donald Trump ist man wahrlich einiges
gewohnt. Doch was sich der US-Präsident derzeit leistet, ist beispiellos in der
Nachkriegsgeschichte. Er mischt sich dreist und direkt in die inneren
Angelegenheiten der Bundesrepublik Deutschland ein. Mit dümmlichen Lügen, die
sich lesen, als kämen sie direkt von Pegida oder anderen Dumpfbacken. [….]
Und was sagt die
Bundeskanzlerin dazu? Mehr oder weniger gar nichts. Sie verwies lediglich lahm
auf die Kriminalitätsstatistik. Die spreche für sich. Nein, das tut sie eben
nicht. Angela Merkel hätte sprechen müssen, laut und deutlich. Warum verbittet
sich die Kanzlerin nicht die Unverschämtheit eines anderen Regierungschefs,
schadenfroh über ihren Sturz zu spekulieren? Warum sagt sie nicht geradeheraus,
dass Trumps Tweets zu dem Thema allesamt Lügen und Erfindungen sind? Und warum
lässt sie nicht den US-Botschafter Richard Grenell einbestellen? […..]
[….] Trump
handelt offen. Der amerikanische Präsident betreibt seine immerwährende Desinformationskampagne
nun auch höchstpersönlich gegen die Bundesrepublik Deutschland. Er benutzt sie,
um seine moralisch verkommene Flüchtlingspolitik vor der US-Bevölkerung zu
rechtfertigen. [….] Die hiesige
Koalitionskrise im Streit um die Flüchtlingspolitik nahm der US-Präsident zum
Anlass einer beispiellosen Einmischung. Das deutsche Volk wende sich von seiner
Führung ab, twitterte Trump geradezu schadenfroh, die Kriminalität sei stark
angestiegen, log er. In ganz Europa habe man den großen Fehler begangen,
Millionen Menschen hereinzulassen, die die dortige Kultur auf gewaltsame Weise
stark verändert hätten.
Abgesehen davon, dass
auch das gelogen ist, schreibt es ausgerechnet ein Mann, der wie aktuell kein
zweites menschliches Wesen verantwortlich ist für den brachialen Versuch, all
das einzureißen, was mühsam seit dem Zweiten Weltkrieg an politischer Kultur
des Miteinanders zwischen den Völkern aufgebaut wurde.
In einer zweiten
Einlassung wiederholte Trump seine Lüge von der angestiegenen Kriminalität in
Deutschland und setzte eine weitere Behauptung drauf: Beamte würden diese
Verbrechen nicht melden wollen. Trumps Tweets lesen sich wie direkt aus einer
untergangsbesoffenen Pegida-Rede abgeschrieben.
[….] Angela Merkel hat
angesichts dieser Bedrohung viel zu verhalten reagiert. [….] Nein, dieser US-Präsident war nie ein Partner, er ist ein erbitterter
Gegner. Wir sollten endlich anfangen, ihn dementsprechend zu behandeln. Eine
Einbestellung des US-Botschafters und formaler Protest können da nur erste
Schritte sein. [….] Wir wussten schon lange, dass wir uns auf die
USA unter Donald Trump nicht mehr verlassen können. Spätestens jetzt ist klar:
Wir müssen uns vor ihm schützen. […..]
Machen
wir uns nichts vor – die weinenden Babys an sich waren und sind Trump und den
Republikanern herzlich egal, solange man sie als Faustpfand nutzen konnte, um
sich bei der rechtsradikalen Teebeutelbasis beliebt zu machen und auch noch die
Demokraten unter Druck setzen konnte, um die finanziellen Mittel für Trumps
zweckfreie Mauer freizumachen, die doch eigentlich Mexiko bezahlen sollte.
"The thing I can't
shake is everyone is lying.The
President's lying, heads of agencies are lying ...we were told there is
nothing happening here, there is no tents. There are at least 18 tents, at
least 400 kids in this wired compound behind me- @CalNBC
w/ @NicolleDWallacepic.twitter.com/3lDgVCK4gb
So wie
Söder das Schicksal von Kindern in existentieller Not völlig egal ist, wenn er
daraus einen wahltaktischen Vorteil gewinnen kann, ist es auch den Christen, den Lebensschützern, den „pro-live-activists“
in Wahrheit ganz Recht, wenn die kleinen Blagen leiden und krepieren.
Die sind
schließlich dunkelhäutig und sollten in den Augen der
Whitesupremacists-AfD-CSU-GOP-Teaparty-Grenell-Spahn-Gruppe ohnehin dezimiert
werden.
Trump,
sein rechtsradikal-rassistischer Chefideologe Steven Miller, seine Ministerin
Nielsen, seine Sprecherin Sanders, Anne Coulter, die von „Child-actors“ sprach,
Laura Ingraham, die Kinderkäfige in Immigranten-KZs als „Summercamps“ verniedliche und all
seine ekelhaften Freunde bei FOX, sind allesamt derartig perfider, sadistischer
moralischer Abschaum, daß sie Toddler-Folter enthusiastisch verteidigten.
Etwas
anders wurde es als finanzielle Einbußen drohten. Demokratische Aktivisten
wiesen auf die Firmen hin, die weiterhin Ingrahams Show finanzieren. Andere
setzten Trumps Großspender unter Druck und stellten sie als Enabler bloß.
Das ist
der einzige Soft Spot des Donald Trump.
Wenn es
um seine Millionen und Milliarden geht, wird er sehr empfindlich und flexibel.
Tagelang
hatten Republikaner und Trump in jede Kamera gelogen, ihnen bleibe gar nichts
anderes übrig, als diese Kinder-Separierung durchzuführen, das wäre Gesetz und
im Übrigen ausschließlich Schuld der Demokraten.
Melania felt it was too traumatic to
move her son to DC in the middle of the school year so she spent millions of
taxpayer dollars to stay in NY w him for MONTHS! Now she’s
sipping tea w the queen of Spain discussing helping kids while her husband
locks them in cages Girl bye!
Heute
nun die 180°-Kehrtwende, mit der Trump mal wieder alle seine Unterstützer unter
den Bus wirft: Nun änderte er doch diese weltweit kritisierte Politik mit einem
Federstrich – also das was bis eben angeblich gar nicht ging.
Verliererin
des Tages ist Heimatschutzministerin Kirstjen Nielsen, die schon zuvor von
Trump gedemütigt wurde, ihn erneut vehement verteidigte, nur um wieder von ihm
im Stich gelassen zu werden.
[…..]
Am Montag stand Kirstjen Nielsen im
Presseraum des Weißen Hauses. […..] "Wir
werden uns nicht dafür entschuldigen, dass wir unsere Arbeit machen",
sagte Nielsen.
Ob es tatsächlich zur
Arbeit der Grenzschutzbehörden gehört, Eltern die Kinder wegzunehmen, ist
derzeit Gegenstand einer empörten Debatte in den USA. Die Regierung behauptet,
die Rechtslage lasse ihr keine Wahl: […..]
Beschlossen wurde diese harte Linie im
Weißen Haus unter Federführung von Stephen Miller, einem Hardliner, der Trump
in der Immigrationspolitik berät. Im April verkündete Justizminister Jeff
Sessions diese neue "Null Toleranz"-Politik. Umsetzen muss sie nun
Nielsen.
Die Ministerin steht
dabei unter besonderer Beobachtung des Weißen Hauses. Trump misstraut Nielsen,
die früher in der Regierung von George W. Bush gearbeitet hat. Als im Frühjahr
die Zahl der Einwanderer an der Südgrenze stark stieg, beschimpfte der
Präsident die Ministerin in einer Kabinettssitzung derart übel, dass Nielsen
erwog zurückzutreten. Ihr Amtsvorgänger und Förderer John Kelly, inzwischen
Stabschef von Trump und selbst so desillusioniert, dass er tagsüber lieber ins
Fitnessstudio geht, als in seinem Büro zu sitzen, überredete Nielsen zu
bleiben. […..] Es war kein Zufall, dass das Weiße Haus vor
einigen Wochen eine Mitteilung veröffentlichte, in der die Mitglieder der
brutalen Latino-Gang MS-13 als "Tiere" bezeichnet wurden. Die
Überzeugung, dass die Basis zu ihm hält, ist auch jetzt ein Grund, warum Trump
seinen Kurs verteidigt.
Doch auch Trump hat
sich abgesichert. Zwischen all die Tweets, in denen er seine harte Haltung
bestätigte, streute er auch einige, in denen er die Schuld an der Trennung von
Eltern und Kindern den Demokraten gab. Er finde das ja ganz furchtbar, sagte er
in einem Interview. Ministerin Nielsen sollte sich nicht wundern, wenn der
Präsident sie plötzlich alleine lässt.
[…..]
[….]Nach
scharfer Kritik hat US-Präsident Donald Trump die Familientrennungen an der
Grenze zu Mexiko beendet. Am Mittwoch unterzeichnete er ein vorläufiges Dekret.
Dieses sieht vor, Familien nach ihrer illegalen Einreise nicht mehr zu trennen
und gemeinsam festzuhalten.
Kinder sollen demnach
gemeinsam mit ihren Eltern im Gefängnis eingesperrt werden. […..]
(SPON,
20.06.18)
Tja Frau
Nielson, das war absehbar. Wer verkauft sich auch an einen Behinderte
nachäffenden, Nazi-lobpreisenden schwer sadistischen Primitivling; diesen lobotomierten
Hobby-Mengele und äußerst orangen Jabba, the Hutt-Lookalike mit Hirn-Diarrhoe?
Gerade
erst warnte er in klarer Nazi-Sprache vor der „infestation“ Amerikas durch
lateinamerikanische Migranten.
Democrats are the problem. They
don’t care about crime and want illegal immigrants, no matter how bad they may
be, to pour into and infest our Country, like MS-13. They can’t win on their
terrible policies, so they view them as potential voters!
Man soll
nie „nie“ sagen, insbesondere nicht bezüglich Trumps, aber im Moment fällt es
mir schwer mir auszumalen, daß es möglich wäre noch abscheulicher,
rassistischer und NSDAP-like zu klingen.
The Trump immigration was a draft
dodger whose son attended Ku Klux Klan rallies whose son has mob ties whose son
said "I love it" when a foreign power invited him to commit
treason. Four bad generations of Trump. Stop infesting our country, Trump
criminals.
This is some f'ed outright
racism. The Nazis infamously compared people to vermin
"infesting" their homeland; such rhetoric was their modus
operandi, and for all of history it will be associated with
Nazism. You did use Nazi rhetoric today & it *must* be a red
line.
Trumps
Brut, genauso moralisch verkommen wie er selbst, betätigt sich nun als
SPIN-Crew. Sie sind ihrem Daddy so dankbar dafür, daß er großherzig die armen
Latino-Kinderchen zurück zu ihren Eltern in den Knast schickt. Daß allein ihr
Vater die Situation verursacht, erwähnt die raffgierigeIvanka, die in Afrika und China selbst Kinder
als Hungerlöhner in ihren Fabriken ausnutzt, nicht.
“Thank you”?
For what? Your daddy
single-handedly created a policy which caused endless suffering and grief to
thousands of children. He lied about it. He reversed it only due to mass
national outrage. Samantha Bee should have full-stopped at “feckless”.
Hard to argue with that. https://t.co/EZwc4bYiiU
