Mehr lustige Orthodoxe.

Die Serbisch-Orthodoxen und die Russisch-Orthodoxen sind fast so lustig wie die Piusbruderschaft und tragen sogar noch abgefahrenere Kostüme.

 

Patriarch Kyrill von Russland

Kein Wunder, daß die profan gekleideten Protestanten mit ihren albernen Halskrausen dagegen ein bißchen blass aussehen und mehr Kirchenaustritte hinnehmen müssen.

Farbenfroh und Edelstein-begeistert sind aber die Top-Kleriker der Bulgarisch-orthodoxe Kirche, einer autokephalen Kirche der christlichen, byzantinischen Orthodoxie.

Kiril von Varna und Veliki Preslaw

Herrscher der heiligen Synode und geistiges Oberhaupt von rund acht Millionen Bulgarisch-Orthodoxen ist seit einigen Monaten der Metropolit von Sofia, seine Heiligkeit Patriarch Neofit.

Patriarch Neofit von Bulgarien

Im Heiligen Synod sitzt auch Kiril von Warna und Weliki Preslaw (Bogomil Petrow Kowatschew), 59, der stets zu besonderer Prachtentfaltung neigt.

Metropolit Kyril

Aber ich muß korrekterweise die Perfekt-Form benutzen. Bogomil Petrow Kowatschew ist leider zur Zeit tot, aber dazu gleich mehr.

Wie insbesondere seine russischen Kollegen, mochte Kyril am allerliebsten Geld. Es konnte ihm gar nicht opulent genug sein. Der Lebensstil des Schwarzmeer-Metropoliten ließ selbst Ratzinger bescheiden aussehen.

Man verdächtigte ihn laut Medienberichten unter anderem, im Tausch mit Ländereien der Kirche zwielichtige Geschäfte mit Immobilienhändlern betrieben zu haben. […] Durch seine damalige Zusammenarbeit mit den stalinistischen Machthabern stand er immer wieder in der Kritik. Eine Kommission konnte aufdecken, dass er einer der elf orthodoxen Bischöfe war, die mit dem bulgarischen Geheimdienst zusammenarbeitete. Ebenfalls soll es nicht einwandfrei geklärte Beziehungen zum russischen KGB (war der sowjetische In- und Auslandsgeheimdienst) gegeben haben.

(Glaronia.com)

Recht ungeniert raffte Kyrill Schätze zusammen und bettelte dazu sogar ostentativ katholische Kollegen an.

Eine ökumenische Geste Kardinal Christoph Schönborns hat in Bulgarien große Aufmerksamkeit gefunden: Der Wiener Erzbischof hat der Eparchie Varna eine Reliquienschatulle mit Reliquien der Apostel Andreas, Jakobus des Älteren und Bartholomäus sowie weiterer frühchristlicher Heiliger und Märtyrer geschenkt. Metropolit Kyril (Kowatschew) von Varna hatte sich im Februar auf Einladung der Stiftung "Pro Oriente" in Wien aufgehalten und dabei den Kardinal auch um eine Reliquie des Heiligen Andreas ersucht.

 (Pro Oriente 2005)

 

Reliquiensammler Kyril

Zwar galt er unter Kennern als reformwillig, im Gegensatz zu seinen konservativen Gegenspielern wollte er die Kirche zur modernen Welt hin öffnen. Doch stieß sein mitunter extravagantes Gehabe auf scharfe Kritik. Legendär sind seine Auftritte in einer brandneuen amerikanischen Luxuslimousine des Typs Lincoln MKZ Hybrid - das ist die Marke, die auch die amerikanischen Präsidenten bevorzugen. Einmal hat er laut eines Berichts des Nachrichtenportals Novinite aus einem solchen Auto heraus an einem Festtag seine Gläubigen gesegnet. Die Karosse hat er von einem Geschäftsmann geschenkt bekommen - eine Darstellung, die in Bulgarien gleich die Frage nach mafiösen Verbindungen aufwirft.

(Klaus Brill SZ 30.07.13)

Am Ende ist der Prunk-Metropolit Bogomil Petrow Kowatschew allerdings baden gegangen.

Im Wahrsten Sinne des Wortes.

Wenn es nicht Mord war, dann könnte es die Hitze gewesen sein. Oder starb Bischof Kyrill, der bulgarisch-orthodoxe Oberhirte der Diözese von Warna und Weliki Preslaw am Schwarzen Meer, an Unterkühlung? Jedenfalls wurde der bekannte und umstrittene Metropolit vor drei Wochen tot am Strand bei Warna aufgefunden, er trug eine Tauchermaske und einen Schnorchel. Die Medien knüpften daran sogleich die Frage, ob der 59-Jährige eines natürlichen Todes gestorben sei.

(Klaus Brill SZ 30.07.13)

 Ob es nicht eher autoerotische Würgespiele waren?

Faktencheck - Nachtrag III

Rechts von den baden-württembergischen Waffenbrüdern Kauder kommt nur noch die Wand.

Die beiden ultrakonservativen Juristen waren stets eine verlässliche Stütze der Waffenschmiede „Heckler und Koch“. Sie traten bei H&K auf und nahmen auch immer gerne „Parteispenden“ des Herstellers der tödlichsten Massenvernichtungswaffe der Welt (nämlich Kleinwaffen!) entgegen. 

Da Volker Kauder („in Brüssel spricht man wieder deutsch!“) der engste Vertraute einer gewissen Angela Merkel ist, gibt es so viele Waffenexportgenehmigungen des Bundessicherheitsrates wie noch nie.

Dies sind beileibe keine neuen Erkenntnisse. Unter der Kanzlerschaft von Frau Merkel wurde das Wunschregieren gegen Bezahlung Usus. 

Volker Kauders Waffenlobbyismus ist altbekannt. Er wird geschätzt beim Wahlvolk.

Der Autor Jürgen Grässlin hat sich für sein neues Buch bei Heckler & Koch umgehört. Sein Eindruck:

O-Ton, Jürgen Grässlin, Buchautor:

»Wenn Sie mit Mitarbeitern sprechen, dann sagen die Ihnen, wir haben jemand, der für uns in Berlin die Geschäfte regelt. Das sei Volker Kauder. Er gehe ein und aus bei Heckler & Koch.«

Wie zum Beispiel im Wahlkampf 2009. Volker Kauder gemeinsam mit dem damaligen Verteidigungsminister Jung und dem FDP-Politiker Ernst Burgbacher zu Besuch bei Heckler & Koch. Kontaktpflege in vertrauter Atmosphäre.

Er hat die Fotos gemacht, der Lokaljournalist Martin Himmelheber. Er erzählt uns, wie der damalige Heckler & Koch-Chef Heeschen den hohen Besuch aus Berlin empfing.

O-Ton, Martin Himmelheber, Neue Rottweiler Zeitung:

»Also bei der Begrüßung hat der Herr Heeschen zu Herrn Kauder gesagt, dass er sich dafür bedanke, dass Herr Kauder immer wieder schützend die Hand über die Firma gehalten habe und dass er auch bei den Exporten immer wieder sich einsetze und die Firma eben unterstütze.«

(Report Mainz 13.12.11)

Als überzeugter und praktizierender Christ mag Volker Kauder eben den Waffenhersteller Heckler und Koch.

Mit Gewehren werden rund zwei Drittel der meist zivilen Opfer in Kriegen und Bürgerkriegen erschossen. Gemessen an der Opferzahl ist die Firma Heckler & Koch in Oberndorf »Deutschlands tödlichstes Unternehmen«. Seit der Firmengründung 1949 verloren mehr als 1.500.000 Menschen ihr Leben durch eine Kugel aus dem Lauf eine H&K-Waffe, weitaus mehr wurden zeitlebens verstümmelt. Nicht immer lässt sich klar unterscheiden, wer Jäger und Gejagter, wer Kombattant eines demokratischen, scheindemokratischen oder diktatorischen Staates, wer Terrorist oder Counterterrorist ist. Eines aber verbindet sie alle: Sie schießen mit Vorliebe mit Pistolen und Gewehren, die bei Heckler & Koch entwickelt worden sind.

H&K-Waffen gelangen über Direktexporte aus Oberndorf oder über Nachbauten bei Lizenznehmern in aller Welt legal oder illegal auf die Schlachtfelder. Von der Bundesregierung noch immer ungeklärt ist der Einsatz von G36-Gewehren im Krieg zwischen Georgien und Russland. Aktuell verfolgen die Staatsanwaltschaft Stuttgart und das Zollkriminalamt Köln meine Strafanzeige wegen des Verdachts der illegalen Lieferung von G36-Gewehren in verbotene Unruheprovinzen in Mexiko.

(Jürgen Grässlin)

Intensiv setzt sich Volker Kauder, der mindestens 80.000 Euro „Spenden“ von Heckler und Koch erhielt auch dafür ein, daß der Todesfirma lukrative Forschungsaufträge der Bundesregierung erteilt werden.

Als Mitglied einer Partei, die seit mehr als 60 Jahren das „C" in ihrem Namen führt, und als bekennender Christ ist das christliche Menschenbild der zentrale Leitfaden meiner politischen Überlegungen und Entscheidungen.

    Die unantastbare Würde und fundamentale Gleichheit jedes Einzelnen, begründet durch die Gottesebenbildlichkeit.

    Die Freiheit des Menschen, die wir an vielen Stellen der Bibel finden, zum Beispiel bei Paulus in seinem Brief an die christlichen Gemeinden in Galatien.

Menschenwürde und Freiheit als Gestaltungsmaßstäbe einer Politik im Zeichen des „C" - das mag zunächst abstrakt klingen, hat aber für meine politische Arbeit ganz konkrete Konsequenzen.

Eine am christlichen Menschenbild orientierte Politik muss den Rahmen dafür schaffen, der ein würdevolles Leben in Freiheit ermöglicht. Aber die individuelle Freiheit des einen hat ihre Grenzen in der Freiheit und Würde des anderen.

Die Finanzmarktkrise zeigt uns zum Beispiel sehr nachdrücklich, dass eine Rechnung nicht aufgeht, die die Gewinnorientierung vom Gemeinwohl ablöst. Die Vorstellung, jeder könne ohne Rücksicht auf das Ganze seinen Interessen nachgehen, weil der Markt die unterschiedlichen Interessen automatisch ausgleiche, ist eine Illusion.

Das christliche Menschenbild verpflichtet uns deshalb zu einer in Ordnung gesicherten Freiheit - oder, um es mit den Worten Ludwig Erhards zu sagen: Es verpflichtet uns zur Sozialen Marktwirtschaft.

(Volker Kauder: „Meine politischen Grundsätze“)

Das mit der Nächstenliebe ist bei den frommen Christen Kauder und Kauder ähnlich grotesk.

Sie hassen sich wie die Pest, reden schon seit vielen Jahren kein persönliches Wort mehr miteinander. Immer wieder griff der Sigfried dem Volker in die Speichen.

Im Zuge der CDU-Kandidatenaufstellung für die Bundestagswahl 2013 kam es zum endgültigen Bruch.

Die Brüder sind bis aufs Messer zerstritten, es geht, politisch, um Sein oder Nichtsein. Volker, der ältere, sagt: "Das Verhalten meines Bruders ist nicht akzeptabel. Es muss zum Ausschluss aus der CDU führen." Siegfried lehnt das strikt ab, freiwillig will er nicht gehen.

[..]   Es war nie einfach im Zusammenleben der Brüder. […]  Das schwierige Verhältnis charakterisierte die Brüder schon in ihren politischen Jugendjahren. Aufgewachsen sind sie in Singen am Hohentwiel, mit 16 trat Volker in die CDU ein, für die der Vater schon in Stadt- und Kreisrat saß. Der Bruder folgte, aber das Engagement fürs politische Geschäft war sehr unterschiedlich. Während der Volker die Nachmittage meist auf der CDU-Geschäftsstelle verbrachte, schwamm "Siggi" lieber im Schwimmbad 50 Bahnen. Manchmal rief Volker beim Bademeister an, weil er Siegfried bei der Jungen Union brauchte: Schick den Bruder mal zum Plakate malen! […]

Beide haben nach dem Abitur in Freiburg Jura studiert, saßen in der Mensa oft mit den Schäuble-Brüdern zusammen und diskutierten über Politik. […] Das Zerwürfnis wuchs von Jahr zu Jahr. Zuletzt ärgerte Siegfried, inzwischen Vorsitzender des Rechtsausschusses seinen Bruder damit, dass er einen Antrag auf die Frauenquote passieren ließ - obwohl die Fraktion eine Abstimmung gerne vermieden hätte. Endgültig zerbrach die Beziehung, als sich Siegfried mit beim Kampf um das CDU-Direktmandat unbarmherzig mit der Kreisgeschäftsführerin anlegte.

(Hans Peter Schütz18.07.13)

Nun läßt der große Bruder Volker seinen kleinen Bruder Siegfried aus der CDU werfen.

Volker Kauder, als Merkels Zuchtmeister der Fraktion ist qua Amt für alle Themen zuständig.

Wenn ein Minister gar zu sehr ausfällt oder Unsinn redet, muß der wichtigste Mann der Kanzlerin auch mal direkt eingreifen.

Zuletzt war das der Fall beim Thema Altersarmut, welches Ursula von der Leyen mit großem Getöse angeschlagen hatte.

Ja, durch die vielen Millionen prekären McJobs werden wie eine ganze Generation verarmter Rentner bekommen.

Großzügig wollte die Lügenministerin von der Leyen denjenigen einen kleinen Aufschlag zahlen, die vierzig Jahre am Stück gearbeitet haben und während all der Zeit private Zusatzvorsorge getrieben haben.

Das war ein derartiger Schuss in den Ofen, daß die aus steinreichem Elternhaus stammende Ministerin ihrer alten Methode treu blieb: Sie ließ das Projekt fallen und tauchte unter.

Das war nun also Kauders Stichwort.

"Vom 1. Januar 2014 an werden Frauen, die vor 1992 Kinder geboren haben, 28 Euro mehr Rente je Monat und Kind bekommen. Die Mehrkosten werden aus dem Staatszuschuss und der Rentenversicherung finanziert und werden den Bundeshaushalt also nicht zusätzlich belasten."

(Volker Kauder Juli 2013)

Damit sollte das Wahlkampfthema abgeräumt sein und der SPD eine Angriffsfläche genommen werden.

Das ZDF untersuchte diese Aussage mit einem Faktencheck.

Das wenig überraschende Ergebnis: Kauder LÜGT.

Volker Kauder hat sich erfreulich klar festgelegt: Keine Haushaltsmehrbelastungen durch die Ausweitung der so genannten Mütterente. Alle Recherchen von #ZDFCheck führen - ohne Unterschied - zu dem Ergebnis, dass diese Rechnung kurzfristig aufgeht, dann aber nicht mehr stimmen kann. Die Mittel aus dem Bundeszuschuss für Kindererziehungszeiten (Topf 1) sind, wenn auch aktuell nicht in Anspruch genommen, verplant. Indem der Kreis der Bezugsberechtigten nach Kauder ausdrücklich o h n e Mehraufwendungen einseitig ausgeweitet wird, bricht der Vorschlag außerdem mit der Logik, aus der sich diese Summe eigentlich errechnet. Die Überschüsse der Rentenversicherung (Topf 2) schmelzen absehbar ohnehin zusammen. Die Beiträge zur Rentenversicherung unterliegen einer Erhöhungs- bzw. Senkungsautomatik auf die eine Inanspruchnahme wegen der Mütterrente Einfluss hätte.

Die Aussage Kauders ist nach Urteil von #ZDFCheck nur kurzfristig haltbar, sonst nicht. Die große Bedeutung, die die Bundesregierung selbst immer wieder dem Thema „Demografie“ und „Nachhaltigkeit" beimisst, gibt Anlass zu einem besonders kritischen Blick. Das Fazit der Redaktion lautet deshalb: Stimmt so nicht.

(ZDF 16.07.13)

Ist natürlich irgendwie blöd, wenn sogar das streng CDU-dominierte ZDF zu solchen Urteilen kommt.

Andererseits gibt es keinen Anlass zur Beunruhigung für Herrn Kauder. 

Als Lügner und Waffenlobbyist ist er in bester Regierungs-Gesellschaft.

Der deutsche Wähler reagiert eindeutig: Je mehr einem schwarzgelben Politiker Bestechlichkeit, Korruption und Lügen nachgewiesen werden, desto lieber mag er ihn.

AfD tut weh

Einerseits ärgern mich die Gewohnheitswähler natürlich über alle Maßen.

 Insbesondere jene konservativen Stammwähler, die in Cloppenburg-Vechta oder Niederbayern auch Union wählen würden, wenn ein Hydrant als Kandidat aufgestellt wäre.

Das ist gewissermaßen der Tod unserer pluralen Demokratie, wenn es mehrere parallel existierende sozioökonomische Einparteiensysteme gibt.

Den Eindruck kann man durchaus bekommen. In Bayern zeigt sich, daß weder drastische Inhaltswechsel, noch Kaskaden von Korruptionsskandalen oder der sich immer wieder selbst der Lüge überführende CSU-Parteichef die Menschen davon abhalten können, doch wieder mehrheitlich ihr Kreuz da zu machen, wo sie es schon immer gemacht haben.

Haben Parteien ein Wählerabonnement, so daß ihre Politik von den Wahlergebnissen abgekoppelt wird, kommt es zu wenig demokratischen Verhältnissen.

Ich begrüße es also, daß sich die Parteibindungen gelockert haben und nicht mehr ganze Familien über viele Jahrzehnte immer gleich wählen.

Unglücklicherweise trifft diese Entwicklung am Ehesten die Sozialdemokraten, die gegenüber der Volkspartei CDU generell den Nachteil haben, daß ihre Anhänger kritischer, informierter und intelligenter sind.

Sozis wollen immer, daß sich etwas ändert und sind bitter enttäuscht, wenn ihre gewählten Vertreter nicht das bewirken können, was man sich erhofft hatte.

Der typische CDU-Wähler hat nicht diese kritischen Ansprüche. Er ist im Grunde zufrieden, wenn die seinen regieren und die anderen in der Opposition sind. 

Was die CDU-Regierung dann konkret tut, ist weitgehend irrelevant. 

Man sieht das exemplarisch an der jetzigen Bundesregierung, die jedes einzelne ihrer Projekte aus dem Koalitionsvertrag entweder gar nicht erst in Angriff nahm, oder sogar das diametrale Gegenteil des Versprochenen tat (Wehrpflicht, Euro-Haftung, Kernkraft). Den Merkel-Anhängern ist das ganz wurscht.

Sozis vergessen hingegen all die Dinge, die Rot-Grün ab 1998 ihren Versprechungen gemäß umgesetzt hatte (Ökosteuer, Homoehe, Zwangsarbeiterentschädigung, Kindergelderhöhungen, Steuersenkungen, Atomausstieg,…) und sind 15 Jahre später immer noch eingeschnappt wegen der Agenda 2010.

Wären rechte Wähler auch nur halb so empfindlich wie Linke, stünde Merkels CDU jetzt unter der 5%-Hürde in den Umfragen.

 

Dennoch, spätestens die Wahl in Baden-Württemberg im März 2011 zeigte, daß sich auch im konservativen Lager die Bindungen lockern können. Wenn die eigenen Leute allzu krass versagen, kann man auch mal anders wählen.

Ich begrüße es also, daß heute wie selbstverständlich auch Linke, Piraten und Grüne in den Parlamenten sitzen. Prinzipiell. 

Wahltaktisch betrachtet wäre es mir natürlich lieber, wenn die Linken und Piraten-Wähler sich auch auf Grüne und SPD verteilten, um die strategische Mehrheit der Rechten zu brechen. Es wäre mir, rein wahltaktisch argumentiert, noch lieber, wenn sich rechts der CDU drei untereinander verfeindete Parteien etabliert hätten und sich alle gegenseitig mit Ausschließeritis-Kampagnen überzögen.

Es sieht so aus, als ob die neugegründete „Alternative für Deutschland“, AfD, tatsächlich die ein oder andere Stimme aus dem rechten Lager abziehen könnte. Keine Umfrage sieht die AfD allerdings bei mehr als drei Prozent und zu allem Unglück speisen sich diese drei Prozentpunkte auch nicht etwa ausschließlich von CDU und FDP.

Auch enttäuschte Sozis liebäugeln mit der AfD.

Damit ist das eine Übel – das fanatische Festhalten an immer derselben Partei – ins andere Extrem gekippt: Willkürwahl. Man kreuzt einfach aus dem hohlen Bauch, oder aus Protest irgendetwas an.

AfD zu wählen, um der CDU zu schaden, mag eine sympathische Idee von konservativen Ex-Unionsmitgliedern sein. Inhaltlich zu rechtfertigen ist dies freilich nicht.

Der Grundsatz „wir wollen unsere gute alte D-Mark zurück“ ist ebenso abenteuerlicher Unsinn wie „wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm zurück!“.

Viele der potentiellen AfD-Wähler scheinen aber gar nicht zu wissen was sie da wählen.

Der Münsteraner Soziologe Andreas Kemper nennt die AfD deutsche „Tea-Party“, weil sich darunter so viele krude Erzkonservative sammeln.

Die AfD hat starke Wurzeln im nationalliberalen Lager, das elitäre und homophobe Meinungen propagiert. Vertreter dieses Kreises äußern sich regelrecht demokratiefeindlich. Vorstandsmitglied Konrad Adam hat etwa schon mal implizit gefordert, Arbeitslosen das Wahlrecht abzuerkennen. Der Ökonom Roland Vaubel, wissenschaftlicher Berater der AfD, spricht sich für eine „unternehmerfreundlichere Demokratie“ aus, zu Lasten finanziell schwacher Kreise. Und die „Zivile Koalition“ von Beatrix von Storch, die auf Listenplatz zwei der Berliner AfD steht, kämpft gegen das, was sie als „Minderheiten-Lobby“ der Schwulen und Lesben bezeichnet.

(DER SPIEGEL 30/2013)

Es lohnt sich in Andreas Kempers aufschlussreichem Blog nachzulesen, wer die Finanziers der Partei sind (Baron von Finck z.B.) und mit welchen extrem fragwürdigen rechtslastigen Figuren die sogenannte „Alternative“ bestückt ist.

Merkel vertritt mit ihrer Euro-Politik die Interessen des BDI, die organisierten Familienunternehmer haben nun mit der Alternative für Deutschland (AfD) ein politisches Sprachrohr.  Das heißt weder, dass sich die AfD auf eine Anti-Euro-Politik beschränkt, noch dass sie sich als reine Wirtschaftspartei etabliert. Die deutschen Familienunternehmer sind rückwärtsgewandt. Gerade darum ist die Alternative für Deutschland rechts. Das Wahlprogramm der Alternative für Deutschland ist entsprechend deutsch-familialistisch. Der Familialismus zeigt sich in der konservativen Familien- und Bevölkerungspolitik, in der familialistischen Geschlechter- und Bildungspolitik; das ständisch-deutsche in den Forderungen nach einer "geordneten Einwanderungspolitik". Daher die unverhohlenen Sympathien auch für Thilo Sarrazins Erbintelligenz-Thesen (s.a. Hans-Olaf Henkels DNA-Fauxpas). Im Programm-Entwurf findet sich die Idee Sarrazins wieder, das Kindergeld abzuschaffen und nur den Müttern eine Gebärprämie zu überlassen, die eine genehme Ausbildung haben.

[…] Die AfD ist damit nicht einfach nur ein neues rechtspopulistisches Sammelbecken, sondern repräsentiert eine gefährliche, finanzstarke Macht von Millionären und Milliardären, die von der Ungleichheit der Menschen zutiefst überzeugt sind.

(Andreas Kemper 20.03.13)

Am besten, man läßt die AfD-Chefs für sich selbst sprechen. Ihr Gesellschaftsbild ist unmissverständlich.

“Nachdem das katholische Landarbeitermädchen in seiner Funktion als Menetekel der Schulreformer ausgedient hatte, musste ein Nachfolger her, um die Bewegung in Trab zu halten. Der ist auch bald gefunden worden. Die Wahl fiel auf den Großstadtjugendlichen aus Hartz-IV-Milieu, männlichen Geschlechts, türkischer Herkunft und muslimischen Glaubens [...] Da er sich schwertut mit dem Lernen, aber gern zusticht, wenn ihm irgendetwas nicht passt, liegt er bei den Schulabschlüssen am unteren, in der Kriminalstatistik am oberen Ende der Skala: ein ziemlich hoffnungsloser Fall, aber gerade so, als mehrfach geschädigtes Opfer der Gesellschaft, der ideale Zuwendungsempfänger für die deutsche, pädagogisch hochambitionierte Betreuungsindustrie.”

(Konrad Adam,Vorstandsmitglied der AfD, im Artikel “Bildung lässt sich nicht umverteilen”, 17.08.2011)