Gerhard Schröder ist das Gegenteil
von Angela Merkel.
Er geht Probleme proaktiv und
strategisch an, kümmert sich intensiv um die Durchsetzung seiner Pläne. Dabei
bleibt er stets pragmatisch und erklärte schon vor 15 Jahren; die Hartz-Gesetze
wären nicht die Bibel; sie müßten geändert oder angepasst werden, wo sie nicht
funktionierten.
Gerhard Schröder gebührt für
Vieles großer Dank der Deutschen. Die Homoehe, die Zwangsarbeiterentschädigung,
der Entrümpelung des Sozialsystems mit dem abstrusen Ämterhopping, die
ökologische Steuerreform, der enorme internationale Ansehensgewinn Deutschlands,
das Management der Flutkatastrophe, um nur einiges zu nennen.
Seine größte Leistung war
mutmaßlich der Mut, sich beim Irakkrieg gegen die USA, GB und Italien zu
stellen; eine internationale Koalition zu schmieden, die im UN-Sicherheitsrat
auf Schröder-Linie stimmte. Damit hielt er Deutschland aus dem
blutigen Irak-Desaster heraus.
Gleichwohl unterstützte er den
Einsatz von 2001 gegen die Taliban. Dafür gab es damals, am Abend des
11.09.2001 gute Gründe. Unter anderem:
[…..] Ich dachte: Wenn du jetzt in dieser
Situation nicht solidarisch bist, kannst du nicht nur das deutsch-amerikanische
Verhältnis vergessen. Wir würden Glaubwürdigkeit bei allen verlieren, die für
unsere gemeinsame Sicherheit einstehen. Wir hätten uns international
unglaublich isoliert. Die Anschläge waren etwas Kriegsähnliches, die
Taliban-Regierung in Afghanistan hatte die Terroristen geschützt. Die Uno
stellte damals fest, dass die Amerikaner das Recht hatten, sich zu verteidigen.
In der Nato gab es Einstimmigkeit, und im Uno-Sicherheitsrat haben selbst
Chinesen und Russen kein Veto eingelegt.
[…..] [Dass viele der 9/11-Terroristen vorher in Deutschland lebten] hat natürlich eine Rolle gespielt, aber
entscheidend war etwas anderes. In einer solchen Situation müssen Sie sich
fragen, was passiert eigentlich, wenn Sie die damals übliche deutsche Position
einnehmen und mit dem Hinweis auf die deutsche Geschichte erklären, wir halten
uns da raus, die Drecksarbeit sollen bitte schön die anderen machen. [….]
(Gerhard
Schröder, Spiegel-Interview, 30.07.2021)
Der Kriegseinsatz sollte 20 Jahre
dauern, wurde immer wieder erweitert und verändert, bis am Ende de facto ein
schmachvoller Abzug und sein Sieg der Taliban steht.
Aber es ging nicht immer alles
schief. Anfangs, als Schröder und Fischer noch im Amt waren und sich intensiv
kümmerten, gab es durchaus Erfolge.
[…..] Wir haben dann im November 2001 auf dem
Petersberg bei Bonn eine große Friedenskonferenz für Afghanistan durchgeführt.
Das war wesentlich Fischers Werk, er hat das sehr gut gemacht. Zum ersten Mal
ist dort deutlich geworden, dass die militärische Intervention nicht reichen
würde. Dass es darum ging, Afghanistan ökonomisch und politisch zu
stabilisieren. Das würde lange dauern, so viel war uns klar. Keiner von uns hat
geglaubt, man könne dort eine Westminster-Demokratie errichten. Aber wir müssen
uns erinnern: Demokratie war nicht die Zukunft, die wir anderen aufdrückten,
sondern das, was die Afghanen am Tisch von Petersberg sich wünschten. […..]
Ganz so erfolglos, wie Sie es jetzt
darstellen, war es nicht. Denken Sie an die vielen Schüler und vor allem
Schülerinnen, die trotz widrigster Umstände innerhalb der letzten 20 Jahre in
Afghanistan Bildung und Ausbildung erfahren haben, die sie unter dem Regime der
Taliban nie gehabt hätten. […..].
Immerhin gab es 2004 Wahlen, und Hamid Karzai, zu jener Zeit im Westen hoch
geschätzt, wurde Präsident. Aber ich will mich nicht rausreden. Von politischer
Normalisierung ist man in der Tat bis heute weit entfernt. […..]
(Gerhard
Schröder, Spiegel-Interview, 30.07.2021)
Von 2004 bis 2021 waren es aber
noch lange Jahre voller Fehlentscheidungen. So wie die Hartz-Gesetze längst
keine Schröder-Gesetze mehr sind, sondern 16 Jahre Merkels Hartz IV, ist auch
der Afghanistankrieg seit 16 Jahren Merkels Einsatz. Sie hat ihn zu
verantworten. Ab 2011 forderte Schröder
öffentlich den Abzug, weil er erkannte, daß die Situation hoffnungslos wurde.
Ob sich der Einsatz dennoch gelohnt hätte?
[…..] Das ist wohlfeil. Wir sitzen hier am Tisch
und räsonieren im Nachhinein. In der Situation, in der wir waren, gab es keine
andere Entscheidung, die vernünftig gewesen wäre. Dass wir es nicht geschafft
haben, die politischen Strukturen dauerhaft zu etablieren, spricht nicht gegen
die politische Entscheidung zur Intervention. Im Übrigen bin ich als Kanzler
2005 aus dem Amt geschieden. Die jetzige Regierung hat also sehr viel länger
die Situation zu verantworten. […..]
(Gerhard
Schröder, Spiegel-Interview, 30.07.2021)
Sicher ist, daß Deutschland
schwere Schuld auf sich geladen hat, indem es die Afghanen, die ihnen unter
Lebensgefahr halfen, nun brutal im Stich lässt. Das ist unanständig und schäbig
von der Merkel-Regierung.
[…..] Wir müssen diesen bürokratischen Unsinn
beenden, der da gemacht wird. Man kann die Ortskräfte nicht wie normale
Asylbewerber behandeln. Das wäre nicht anständig. Klar: Vielleicht kommt dann
der eine oder andere nach Deutschland, der gar nicht Ortskraft war. Aber damit
wird dieses Land auch noch fertig. Da sollte man großzügig sein. […..]
(Gerhard
Schröder, Spiegel-Interview, 30.07.2021)
Die christliche Kanzlerin und ihr
christlicher Heimatminister sagen zwar öffentlich vage Hilfe zu, verzögern aber
die Maßnahmen. Es passiert – nichts. Offenbar ist es Horst Seehofer nur Recht,
wenn möglichst viele von ihnen, von den Taliban massakriert werden, bevor er
sich kümmern muss.
[….] Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte
vor knapp drei Wochen gefordert, "dass wir hier denen, die uns sehr stark
geholfen haben, auch wirklich einen Ausweg geben". So müsse darüber
nachgedacht werden, Chartermaschinen zu buchen, um die verbliebenen Ortskräfte
und ihre Familien auszufliegen. Aber was ist seit dieser Forderung der
Kanzlerin geschehen, außer dass der Krieg in Afghanistan durch den Vormarsch
der Taliban täglich brutaler wird? "Nichts", sagt Marcus Grotian,
Vorsitzender des Patenschaftsnetzwerkes Afghanische Ortskräfte. […..]
(SZ,
09.08.2021)
Schande über Deutschland!
Die letzten zehn Jahre Bundeswehr
in Afghanistan waren bemerkenswert erfolglos. Schon lange war das Hauptziel,
die afghanischen Ortskräfte, die Armee der Kabuler Regierung so gut auszubilden
und auszurüsten, daß sie nach einem NATO-Abzug allein die Sicherheit im Land
garantieren könnten.
Es wurde in einziges Desaster.
Kaum verschwinden Amerikaner und Deutsche, haben die Taliban leichtes Spiel.
[…] 
Das Tempo, mit dem die Taliban in
Afghanistan nach Abzug der internationalen Truppen eine Provinzhauptstadt nach
der anderen einnehmen, überrascht auch Militärexperten. "Wir sind
sprachlos", sagte kürzlich ein deutscher General, der den Einsatz der
internationalen Truppen über fast alle Etappen eng begleitet hat. Am Sonntag
fiel Kundus in die Hände der Islamisten. Und die Offensive der Taliban dauert
an. Wie konnte es passieren, dass die
afghanischen Sicherheitskräfte nach Jahren der Aufbauarbeit durch
internationale Truppen nun innerhalb von wenigen Wochen kollabieren? Es war
auch Deutschlands Aufgabe, die afghanische Polizei und Armee, die fortan selbst
für die Sicherheit im Land verantwortlich sein sollten, in die Lage zu
versetzen, dieser Verantwortung auch gerecht zu werden.[….]
(SZ, 11.08.2021)
Natürlich trägt die von den
Deutschen so sehr bewunderte Merkel als Kanzlerin die politische Verantwortung
für das Totalversagen. Sie hat sich nie interessiert, nie gekümmert.
Ebenso schwer wiegt ihre
dramatische Fehlentscheidung gleich zweimal eine vollkommen unfähige Laiin zur
Verteidigungsministerin zu machen. Es ist auch von der Leyens und
Kramp-Karrenbauers Großversagen, das wir jetzt in Afghanistan sehen.
[….] Es sieht so aus, als sei Afghanistans
dunkelste Vergangenheit auch seine Zukunft. Die islamistischen Taliban hatten,
bevor US-Truppen sie 2001 vertrieben, eine Terrorherrschaft errichtet, geprägt
von exzessiver Gewalt gegen Andersdenkende und psychotischem Frauenhass. Seit
die Trump-Regierung Ende Februar 2020 den Taliban das Abkommen von Doha
spendierte, das diese lediglich verpflichtete, den Abzug der Amerikaner und
Verbündeten nicht zu behindern, werden die Schatten dieser Vergangenheit
schnell länger. Afghanistans Menschen waren Trump vollkommen gleichgültig. Die
Taliban, seitdem weitgehend sicher vor US-Luftangriffen und Spezialtruppen,
gewinnen rasch an Boden. Die Regierung in Kabul wurde bei den Verhandlungen
nicht einmal gefragt. Seitdem ist der Terror mit voller
Grausamkeit zurückgekehrt. Bewaffnete haben in der Universität Kabul 20
Studierende massakriert, deren Sünde: Lernen. Malalai Maiwand, eine junge
Journalistin, starb in Dschalalabad bei einem Terroranschlag, ihr Verbrechen:
das freie Wort. In Kabul erschossen Mörder zwei Richterinnen, als Frauen und
Vertreterinnen weltlichen Rechts gleich doppelte Feindbilder für die Fanatiker.
Im Dascht-e-Barchi-Hospital der Hauptstadt stürmten Bewaffnete die Geburtsstation,
gingen von Bett zu Bett und feuerten auf Mütter und Neugeborene, es gab 26
Tote. Warum? Das Krankenhaus wird von internationalen Organisationen
unterstützt. Die Mörder waren Taliban oder deren Rivalen wie
Terroristen des "Islamischen Staates". Und sie werden mit jeder Woche
stärker. […]
(Joachim
Käppner, SZ, 10.08.2021)
Was für ein epochales Versagen „des
Westens“!
In Afghanistan leben 38 Millionen
Menschen. Lediglich die Rote Armee Gorbatschows war einmal kurz davor das Land
tatsächlich zu befrieden. Daran wurde sie aber vom Westen gehindert, der Osama
bin Laden und seine Mujaheddin mit massiver Hilfe der amerikanischen CIA
aufrüstete.
Seit 1978 herrscht dort Krieg,
seit 2001 kämpft dort die NATO. In den letzten 20 Jahren gab es
rund 64.000 Todesopfer der afghanischen Armee und der Sicherheitskräfte. Seit Juni 2021 steigt die Zahl der getöteten Zivilisten
stark an. Die Dunkelziffer ist unbekannt.
Afghanistan,
Land der Leichen und des Leids.
Durch den Krieg versinkt das Land
in bitterer Armut. Die meisten Bauern können nur durch Opiumanbau knapp
überleben.
Allein die US-Kosten für die
Kriege im Irak und Afghanistan belaufen sich auf rund vier Billionen Dollar.
Das sind 4.000 Milliarden. 4 Millionen Millionen.
Hinzu kommen die Ausgaben der
anderen beteiligten Länder.
Allein Deutschland hat vermutlich knapp 50 Milliarden Euro für den
Afghanistankrieg ausgegeben.
Statt die Bundeswehr zu demolieren
und demoralisieren, hätte man besser die 50 Milliarden einfach im afghanischen
Volk verteilt.
Vom Baby bis zum Greis hätte jeder
Afghane allein 1.300 Euro aus Deutschland bekommen.
Teilt man die amerikanischen
Kosten von 4 Billionen Dollar durch 38 Millionen Afghanen und 39 Millionen
Iraker, bekäme jeder einzelne Mensch dieser Länder 52.000 Dollar
Rechnet man die Kosten der anderen
NATO-Nationen hinzu, kommt man vermutlich bei knapp 100.000 Dollar pro Person
an.
Bei durchschnittlich 5 Kindern,
wäre eine normale afghanische Familie siebenköpfig, also mit den Großeltern
bereits Dollarmillionär.
2013 betrug das
Durchschnittseinkommen in Afghanistan 410 US-Dollar im Jahr bzw. circa 34,17
US-Dollar im Monat, heute liegt der Nettolohn monatlich im Durchschnitt bei 180 Euro.
Die Afghanen könnten also
sagenhaft reich sein. Eine Million Dollar pro Familie entsprechen bei der dortigen Kaufkraft etwa
22 Millionen Euro in Deutschland.
Mit so prall gefüllten Taschen
wären Afghanen, die nicht dort bleiben wollten, überall in der Welt willkommen.
Sogar ein rechtes sächsisches Dorf
akzeptiert gern Ausländer als neue Nachbarn, wenn es sich um Millionäre
handelt, die eine gewaltige Kaufkraft mitbringen.
Was hätte das für einen
Wirtschaftsboom auslösen können.
Aber Homo Demens verwendete das
Geld lieber dafür, um steinreiche Waffenproduzenten noch viel reicher zu machen
und viele Menschen zu töten.
