tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post7728540396229696791..comments2024-03-25T17:03:45.941+01:00Comments on TAMMOXSCHE GEDANKEN - II: Achtung Tabu-Bruch!Tammo Oxhofthttp://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-66081613265578734682017-01-09T01:02:53.019+01:002017-01-09T01:02:53.019+01:00Ja, danke für dier Klarstellung. Da hat Franzl was...Ja, danke für dier Klarstellung. Da hat Franzl was rumgefummelt. Ratzi wollte das nicht ändern.<br /><br />Die RKK ist halt in ihrer Perspektive außerordentlich männlich und Penis-Versessen. Ehe ohne Penetration kan nes da nicht geben. Heiliger BUnd nur bei Erektion. Sonst geht es nicht.<br /><br />Du meinst den Fall mit Bischof Lorenzo Chiarinelli.<br />das wurde hier im Blog auch schon thematisiert.<br /><br />(...............)<br />"Klar - was könnte auch sonst ausschlaggebend sein für das Funktionieren einer Ehe außer der Penisgröße des Ehemannes!<br />Recht haben sie, die Rumänen!<br /><br />Unter einer gewissen Mindestpenisgröße dürfte überhaupt nicht erlaubt sein zu heiraten.<br /><br />Außerdem ist auf eine volle Funktionstüchtigkeit zu achten.<br /><br />Als vorbildlich kann in dieser Hinsicht Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo angesehen werden:<br />Daß ein Paar sich liebt, zusammen leben möchte ohne laufend GV zu praktizieren, ist für Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo nicht nur NICHT vorstellbar, sondern sogar verwerflich.<br />Einem standesamtlich verheiratetem Paar verweigerte der Bischof den kirchlichen Segen, da der Ehemann durch einen Unfall gelähmt und zeugungsunfähig geworden war:<br /><br />"Kein Bischof, kein Priester kann eine Hochzeit zelebrieren,<br />wenn er weiß, dass eine Impotenz vorliegt".<br /><br />Kirchliche Trauung nur mit Erektion! (...........)<br /><br />http://tammox.blogspot.de/2011/03/penisuberlegungen.html<br /><br />LGTTammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-13139670617205537182017-01-08T14:44:40.400+01:002017-01-08T14:44:40.400+01:00Hallöchen Tammox, ich wollte eine kleine Pseudo-Ve...Hallöchen Tammox, ich wollte eine kleine Pseudo-Verbesserung beisteuern. Das Schutzalter bei Kindern beim Vatikan ist seit Sommer 2013 bei 18(!) Jahren, sagt Tante Wiki. Ich vermute, es hat etwas mit gewissen praktiken gewisser RKK-Mitarbeitern zu tun ;)<br /><br />Interessant ist die letzte Vatikan-Zeile im Wiki, wonach das Mindesalter für die *Eheschließung* bei 16(m) bzw. 14(w) Jahren liegt. In der ersten Zeile steht, dass einvernehmlicher Geschlechtsverkehr an Jugendlichen *innerhalb der Ehe* wiederum keine Straftat darstellt. Kurz: Ein 16-jähriger darf eine 14-jährige heiraten und wilden und hemmungslosen einvernehmlichen Sex haben. Natürlich ohne(!) Verhütungsmittel, was zwar kein Straftatsbestand wäre, aber dennoch eine ganz ganz böse Tat wäre, welche Gott weinen lässt ;) Ist man *verheiratet* (= in einem rechtsgültigem Verhältnis zueinander), so hat der Vatikan nichts dagegen.<br /><br />Auch hier verwässert der Vatikan ein wenig, indem sie die letztendliche "Erlaubnis zur Hochzeit" von den jeweils für die Hochzeit zuständigen Bischof nach oben hin frei festlegen lässt.<br /><br />Erinnert mich an den Fall, als ein Rollstuhlfahrer nicht heiraten durfte, weil der zuständige Priester "voll und ganz überzeugt" war, dass er keinen Geschlechtsverkehr mit Kindererzeugung mit der Frau ausüben konnte. Und Sex aus reiner Liebe? Ohne Bambinis? GOTT BEWAHRE! :) Wurde aber (erst nach einem Mediengerummel!) dennoch nachträglich genehmigt. Der "Aufschrei" der Christ-Nationalisten über diese religiöse Sache? Kein bisschen. War ja "normal". Aber wehe so etwas kommt aus dem islamischen Lager. Dann zieht man von Brüchen im Menschenrecht bis hin zu "vollkommen inkompatibel mit unserer Kultur" alle Register. Religioten unter sich ;)Noncredistnoreply@blogger.com