tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post3472241441983701372..comments2024-03-25T17:03:45.941+01:00Comments on TAMMOXSCHE GEDANKEN - II: Einmal Shitstorm bitte!Tammo Oxhofthttp://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-66177396532075053732012-07-18T01:45:59.933+02:002012-07-18T01:45:59.933+02:00@ Anonym - wohl war.
Daher hätte ich, hätten wir ...@ Anonym - wohl war.<br /> Daher hätte ich, hätten wir (auch viele andere haben Volker Beck diese Frage gestellt) gerne mal gehört was er dazu zu sagen hat.<br />Er schweigt sich aber aus.<br /><br />Donnerstag gibt es dazu eine Bundestagsdebatte. Mal sehen, ob er da auftritt.<br /><br />Phoenix:<br />Sondersitzung des Deutschen Bundestags<br />Do, 19.07.2012, 12.00 - 17.15 Uhr<br /><br />LGTTammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-52976390759052197782012-07-17T12:23:19.703+02:002012-07-17T12:23:19.703+02:00Also wer als spitzer Schwulenpolitiker *ahem* schw...Also wer als spitzer Schwulenpolitiker *ahem* schwuler Spitzenpolitiker mit dem Alten Testament argumentiert, hat echt nicht mehr alle Sinne beisammen.<br /><br />Gab es bei den Juden nicht auch Todesstrafe für das Nicht-Tragen eines Bartes?<br /><br />Hier übrigens alle Argumente pro/contra bezüglich Beschneidungen:<br /><br />http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/1370/maennliche-beschneidung-vs-weibliche-beschneidung/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-15708801855377034652012-07-06T18:56:01.657+02:002012-07-06T18:56:01.657+02:00VBs letzte reaktion: danke fürs gespräch.
der m...VBs letzte reaktion: danke fürs gespräch.<br /><br /><br /><br />der mann ist für mich gestorben - eine solche ignoranz und arroganz habe ich bisher nur bei freikirchlichen christen erlebt. wirklich schade, zumal auch die partei als ganzes offenbar immer stärker der religions-lobby das wort redet. für mich unwählbar geworden!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-4143536546861820962012-07-06T01:54:25.379+02:002012-07-06T01:54:25.379+02:00@Jake:
„Es geht einzig, alleine und ausschliessli...@Jake:<br /><br /><i>„Es geht einzig, alleine und ausschliesslich darum, dass diese grausliche Mutilation eines sinnvollen und funktionierenden Organs auf dringlichste Anweisung eines Gottes getaetigt, welcher nicht existiert. <br />Wuerde er existieren, haette er sich durch solchen Scheiss ehh schon disqualifiziert.“ </i><br />Meine Rede!<br />Ich habe auch ÜBERHAUPT NICHTS dagegen, wenn sich jemand seinen Schwanz tätowiert, einritzt, pierct, abschneidet, branded oder ihn auffrisst. Das ist alles völlig OK, wenn man es SELBST so entscheidet. Und dazu muß man zweifellos erwachsen sein.<br />Die Idee mit den Ohren wurde schon bei Claudia Roths Beschneidungs-Strang auf FB aufgegriffen:<br /><i>Mathias Denzlinger Darf ich meinem Kind die Ohren abschneiden?<br />Aus hygienischen Gründen spricht nichts dagegen. Was nicht mehr existiert kann nicht mehr schmutzig werden. Ohrenverschmutzungen sollen Studien zufolge durch Ohrenbeschneidung um 100% abgenommen haben! Na wenn das nicht überzeugt.<br />Und außerdem bleibt da nicht immer der Pullover hängen, was ja durchaus Verletzungen hervorrufen kann (Risse mit Blutungen). Auch die Sicherheit des Kindes wird dadurch gewährleistet.<br />Da kein Ohr, auch keine Ohrringe mehr. Die Löcher können Infektionen nach sich ziehen.<br />Zudem wirkt sich Ohrlosigkeit gut in der Entwicklung des Kindes aus. Es wird selbstbewusster in der Schule. Weil es muss nicht immer die Angst haben, dass der Lehrer das Kind am Ohr schnappt. So kann es erst richtig aus sich herauskommen. </i><br />Und was Beck mit seinem letzten Statement geritten hat, daß ich angeblich gegen Juden-Kinder wäre, entzieht sich vollkommen jeglicher Rationalität.<br />Als Jude geboren - geht's noch? Zum einen: das ist eben nicht so, niemand ist als Christ, Jude, Moslem etc. geboren, dazu wird man erzogen! Zum anderen: es geht hier eben nicht um die Rechte der Kinder auf Religionsfreiheit, sondern um das Recht der Eltern, über den Kopf der Kinder aus Gründen der Ausübung ihrer EIGENEN Religionsfreiheit sowas anzuordnen! Wieso ist der Beck denn so uninformiert und lehnt sich dann auch noch als Grüner bei so einer Sache ohne Not derart weit aus dem Fenster? Politischer Selbstmord???<br />Danke Anonym für Deinen Dialog mit VB.<br />Daraus wird ja ersichtlich, daß er nicht rein zufällig nur einen Hass auf mich hat, sondern mit allen so überheblich und unverschämt umspringt.<br />Ich habe inzwischen Ähnliches auch von anderen Beck-Freunden auf FB gehört.<br />Ich muß sagen, daß ich mit meinem Latein am Ende bin. Es ist mir EIN ABSOLUTES RÄTSEL wieso sich ein Spitzenpolitiker erstens so eklatante Wissenslücken erlaubt und zweitens auch noch in dieser abschreckenden, die simpelsten Höflichkeitsformen unterlassenden Weise mit Wählern umspringt.<br />Ich würde es ja gut verstehen, wenn er keine Zeit hätte und GAR NICHT antwortet. Oder aber, daß ein Mitarbeiter in seinem Namen irgendeine Standardfloskel absetzt. <br />Aber wenn er schon selbst antwortet, wieso dann in dieser Weise, die in immer tiefer reinreitet???<br />Du bringst es ja auf den Punkt: Er geht auch KEINE Inhaltliche Kritik ein, sondern haut einfach besserwisserisch irgendwelche verletzenden Dinge raus.<br />Interessant ist, daß Claudia Roth, die eine ähnlich verheerende Reaktion auf ihre „JA zur Babybeschneidung“-Mitteilung auf FB hatte, den ganzen Thread heute gelöscht hat!<br />Offensichtlich ist sie nicht ganz so merkbefreit wie VB und hat eingesehen, daß sie sich da vorschnell und unüberlegt geäußert hat. Immerhin.<br />Alles weitere auf:<br /><br /><a rel="nofollow"> http://tammox2.blogspot.de/2012/07/shitstorm-2-teil.html</a><br /><br />LG<br />Hans Wurst<br /><br />Ähhhhh, oh.. <br />TAMMOX.<br />;)Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-20927459143553126422012-07-05T19:02:24.125+02:002012-07-05T19:02:24.125+02:00und so gehts weiter:
VB:
schon mal Bibel gelesen?...und so gehts weiter:<br /><br />VB:<br />schon mal Bibel gelesen? Genesis 17<br /><br />ICH:<br />ach, lieber herr beck, <br />1. schauen sie doch mal, womit ich diesen briefwechsel eröffnet habe<br /> 2. haben sie damit noch immer KEINERLEI inhaltliche auseinadersetzung geleistet<br /> 3. scheint mir, dass SIE die bibel nur unzureichend gelesen haben, bzw. sehr eklektizistisch mit ihr umgehen<br /> <br />insgesamt gesehen muss ich sagen, dass ihre repliken für einen angeblichen spitzenpolitiker sehr tumb sind. das finde ich insbesondere desahalb sehr bedauerlich, weil ich sie und ihre arbeit bislang sehr geschätzt habe. diese unterhaltung führe ich ja gerade deswegen, weil ich verstehen will, warum gerade ein grüner, warum gerade ein menschrechtspolitischer sprecher, warum gerade sie in diesern fragen zu solch aus meiner sicht unvernünftigen positionen kommen. ich will wissen, ob ihre partei für mich weterhin wählbar ist. ihr verhalten bringt mich gerade zur gegenteiligen ansicht, nicht, weil wir unterschiedlicher menung sind, sondern aufgrund der art und weise, wie sie diese diskussion nicht führen, sondern vermeiden.<br /> <br />sollte ihre nächste antwort von ähnlich minderwertiger und inhaltsloser art sein wie ihre bisherigen, betrachte ich diese diskussion leider für sinnfrei, da SIE sich der inhaltlichen ebene verweigern.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-69673200437025016122012-07-05T17:09:28.843+02:002012-07-05T17:09:28.843+02:00hier mein dialog bis jetzt:
ICH:
Gen. 17, 13 Besc...hier mein dialog bis jetzt:<br /><br />ICH:<br />Gen. 17, 13 Beschnitten werden soll alles Gesinde, das dir daheim geboren oder erkauft ist. Und also soll mein Bund an eurem Fleisch sein zum ewigen Bund. 14 Und wo ein Mannsbild nicht wird beschnitten an der Vorhaut seines Fleisches, des Seele soll ausgerottet werden aus seinem Volk, darum daß es meinen Bund unterlassen hat. <br /><br /><br />DAS soll geschehen, wenn die kinder nicht am 8. tag beschnitten werden - das steht DIREKT nach der stelle, auf die sie, herr beck, sich berufen.<br /> damit sollte klar sein, dass jemand, der sich menschenrechtspolitischer sprecher nennt, NICHT auf solche texte rekurrieren sollte!<br /> ihre äußerung zu diesem thema ist aus menschrenrechtspolitischer sicht schlicht UNHALTBAR. korrigieren sie sich bitte, damit sie für mich wählbar bleiben.<br /><br />VB:<br />Die Glaubensfreiheit ist aber auch ein Menschenrecht, das spielt in Ihren Zeilen jetzt gar keine Rolle<br /><br />ICH:<br />ich bin absolut FÜR religionsfreiheit - solange sie nicht die freiheit anderer, insbesondere anvertrauter kinder, "beschneidet". <br />MEINE religionsfreiheit darf doch nicht dazu führen, dass ich ich mein unmündiges kind ZWINGE, ein ungewolltes und UNUMKEHRBARES religiöses zeichen an seinem körper zu tragen. <br />wenn das kind im alter von 14, 16 oder 18 jahren oder wann auch immer entscheidet, NICHT mitglied einer religiösen gruppierung zu sein, die sich durch beschneidung auszeichnet, muss es dennoch das äußere, körperliche zeichen dieser religion tragen - unwiderruflich, weil ich es als baby dazu gezwungen habe.<br /> damit wird nicht nur die körperliche unversehrtheit des kindes aufgrund uralter mythen beeinträchtigt, sondern eben auch seine religionsfreiheit!!!!<br /> lassen sie das individuum für sich selbst eintscheiden, nicht überkommene traditionen!<br /><br />VB:<br />von Glaubensfreiheit bleibt nicht viel, wenn man den Kern einer Religion mit einer überkommenen Tradition abtut.<br /><br />ICH:das abschneiden von haut ist der KERN dieser religionen? dann sind diese religionen in der tat lächerlich. ich dachte, es geht beim glauben um bilder vom menschsein, um ethische grundsatzfragen, um die positionierung in der welt und der gesellschaft. wenn ich das nur kann, indem ich meinem sohn die vorhaut abschneide, läuft etwas entscheidend der aufklärung und der vernunft zuwider.<br /> anordnungen einer unbewiesenen gottheit über das recht auf körperliche unversehrtheit zu stellen, halte ich eben für diskussionswürdig. dieser diskussion entziehen sie sich, wie cih finde, durch verweis auf auf alte überkommene und damit anscheinend nicht hinterfragbare traditionen.<br /> auffällig ist aber, dass sie immer nur auf der ebene semantischer spitzfindigkeiten reagieren, anstatt sich einmal wirklich mit den argumenten auf inhaltlicher ebene auseinaderzusetzen <br />sehr schade.<br /><br /><br />soweit bislang...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-59351855484808558512012-07-05T07:09:36.134+02:002012-07-05T07:09:36.134+02:00Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.micha vRheinhttps://www.blogger.com/profile/04896371595367712567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-68201289557122284412012-07-05T07:06:01.547+02:002012-07-05T07:06:01.547+02:00Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.micha vRheinhttps://www.blogger.com/profile/04896371595367712567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-21470702783461645872012-07-04T18:59:29.191+02:002012-07-04T18:59:29.191+02:00Volker Beck
• meine FB-Freunde bestimmen nicht mei...Volker Beck<br />• meine FB-Freunde bestimmen nicht meine Meinung, sondern ich stelle mich Ihren Argumenten<br />• Der Wissenschaftliche Dienst ist nicht das jüngste Gericht<br />• Sie stellen sich dagegen, dass man schon als Kind Jude sein kann.<br /><br />Beim Argumenten Stellen vermisst man seine Beteiligung.<br />"I don't depend my Decisions on the Opinions of Others" sagte GW in Bezug auf die weltweiten Friedens/AntiKriegs-Demos gegen einen Angriff auf Irak und attackierte kurz darauf. <br />Beck laesst seine Meinung nicht von seinen FB-Freunden bestimmen und attackiert die Vorhauete Neugeborener mit religioeser Argumentation. <br /><br />• Der Wissenschaftliche Dienst ist nicht das jüngste Gericht.<br />Ja ja, jetzt ganz opportun passt der diesbezuegliche Bericht des Wissenschaftlichen Dienstes gerade eben nicht ins relidiotische Konzept. Bewusst zweier/mehrerlei Mass ist ne feine Sache.<br /><br /> • Sie stellen sich dagegen, dass man schon als Kind Jude sein kann.<br />Wie kannst du nur Tammox (HA, endlich weis ich deinen wahren Namen/Hans Wurstus!) <br />8 Tage Alte nennt man eher Babys und die haben keine Ahnung wer sie sind. Und welcher Jude ist nochmal gemeint?: Der sarrazinische genetische, der Voelkische, ... der religioese isses, .. das weis Er aber auch nicht und im Rahmen der nachdruecklichen Dazugehoerigkeit wird ihm ein Koerperteil abgeschnitten, so wie man einen jungen Gaul Brandmakt.(auch diese Praxis wurde kuerzlich in Frage gestellt)<br /><br />Ich bin nicht der Erste dem auffaellt, dass Beck in der Sache stier und nur den Juden benutzt. Uebelst gelegener Opportunismus! <br /><br />Ich bin gespannt wie das weitergeht. Ob Koeln einbricht und eine schon vorgeschlagene Grundgesetzaenderung zur Legalisierung der religioesen Verstuemmelung im Rahmen der Religionsfreiheit und zum Schutze der Integration angetrieben wird. <br />Freiheit dem organischen Holocaust!!<br /><br />Grusel<br />Jakejakebabyhttps://www.blogger.com/profile/01720933466046672122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-21787609625576490182012-07-04T06:20:26.771+02:002012-07-04T06:20:26.771+02:00Deinen Kommentar habe ich ganz verpasst.
Ueber Be...Deinen Kommentar habe ich ganz verpasst.<br /><br />Ueber Becks 3-Punkte-Plan lasse ich mich morgen aus. Nur soweit .... ist jeder einzelne Punkt so ziemlich das Allerletzte! Sowas von Primitiv ...jakebabyhttps://www.blogger.com/profile/01720933466046672122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-56677524376867674742012-07-04T06:02:08.139+02:002012-07-04T06:02:08.139+02:00Was das Beck noch vergessen hat:
" .... … An...Was das Beck noch vergessen hat: <br />" .... … And the uncircumcised male child, who is not circumcised in the flesh of his foreskin, that person shall be cut off from his people; he has broken My covenant. (Gen. 17:10-14)"<br />Aus dem Rabbi-Link den ich hier http://tammox2.blogspot.de/2012/06/der-feind-meines-feindes.html<br />postete.<br /><br />Lustig, dass Beck und der Rabbi zum gleichen Thema den selben Voodoo Kram zitieren. Brueder im heiligen Geiste?<br /><br />Auf, was Beck da ansonsten noch so weggeblubbert hat, will und muss ich nicht naeher eingehen. Ist in jeglichster Hinsicht schaebigst. <br />Und die kurzatmigen Beissreflexe auf deine angebracht'fundierte Kritik hoeren sich gar nach arrogant, genervt'eingeschnappt'argumentationsarmer Tunte an. Sorry Beck, waerste Hetero, waers a fucking Bitch.<br /><br />Und dann noch dieser abgenutzt'gelegene, rein physisch vorteilhafte Unterschied zur genitalen Verkrueppelung zwischen Jungs/Maedels. <br />Es geht doch ueberhaupt nicht um Wer/Welches Kind bei dieser vollkommen unnuetzen, barbarischen Geschlechtbeschneidung angeblich besser wegkommt. <br /><br />Es geht einzig, alleine und ausschliesslich darum, dass diese grausliche Mutilation eines sinnvollen und funktionierenden Organs auf dringlichste Anweisung eines Gottes getaetigt, welcher nicht existiert. <br />Wuerde er existieren, haette er sich durch solchen Scheiss ehh schon disqualifiziert. <br />Ansonsten hat er offensichtlichst nix besseres zum tun und ihm Rahmen seiner allgemeinen Abstinenz in Bezug auf seine Kreation, gehen nicht nur Vorhauete sondern nebenher noch der gesamte Planet vor die Hunde. Und dafuer hat er ja dann seinen angekuendigten JudgementDay, ...<br /><br />Beck & Konsorte sollten sich mal Gedanken machen, warum ihr Allmaechtiger Gott denn beim Basteln die Vorhaut nicht gleich weglies, wenn er sie denn so gar nicht mag und danach auschliesslich fordert Sie wegzuschnippeln. <br />Ja ja ich weis ... No Pain - No Gain. <br />Buse, Schmerzen und Qualen sind die sadistischen Hobbys Gottes.<br /><br />Nase oder Ohren haettens auch getan. Auch vom physisch/hygienischen Standpunkt durchaus zu vertreten. Kein Ohrenschmalz, kein Rotzen&Schnupfen/Mitesser(und man koennte Juden nicht mehr anhand dieses genetischen Merkmals diskriminieren:) ... Man hoert etwas schlechter und riechen tut man nix mehr ... aber was macht, und wer braucht das schon!! Solange es Gottes Willie Waere?!!<br /><br />Nase und Ohren sind aber nun mal kein Evil-Geschlechtorgan mit denen man teuflische Dinge wie zB. Onanieren koennte. ... bis denn irgendjemand beweist, dass er durch exorbitantes Niesen ejakulierte. <br />Dann wird Genesis fuer diverse Einzelfaelle ergaenzend erweitert. <br /><br />GFY Beck&Co<br /><br />... und 35 Prozent halten die Entscheidung des Urteil des Kölner Landgerichts gegen die Beschneidung für falsch.<br />Ich wusste gar nicht, dass der Anteil von Juden und Muslimen in Deutschland inzwischen so dermassen hoch ist .... <br /><br />Schoen isses, ... gell?<br /><br />Gruss<br />Jakejakebabyhttps://www.blogger.com/profile/01720933466046672122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-8039347052263893602012-07-04T00:47:30.848+02:002012-07-04T00:47:30.848+02:00so plätschert es zwischen uns gerade weiter:
TAMM...so plätschert es zwischen uns gerade weiter:<br /><br />TAMMOX:<br />…und woran liegt es, daß SIE sich gegen die in den Wissenschaftlichen Diensten des Bundestages dokumentierte Rechtsauffassung stellen?<br />Daß Sie sich explizit gegen Kinderrechte stellen?<br />Daß offenbar fast keiner Ihrer FB-Freunde Ihren Ausführungen aus dem Alten Testament folgen kann?<br /><br /><br /><br />Volker Beck<br />• meine FB-Freunde bestimmen nicht meine Meinung, sondern ich stelle mich Ihren Argumenten<br />• Der Wissenschaftliche Dienst ist nicht das jüngste Gericht<br />• Sie stellen sich dagegen, dass man schon als Kind Jude sein kann.<br /><br /><br />TAMMOX:<br /><br />Nein, FB-Freunde bestimmen natürlich nicht Ihre Meinung. Hatte ich auch nie behauptet! Aber Sie hatten behauptet es läge an MIR, daß ich Ihren Ansichten nicht folgen kann und dazu hatte ich lediglich bemerkt, daß offenbar außer mir auch kaum ein anderer Ihnen folgen kann.<br /><br />Niemand hat behauptet der WDBT sei das Jüngste Gericht. Was unterstellen Sie mir fortwährend? Aber Sie stellen eine Stelle aus dem Alten Testament ÜBER das Strafgesetzbuch. Das sollten Sie als Grüner Rechtspolitiker doch vielleicht irgendwie erklären können.<br />Des Weiteren unterstellen Sie mir nun auch noch offenbar so eine Art Judenfeindlichkeit. Das ist doch wirklich der Gipfel! <br />Es ging in dem Urteil des LG Kölns gar nicht um Juden. Außerdem können Eltern die Zugehörigkeit zum Judentum ihrer Kinder auch durch eine symbolische Beschneidung ausdrücken. Die Beschneidung selbst ist ja ohnehin ein Symbol für eine Kastration.<br /><br />Es gibt im Übrigen in Israel Gruppen, die ihre Kinder ebenfalls nicht beschneiden.<br /><br />Mit Verlaub, Sie sind erschreckend schlecht informiert für einen Spitzenpolitiker.Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.com