tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post2146228974871110606..comments2024-03-25T17:03:45.941+01:00Comments on TAMMOXSCHE GEDANKEN - II: Letzter Ausweg Kopf ab Tammo Oxhofthttp://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-11306216210228795902018-01-15T03:56:05.268+01:002018-01-15T03:56:05.268+01:00Die SPD gibt es doch so gar nicht. Das sind deine ...Die SPD gibt es doch so gar nicht. Das sind deine Worte. Ich kann die SPD also gar nicht hassen. Ich hasse es nur, dass die SPD linke Politik aufgegeben hat. Das war ihr Markenkern.<br /><br />Es ist schon komisch. In allen Parteien findet der Kampf "Realo gegen Fundis" statt. Und immer bleiben dabei die Fundis auf der Strecke. Und immer mit denselben Argumenten: Man muss für die breite Masse wählbar sein. Die Parteien begreifen aber nicht, dass man sie aus Profillosigkeit eben nicht mehr wählt.<br /><br />Dabei ist ein klares Profil nötig, wie auch die CSU eben festgestellt hat und die Populisten schon länger wissen. Mit Profil hat man Erfolg. Rückgratlose Versager mag niemand. Aber sowas ist Realos zu hoch, da streikt ihr Nervensystem. <br /><br />Realo ist eigentlich der Populist innerhalb von Parteien. Da kann man sich schön damit profilieren. Vermutlich ist das die Krux. Darum macht niemand mehr Politik aus Überzeugung und alle sind so schön weichgespült. <br /><br />Sind Überzeugungen ein Handicap im politischen Überlebenskampf? Der Schlaumeier-Realo kann zwar immer sagen: Politik ist der Kompromiss. Der Fundi könnte jedoch entgegnen: Ohne Standpunkt keine Kompromisse.<br /><br />Der einzige Standpunkt, der für Realos zu zählen scheint, ist, an der Macht bleiben zu wollen. Da kommt dann so ein Sondierungsergebnis dabei heraus. Ich lasse mir aber gern vorwerfen, dass ich davon angewiedert bin. So, jetzt nehme ich meine Tabletten und du kannst das letzte Wort haben. Werd glücklich damit. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-17121513386043805592018-01-15T03:04:14.620+01:002018-01-15T03:04:14.620+01:00Ist doch super.
Du hasst die SPD sowieso und meins...Ist doch super.<br />Du hasst die SPD sowieso und meinst sie tanzt nach Dobrindts Pfeife.<br />Dann kann es Dir ja nur recht sein, wenn sie nicht auf Dich hört, weil Du ihr sowieso den Untergang wünschst.<br /><br />Und ich denke genau das Gegenteil, ich halte eher DICH für ignorant und bin insofern sehr froh, daß man in der SPD nicht auf Dich hört.<br />Dann können wir ja wieder getrennter Wege gehen und Du rennst den Piraten oder Guttenberg hinterher - die fandst Du ja immer so toll.<br /><br />LGTTammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-61594715696136789272018-01-15T02:32:22.415+01:002018-01-15T02:32:22.415+01:00Ich war Wähler der SPD und kann nur sagen, warum i...Ich war Wähler der SPD und kann nur sagen, warum ich sie nie wieder wählen werde. Das habe ich schon viele Male getan. Nach jeder Wahl wird diese Frage erneut von der SPD gestellt. Ich habe den Eindruck, die SPD will keine Antwort hören oder versteht sie nicht. Ist wohl reine Zeitverschwendung. Die SPD lernt weder aus Wahlen, noch hört sie auf ehemalige Wähler. Diese Ignoranz ist wohl der Grund für den Niedergang. Oder ist es Arroganz? Hochmut? Besserwisserei? Dummheit? <br /><br />Mittlerweile ist es mir echt egal. Ich stelle nur fest: Die von Dobrindt geforderte "konservative Revolution" hat in der SPD schon vor Jahren begonnen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-86005619474055399502018-01-15T02:22:35.926+01:002018-01-15T02:22:35.926+01:00Was für ein Unsinn!
Die Politik ist heute billiger...Was für ein Unsinn!<br />Die Politik ist heute billiger, viel billiger. Dank Internet kann sich jedes Mitglied der SPD unkompliziert und direkt beteiligen.<br />Und nun nimm bitte Deine Tabletten.Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-26175017075726684392018-01-15T02:15:16.912+01:002018-01-15T02:15:16.912+01:00Ihr könnt auch mit der CDU/CSU zur CDU/SDP/CSU wer...Ihr könnt auch mit der CDU/CSU zur CDU/SDP/CSU werden. Nur scheint der Wähler auch das nicht mehr zu wollen. <br /><br />Als die Arbeiter noch um ihre Rechte kämpfen mussten, wurde die SPD stark. Dank der SPD braucht sie nun wieder jemanden, der ihr bei dem Kampf für ihre Rechte hilft. Die Umstände lassen es natürlich nicht zu, dass das die SPD ist. Zum Einen gehört die SPD nun zum wirtschaftsliberalen Spektrum, zum Anderen fallen Mitgliederbeiträge nicht mehr so ins Gewicht, wie noch vor hundert Jahren. Heute ist Politik teurer - auch ein Verdienst der SPD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-23906026919418714742018-01-15T02:12:01.353+01:002018-01-15T02:12:01.353+01:00Du bist wie Trump, wenn Dir die schnöde Realität n...Du bist wie Trump, wenn Dir die schnöde Realität nicht gefällt, bildest Du Dir einfach eine Neue ein.<br />Der Bundesrat WÄHLT NICHT DEN KANZLER! Und im Bundestag gab es keine RRG-Kanzlermehrheit 2013.<br /><br />Du widersprichst Dir auch genau wie Trump.<br />Erst wirfst Du der SPD ständig vor gegen die Wähler zu entscheiden und selbst Schuld zu sein, wenn sie weniger Wähler hat und nun behauptest Du das diametrale Gegenteil - sie würde NUR nach Wahlergebnissen schielen.<br />Also wenn DAS stimmt, würdest Du damit behaupten, daß eine Groko bei den Wählern so populär wäre, daß die SPD es deswegen macht.<br />Auch wieder das Gegenteil von dem was Du eben noch behauptetest.<br /><br />Im Übrigen habe ich Dir auch schon 97 mal gesagt, daß ich NICHT die SPD bin und auch keinerlei Parteiamt habe. Im Gegenteil, falls Du lesen kannst, müßtest Du sehen, daß ich die Partei scharf kritisiere.<br /><br />Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-86106405779100237062018-01-15T01:55:34.337+01:002018-01-15T01:55:34.337+01:00Man hatte damals noch die Mehrheit im Bundesrat. H...Man hatte damals noch die Mehrheit im Bundesrat. Heute hat die SPD gar nichts mehr.<br /><br />Da es euch ohnehin nur noch darum geht, dem Urnenpöbel zu gefallen und bei Wahlen gut abzuschneiden, ist es wohl auch besser, wenn ihr im Nebel der Geschichte verschwindet. Also nur weiter so!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-66923991069205317692018-01-15T01:51:42.659+01:002018-01-15T01:51:42.659+01:00Also Du willst eine Linke, aber nicht DIE Linke.
I...Also Du willst eine Linke, aber nicht DIE Linke.<br />Is' klar. Und die SPD auch nicht. Und die Grünen auch nicht.<br />Aber eine vierte irgendwie linke Partei würde plötzlich Mehrheiten holen?<br />Du spinnst doch wirklich.<br />Mehrheiten hat die SPD in Hamburg und Niedersachsen gehoolt mit SCHOLZ und WEIL, die nun gerade alles andere als links sind.<br /><br />Und wie Du Dir selbst widersprichst: "Viele der alten SED-Kader tummeln sich da herum." also ist die Partei für Dich nicht wählbar, aber die SPD hätte unbedingt mit ihnen koalieren sollen?<br />Gaga.<br /><br />Außerdem ist die LINKE eine gesamtdeutsche Partei. Die SED gibt es seit fast 30 Jahren nicht mehr.<br />Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-1274411305069436752018-01-15T01:45:07.820+01:002018-01-15T01:45:07.820+01:00'Träum' mal weiter und guck Dir an wo die ...'Träum' mal weiter und guck Dir an wo die LINKE, also die einzige Partei, die gegen HartzIV und für eine Millionärsabgabe ist, steht: Fliegt reihenweise aus den Landtagen und spielt in der Bundespolitik keine Rolle mehr.'<br />Das kann man doch nicht vergleichen. Die Linke hat u.A. das Problem, dass man sie finanziell nicht unterstützt. Viele der alten SED-Kader tummeln sich da herum. Unter Führung einer SPD, hätte man gemeinsam viel mehr für Deutschland erreichen können, als mit CDU und Merkel in hundert Jahren möglich gewesen wäre. Und schlechter als jetzt würde die SPD auch nicht dastehen. Sie hätte Wort halten können. Dass sie keinen Politikwechsel auf den Weg brachte, sondern wieder mit Merkel koalierte, nahm ihr die letzte Glaubwürdigkeit. Mit der Methode geht sie baden.<br /><br />Die Leute warten geradezu auf eine Partei, die ihre Themen glaubwürdig vertritt. "Die Linke" hat ihr Vertrauen nicht, von der SPD haben sie sich abgewendet. Das bedeutet aber nicht, dass es die Menschen nicht mehr gibt, die sie einst für ihre Politik gewählt haben. Die wählen sie nur nicht mehr, weil sie von ihr verraten wurden. Nun wählen sie gar nicht mehr oder eben radikale Parteien. Weil es nun keine vertrauensvolle Linke mehr gibt. Aber das will bei der SPD niemand wahrhaben. Das hat wohl mit der Selbstwahrnehmung zu tun. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-35060606819574627882018-01-15T01:39:26.185+01:002018-01-15T01:39:26.185+01:00Das Märchen tischst Du nun schon seit vier Jahren ...Das Märchen tischst Du nun schon seit vier Jahren auf.<br />Wahrer wird es dadurch auch nicht.<br />CDU und CDU hatten schon allein fast die Kanzlermehrheit. 311 von 630 Sitzen nämlich. RRG hätten also jede einzelne Stimme für die Kanzlerwahl gebraucht, die schon aufgrund einiger prinzipieller Verweigerer bei der Linken niemals zu Stande gekommen wäre. Mal ganz davon abgesehen, daß auch bei Grünen und und SPD Dutzende Ultra-Realos saßen, die aus prinzipiellen Erwägungen niemals mit den Linken koaliert hätten.<br /><br /><br />Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-39544691043241324162018-01-15T01:24:50.299+01:002018-01-15T01:24:50.299+01:00Man erinnere sich auch an die Situation nach der l...Man erinnere sich auch an die Situation nach der letzten Wahl. Da hatte man die Chance, Merkel mit Rot-Rot-Grün abzulösen. Damals behauptete man, dafür nicht gewählt worden zu sein. <br /><br />Was hätte man alles erreichen können und was hätte man an Vertrauen beim Wähler zurückgewinnen können, wenn man den Mut zum schon seinerzeit angekündigten Politikwechsel gehabt hätte?! <br /><br />Trotzdem folgen sie weiter denen, die sie in die aussichtslose Lage manövriert haben. Die SPD hat kein Konzept, kein Rückgrat, keinen Mut und keine Zukunft. Die politischen Gegner tanzen ihnen auf der Nase herum und trotzdem will sie sich wieder auf einen schmutzigen Deal einlassen. Hat sie denn gar keine Selbstachtung mehr? Die SPD liegt gebrochen am Boden und will nicht wahrhaben, dass man sie gerade auszählt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-15118583781012892612018-01-15T01:09:20.963+01:002018-01-15T01:09:20.963+01:00"In einer Gesellschaft, in der die Menschen u..."In einer Gesellschaft, in der die Menschen unzufrieden sind und Wut auf die Reichen haben, müsste sich linke Politik eigentlich verkaufen lassen. Nur macht die SPD keine linke Politik mehr. "<br /><br /><br />Träum' mal weiter und guck Dir an wo die LINKE, also die einzige Partei, die gegen HartzIV und für eine Millionärsabgabe ist, steht: Fliegt reihenweise aus den Landtagen und spielt in der Bundespolitik keine Rolle mehr.<br /><br />Die SPD hat da die besten Ergebnisse, wo ausgesprochen wirtschaftsfreundliche Seeheimer an der Spitze stehen, zB in Hamburg unter Scholz.<br /><br />Tammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8299456476639295871.post-48127170255335009202018-01-15T00:52:17.249+01:002018-01-15T00:52:17.249+01:00'Würde die SPD sich verweigern, könnte Angela ...'Würde die SPD sich verweigern, könnte Angela Merkel im dritten Wahlgang mit einfacher Mehrheit zur Bundeskanzlerin gewählt werden.<br />Dann gäbe es im Kabinett nur CDU- und CSU-Minister.'<br /><br />Verweigert sie sich nicht, gibt es bald keine SPD mehr. Das haben die letzten GroKo-Experimente klar gezeigt. Das wäre allerdings ein echter Fortschritt.<br /><br />Ich glaube auch nicht, dass die CDU dann nur Minister aus den eigenen Reihen holen würde. Sie müsste sich schon Partner suchen, die sie bei anstehenden Entscheidungen unterstützen. <br /><br />Es scheint aber schon die blanke Panik bei der SPD zu herrschen, dass schon die Basis sich einredet, dass eine Neuauflage der GroKo als SPD-Rettungsring gesehen wird. <br /><br />Für mich als Linken ist es geradezu ein Fest, euch in so einem desolaten Zustand zu sehen. Was haben die Seeheimer nur aus der SPD Willy Brandts gemacht?! In einer Gesellschaft, in der die Menschen unzufrieden sind und Wut auf die Reichen haben, müsste sich linke Politik eigentlich verkaufen lassen. Nur macht die SPD keine linke Politik mehr. <br /><br />Aldi hätte auch keine Kunden mehr, wenn man dort nur noch teure Feinkost anbieten würde. Da könnten sie noch so viel Werbung dafür machen. Anonymousnoreply@blogger.com